Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.
La realtà, caro @corradoventu , è che tu ti sbatti ad aprire segnalazioni sul forum e sul bugtracker ufficiale di Ubuntu, mentre una foltita schiera di utenti di questo forum se ne sbatte allegramente dello sviluppo di Ubuntu e si limita a utilizzarlo (spesso, male), oppure nemmeno quello. Metà o più dell'utenza che posta qui non usa nemmeno Ubuntu oltre che Snap, quindi figurati che interesse può avere ad aprirsi un account sul discourse della community internazionale per discutere dei problemi di Snap.
Snap è utile e apprezzato da una fetta di utenza anche desktop oltre che business, altrimenti avrebbe zero utenti. Ha dei difetti? Certo. Ma ha anche dei pregi. Canonical non deve per forza vincere sugli altri formati perché essendo roba sua, usata in ambiti ben specifici, assolve allo scopo. Se a Canonical non interessano le rimostranze o i consigli degli utenti (poweruser o sviluppatori) è un problema, ma riguarda al limite chi usa effettivamente Ubuntu e Snap, cioè ormai una minoranza degli utenti attivi di questo forum (com'è evidente).
Quoto in pieno!
...da un utente, non sviluppatore, che usa Kubuntu+Windows in modo complementare e che non percepisce a pieno l'eventuale aspetto bloccante derivante l'adozione di snap (non essendo impattato in modo significativamente rilevante)
Io non sono Bagheera né Akela, io non frequento la Rupe.
Io sono Kaa: faccio ballare le scimmie alle Tane Fredde.
In teoria snap è pubblicizzato come universale, per cui non devi necessariamente usare Ubuntu per essere interessato all'argomento.
Ma nei fatti non lo è perché dipende da systemd, da apparmor con patch per una sandbox sicura.
Ad esempio Fedora e SUSE usano SELinux, idem i vari progetti di openSUSE: microOS, Aeon, Kalpa e penso che prima o poi anche su Tumbleweed.
In teoria snap è pubblicizzato come universale, per cui non devi necessariamente usare Ubuntu per essere interessato all'argomento.
Ma nei fatti non lo è perché dipende da systemd, da apparmor con patch per una sandbox sicura.
Aperta e chiusa parentesi (perché non è questo l'oggetto della discussione). "universale" è semplicemente una dicitura di marketing per dire che gli snap puoi installarli dove ti pare, su qualsiasi distro, e il software in esso contenuto girerà senza problemi dipendenze, visto che sono contenute nello snap o in altri snap dipendenti. L'aspetto sicurezza è un discorso a parte, perché anche senza Apparmor abilitato puoi far girare gli Snap in devel mode, senza il confinamento previsto, come se fosse un qualsiasi pacchetto nativo (.deb).
In teoria snap è pubblicizzato come universale, per cui non devi necessariamente usare Ubuntu per essere interessato all'argomento.
Ma nei fatti non lo è perché dipende da, da apparmor con patch per una sandbox sicura.
Ad esempio Fedora e SUSE usano SELinux, idem i vari progetti di openSUSE: microOS, Aeon, Kalpa e penso che prima o poi anche su Tumbleweed.
No Tumbleweed e Leap usano di default apparmor, solo MicroOS e derivati usa SElinux.
systemd è utilizzato dal 90% delle distro.
Vero che come upstream Canonical non è il massimo e ci sono molti problemi di sicurezza ancora aperti su distribuzioni non Ubuntu.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Non è un discorso a parte, perché è uno dei motivi del perché esiste snapd. Togliendo la sicurezza, si elimina il 50% delle funzionalità; l'altro 50% riguarda l'autonomia rispetto al sistema host (dipendenze).
Snaps are a secure and scalable way to embed applications on Linux devices. A snap is an application containerised with all its dependencies. A snap can be installed using a single command on any device running Linux. With snaps, software updates are automatic and resilient. Applications run fully isolated in their own sandbox, thus minimising security risks.
Non è un discorso a parte, perché è uno dei motivi del perché esiste snapd. Togliendo la sicurezza, si elimina il 50% delle funzionalità; l'altro 50% riguarda l'autonomia rispetto al sistema host (dipendenze).
Ma sì, ti do ragione. A me "universale" dice che è installabile ovunque, mentre "sicuro" che ha il confinamento. Sono due caratteristiche di Snap, ma la prima è "mandatoria" mentre la seconda opzionale.
