Re: La cultura del backup
Inviato: sabato 17 agosto 2024, 0:39
Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
È fondamentale il tuo contributo in questo post... Sei pieno di argomentazioni. Grazie.
Sei serio? Andiamo alla ricerca di cosa vuol dire un software da GUI:korda ha scritto: ↑oggi, 0:41In ogni caso Vorta e Pika non sono software di backup da GUI: sono interfacce che richiamano BorgBackup, è quello il software di backup.
Sarebbe come dire che Rstudio è un software di statistica da GUI e poi c'è R, che è un software di statistica a riga di comando.
Come se si trattasse di due cose differenti.
Giusto perché qui sembra sia opportuno essere intransigenti, facciamolo per bene sin dal post di apertura
Non ha importanza se richiama i comandi di Borg, stai usando la GUI per farlo, perché semplifica. Nel caso di Vorta o Pika backup stanno facendo la maggior parte del lavoro per te, mostrando un interfaccia grafica.Un software da GUI (Graphical User Interface) è un tipo di programma che utilizza un'interfaccia grafica per consentire agli utenti di interagire con il computer. Invece di utilizzare solo comandi testuali o linee di comando, una GUI offre elementi grafici come finestre, icone, pulsanti e menu, rendendo l'interazione più intuitiva e visivamente accessibile.
Esempi comuni di software da GUI includono i browser web, i programmi di elaborazione testi, le applicazioni di grafica e design, e i software di gestione file. L'obiettivo principale di una GUI è semplificare l'uso del software, rendendolo più user-friendly e riducendo la necessità di conoscere comandi specifici o sintassi di programmazione.
Basta un utente come te per creare un clima tossico in una comunità. Questo è un problema reale che ho riscontrato in molte comunità informatiche, purtroppo ce ne sono poche che ne sono davvero esenti. Se non ti piace la discussione o non la reputi tecnicamente valida, perché rispondere in modo negativo? Ignora il post e vai avanti.
HAI RAGIONE, emanuc, HAI RAGIONE!emanuc ha scritto: ↑oggi, 0:59Basta un utente come te per creare un clima tossico in una comunità. Questo è un problema reale che ho riscontrato in molte comunità informatiche, purtroppo ce ne sono poche che ne sono davvero esenti. Se non ti piace la discussione o non la reputi tecnicamente valida, perché rispondere in modo negativo? Ignora il post e vai avanti.
Abissale o no, è una semplificazione della CLI. Io preferisco usare software con GUI perché sono più semplici e diretti; non ho né il tempo né la voglia di fare tutto da CLI, almeno in questo caso in cui ho la comodità. Per altre cose, sono costretto a creare script e comandi manuali in assenza di un client con GUI che faccia il lavoro per me.korda ha scritto: ↑oggi, 1:06Il concetto di semplificazione è mooolto relativo, dal mio punto di vista. Non puoi paragonare la complessità di GUI come un browser web o un editor WYSIWYG con una dialog che richiama gli argomenti della sintassi di un numero limitato di opzioni.
Maddai, ma sei serio?
Anche perché, come ho citato altrove, lo script presente nella documentazione di BorgBackup è già pronto all'uso e ben descritto. E fa già quasi tutto di ciò che fa la dialog grafica. È davvero questa l'abissale differenza di semplificazione di queste GUI? Inserire argomenti in una textbox e magari paragonarlo anche solo lontanamente ad una barra di comandi o ad un plot (che richiederebbe mooolte più righe di comando?)
Appunto, ma il tu preferisci sottolineando il pronome già fa intuire quale sia il concetto di migliori (senza raffronti diretti, come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).emanuc ha scritto: ↑oggi, 1:13Abissale o no, è una semplificazione della CLI. Io preferisco usare software con GUI perché sono più semplici e diretti; non ho né il tempo né la voglia di fare tutto da CLI, almeno in questo caso in cui ho la comodità. Per altre cose, sono costretto a creare script e comandi manuali in assenza di un client con GUI che faccia il lavoro per me.korda ha scritto: ↑oggi, 1:06Il concetto di semplificazione è mooolto relativo, dal mio punto di vista. Non puoi paragonare la complessità di GUI come un browser web o un editor WYSIWYG con una dialog che richiama gli argomenti della sintassi di un numero limitato di opzioni.
Maddai, ma sei serio?
Anche perché, come ho citato altrove, lo script presente nella documentazione di BorgBackup è già pronto all'uso e ben descritto. E fa già quasi tutto di ciò che fa la dialog grafica. È davvero questa l'abissale differenza di semplificazione di queste GUI? Inserire argomenti in una textbox e magari paragonarlo anche solo lontanamente ad una barra di comandi o ad un plot (che richiederebbe mooolte più righe di comando?)

Per me ci può stare sia un approccio CLI che un approccio GUI, dipende che cosa si cerca e ciò di cui ha bisogno.korda ha scritto: ↑oggi, 1:33Appunto, ma il tu preferisci sottolineando il pronome già fa intuire quale sia il concetto di migliori (senza raffronti diretti, come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).emanuc ha scritto: ↑oggi, 1:13Abissale o no, è una semplificazione della CLI. Io preferisco usare software con GUI perché sono più semplici e diretti; non ho né il tempo né la voglia di fare tutto da CLI, almeno in questo caso in cui ho la comodità. Per altre cose, sono costretto a creare script e comandi manuali in assenza di un client con GUI che faccia il lavoro per me.korda ha scritto: ↑oggi, 1:06Il concetto di semplificazione è mooolto relativo, dal mio punto di vista. Non puoi paragonare la complessità di GUI come un browser web o un editor WYSIWYG con una dialog che richiama gli argomenti della sintassi di un numero limitato di opzioni.
Maddai, ma sei serio?
Anche perché, come ho citato altrove, lo script presente nella documentazione di BorgBackup è già pronto all'uso e ben descritto. E fa già quasi tutto di ciò che fa la dialog grafica. È davvero questa l'abissale differenza di semplificazione di queste GUI? Inserire argomenti in una textbox e magari paragonarlo anche solo lontanamente ad una barra di comandi o ad un plot (che richiederebbe mooolte più righe di comando?)
A questo punto, per me invece, una GUI deve significativamente giustificare la complessità della CLI sottostante. Altrimenti, per me rimane come questo meme
![]()
Dove ho scritto che una GUI è migliore della CLI? Lo citi per favore? Ho sempre parlato di semplificazione quando mi riferisco a una GUI rispetto alla CLI.
come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).
A questo punto, per me invece, una GUI deve significativamente giustificare la complessità della CLI sottostante. Altrimenti, per me rimane come questo meme
Ovvero, l'errore è nella premessa che tutti necessitino di un sistema con GUI E di un sistema "full optional" quando è palesemente falso. E lo è in quanto posso usare Linux su un server headless, su un PC con un DE, su un dispositivo iot con pochissime risorse, etc. etc. Realisticamente quindi ci sono TANTI scenari diversi, gestiti da utenti diversi, con idee diverse, esigenze diverse, esperienze pregresse diverse. Per questo ci sono TANTI modi diversi di interpretare e declinare il concetto di backup, tutti validi fin tanto che siano COPIE DELL'ORIGINALE.
Ma porc.... io mi riferisco a QUESTO!!! È una mia allucinazione ciò che leggo o...???emanuc ha scritto: ↑oggi, 1:56Dove ho scritto che una GUI è migliore della CLI? Lo citi per favore? Ho sempre parlato di semplificazione quando mi riferisco a una GUI rispetto alla CLI.come ti ho suggerito e hai bellamente bypassato con altra argomentazione) e non invoglia certamente lo spirito di confronto (se replichi sempre in modo tranchant con argomentazioni molto cherry picking).
A questo punto, per me invece, una GUI deve significativamente giustificare la complessità della CLI sottostante. Altrimenti, per me rimane come questo meme
Non riesco a seguirti completamente e non sono sicuro di dove tu voglia arrivare. A parte il confronto tra CLI e GUI, che è una questione di preferenze personali, sembra che tu stia deviano dal tema principale di questo post. Ritornando all'argomento principale, c'è una differenza significativa tra un software progettato specificamente per il backup e uno che non lo è. Ti ho anche fornito argomentazioni e mostrato alcune funzionalità essenziali per un buon backup. C'è qualcosa che non ti è chiaro in merito a quel discorso?
Migliori rispetto a cosa, a quale classifica?emanuc ha scritto: ↑giovedì 8 agosto 2024, 13:58Lista aggiornata al 16 Agosto 2024
Lista dei migliori software di backup da GUILista dei migliori software di backup da CLI Per chi vuole segnalare qualche software ottimizzato per il backup che abbia almeno la deduplicazione, verifica, compressione, fatemelo sapere che lo aggiungo alla lista, sia CLI che GUI.
- https://apps.gnome.org/it/PikaBackup/
- https://vorta.borgbase.com/
- https://kopia.io/
- https://github.com/garethgeorge/backrest
![]()