siamo antipatici alle altre comunità ?

[Mingus]

Chi usa Windows, molto spesso è considerato un niubbo dagli utenti di Mandrivia e Suse.
Chi usa Mandrivia o Suse, molto spesso è considerato un niubbo da gli utenti di Fedora e Ubuntu.
Chi usa Fedora o Ubuntu, molto spesso è considerato un niubbo dagli utenti di Debian e Gentoo.
Chi usa Debian o Gentoo, molto spesso è considerato un niubbo dagli utenti di Slackware.
Chi usa Slackware, molto spesso è considerato in niubbo dagli utenti di Solaris.

Ha molto senso tutto ciò?

[Krakatos]

Chi usa Windows, molto spesso è considerato un niubbo dagli utenti di Mandrivia e Suse.
Chi usa Mandrivia o Suse, molto spesso è considerato un niubbo da gli utenti di Fedora e Ubuntu.
Chi usa Fedora o Ubuntu, molto spesso è considerato un niubbo dagli utenti di Debian e Gentoo.
Chi usa Debian o Gentoo, molto spesso è considerato un niubbo dagli utenti di Slackware.
Chi usa Slackware, molto spesso è considerato in niubbo dagli utenti di Solaris.

Ha molto senso tutto ciò?

E' comprensibile, perchè gli esseri umani sentono sempre il bisogno di sentirsi migliori degli altri. E' intelligente? No.....
Ognuno usa quello che le sue necessità richiedono, o in mancanza di cognizioni specifiche, quello che è più facile / più diffuso.

Ripeto che il termine utonti non mi piace comunque, Non è un neologismo, perchè è usato in troppi contensi in modo dispregiativo. Magari non è offensivo per te, ma può esserlo per molta altra gente.. Ogni persona è "esperta" in pochi dei milioni di campi della conoscenza che esistono al mondo.  Quindi ognuno di noi è niubbo nel 99.9% dei campi dello scibile umano, se non di più. Mi sembra ipocrita usare un nomignolo dispregiativo per coloro che non sono esperti dei computer....

[4lberto]

Ha molto senso tutto ciò?

io sono convinto che tutte le distro sono difficili.. se le si vuole conoscere DAVVERO a fondo.

[andrea314]

Io sono dell'idea che alla fine linux è uno solo, il kernel, le distribuzioni rendono solo più facile fare delle operazioni di configurazione periferiche, ma la differenza tra ubuntu-debian e le altre secondo me è l'apt che rende il fattore dipendenze facile da superare, cosa che con le varie mandrake e suse fino a qualche tempo fa nn era cosi semplice raccapezzarsi, altra cosa il parco software già pacchettizzato e aggiornato...

stavo da tempo cercando una distribuzione linux che mi permettesse di fare il lavoro di webmaster, quando provai ubuntu, primo passo mi dissi proviamo ad installare apache e vediamo che succede, 2 click apache installato, poi ho installato mysql e il supporto php tutto rapido,  bello pronto per lavorarci sopra..

nn è che io sia l'ultimo arrivato, ma la semplicità di queste cose pacchettizate rende le cose di routine più rapide, soprattutto quando ti serve x lavorarci e hai tempi ristretti, nn puoi permetterti come con windows di perdere 2 ore se ti si impalla, o con le varie distribuzioni che magari t'accanna la wlan sul più bello, insomma ubuntu ha tutte le carte in regola x primeggiare nel mondo desktop, semplice x le operazioni di routine, potente x cose più particolari, in fondo sempre una debian è alla fine...

[grenouille]

Ciao, uso unbuntu perche' e' la distribuzione che mi ha dato meno problemi in assoluto.
E questo e' il punto per me.
Non ritengo un male non essere esperto di computer e informatica, io sono utonto con il pianoforte, la pasta fatta in casa e altri miliardi di cose.
Uso linux perche' mi sono rotto di aver a che fare con crack, programmi pirati e quant'altro (chi e' senza peccato...).
Uso linux perche' credo che ogni forma di tecnologia dovrebbe essere condivisa con tutti, cioe' ribaltando il concetto tutti dovrebbero avere la possibilita' di appropriarsi delle tecnologie (per una questione di democrazia, suppongo).
Uso Ubuntu ma sono passato attraverso fedora, mandriva, suse e altre minori e qui ritorno al punto numero 1.
Le guerre ideologiche le lascio fare agli altri, in questo senso mi ritengo laico.
D'altronde qui bisogna mettersi daccordo e quindi lancio una provocazione:
Se qualcuno inventasse un sistema operativo facile, libero e "gratis", talmente facile che un bambino delle elementari non avrebbe problemi di sorta ad usarlo, saremmo tutti cosi' elitari da snobbarlo, in virtu' della nostra presunta superiorita' informatica?
Io personalmente mi ci butterei a pesce...
Insomma: ci lamentiamo del monopolio microsoft, ci lamentiamo della facilita' di linux (ubuntu), ci lamentiamo della difficolta' di linux,ci lamentiamo....ci.... (z)
Un saluto a tutta la comunita' e a chi ci vuole male.
ciao

[gaino]

è normale come attegiamento no?non è lo stesso che alcuni di questo forum usano con chi utilizza windows??

[sofisma]

Salve...

a mio parere, quando si parla di Ubuntu non bisogna mai dimenticare che questa è una distro giovanissima, che nonostante la sua recente nascita.. sta facendo letteralmente proseliti, questo qualcosa vorrà pur significare no?!

Inoltre, cosa ancora più importante, da tenere sempre a mente, è che il signor Shuttleworth, fondatore della suddetta distro, si è prefissato di creare un sistema operativo che possa competere con MS Windows (il noto bug n.1), ovviamente non sul breve periodo...  ma l'obbiettivo è ben chiaro.

Quindi è normale e quanto meno auspicabile che Ubuntu diventerà sempre più user friendly, con GUI in ogni dove, automatizzata all'ennesima potenza e con tutto a portata di clic. Viene da se che dall'altra parte, questo porterà a minimizzare l'uso del terminale, che è cosa ben diversa "dall' eliminare" l'interfaccia a linea di comando. Quest'ultima rimarrà sempre e comunque, perché utile e potente, anche se solo in mano ad esperti o persone consapevoli.

Questo è l'obbiettivo primario di Ubuntu...  che piaccia o meno, è l'ennesimo progetto OpenSource con un fine ne migliore ne peggiore di altre distro, ma semplicemente "diverso".

La questione semmai è accettare o meno questa "diversità", perché in caso contrario di alternative ad Ubuntu c'è ne sono a bizzeffe e non vedo quindi la necessità di tanto accanimento.

E se ci pensiamo bene, Jobs, il capoccia della Apple, dal punto di vista tecnico non è che ha fatto qualcosa di tanto diverso da quello che si vuole realizzare con Ubuntu, e io mi auguro che in futuro, anche fra 10 anni, Ubuntu diventi UserFriendly come OSX, ma con in più tutto quello che comporta avere alle spalle una comunità OpenSource.

[attorianzo]

So solo che quando ho scelto Ubuntu come prima distro pensavo fosse
"semplicissima" e da niubbi, almeno questo è quello che leggevo, e invece faccio un uso massiccio di shell...

Mi sa che tanto da niubbi non è...

Secondo me cmq si, gli ubuntiani sono malvisti dalle altre distro, temono per le dimensioni che sta raggiungendo e che con l'ingrandirsi acquisisca cosi tanto potere da scendere a compromessi con la GPL (per fare denaro..).. Almeno credo

[Janvitus]

Io uso ubuntu solo per avere l'ultimo gnome (utente al limite del fanatismo) e APT, ero un utente debian, e per vedere uan nuova versione di gnome ci passavano/ssano 4-6 mesi, e la stabilità obiettivamente è la stessa, usavo la unstable.
i tizi che fanno le lotte fra distribuzioni mi fanno sorridere al limite del "farmi pena".

[frank95com]

Secondo me la shell è davvero indispensabile e tutto sommato faccio più facilità a ricordarmi un comando invece di una serie di azioni con il mouse.

Alla fine i comandi sono abbreviazioni di parole inglesi quindi si può andare ad intuito sul funzionamento.

Anch'io sono un accanito utente di GNOME.

[giosimar]

Io sono dell'idea che alla fine linux è uno solo, il kernel, le distribuzioni rendono solo più facile fare delle operazioni di configurazione periferiche, ma la differenza tra ubuntu-debian e le altre secondo me è l'apt che rende il fattore dipendenze facile da superare, cosa che con le varie mandrake e suse fino a qualche tempo fa nn era cosi semplice raccapezzarsi, altra cosa il parco software già pacchettizzato e aggiornato...

stavo da tempo cercando una distribuzione linux che mi permettesse di fare il lavoro di webmaster, quando provai ubuntu, primo passo mi dissi proviamo ad installare apache e vediamo che succede, 2 click apache installato, poi ho installato mysql e il supporto php tutto rapido,  bello pronto per lavorarci sopra..

nn è che io sia l'ultimo arrivato, ma la semplicità di queste cose pacchettizate rende le cose di routine più rapide, soprattutto quando ti serve x lavorarci e hai tempi ristretti, nn puoi permetterti come con windows di perdere 2 ore se ti si impalla, o con le varie distribuzioni che magari t'accanna la wlan sul più bello, insomma ubuntu ha tutte le carte in regola x primeggiare nel mondo desktop, semplice x le operazioni di routine, potente x cose più particolari, in fondo sempre una debian è alla fine...

vero, e devo dire che con la suse ho istallato i driver slmodem senza che il modem poi realmente funzionasse.

[kidrock]

teniamo conto che mi va  benissimo chi sa usare distro difficilissime. Però credo che ad un certo punto uno si inizia a complicare la vita. E spesso invece è necessaria una maggiore comodità punto e basta.
Io ubuntu ho trovato una distribuzione che non ti fa perdere tempo per fare le cose facili e ho notato come questo sia migliorato da ubuntu dapper a edgy (ci vuole molto meno a configurare di base la seconda). Allo stesso tempo ubuntu consente anche di fare cose difficili che invece in mandriva o fedora spesso non si riesce. Io prima di ubuntu ho provato queste 2 ma la maggior parte delle cose le ho capite con ubuntu.

Io stimo molto chi si mette e compila tutto il suo sistema però non sono d'accordo sul fatto che tutti dovremmo farlo o che sia più giusto fare la cosa più complicata. La praticità ha il suo peso soprattutto per chi con ubuntu ci deve lavorare e non giocare a fare la cosa più assurda. poi se ho tempo mi piace anche a me fare qualcosa di più difficile però credo che l'idea di rendere tutto un po' più semplice non sia sbagliata come sostengono gli utenti delle distro difficili. E poi che continuino a usarle invece di criticare le distro che non usano!

[graz848]

Mah... trovo una cosa talmente stupida l'atteggiamento di certa gente che vuole a tutti i costi fare a gara a "chi usa il sw più difficile"...
...mi sembra una cosa così cretina...
...come odio quelli che ogni volta che uno si trova un wizard di configurazione o una cosa che funziona out-of-the-box, parlano sprezzanti di "pappa pronta"... ma che diamine! La pappa pronta è un'ottima cosa! Poi, certo, ben vengano le notti spese a editare arcani file di testo o a scrivere criptiche righe di comando... sono così... divertenti  ma devono essere un hobby, un "surplus", non la necessità!

Queste situazioni mi evocano sempre l'immagine dei polli di Renzo sulla strada per Azzeccagarbugli...  :-\

[neonum6]

io dico in genere i più antipatici sono quelli che vincono sempre...si vede che il successo della distribuzione e della comunità a molti dia fastidio...

[graz848]

io dico in genere i più antipatici sono quelli che vincono sempre...si vede che il successo della distribuzione e della comunità a molti dia fastidio...

Già... ma, diamine, perchè non riusciamo a pensare che vinciamo tutti?
Perchè il successo di ubuntu deve dare fastidio alla comunità slack? Vige anche tra noi l'idea di competizione e concorrenza per cui il concorrente è solo da battere? O forse dovremmo essere fondati su idee e valori diversi, visto che non siamo dei Bill qualsiasi?

Polli... polli che si ingegnano di beccarsi l'un l'altro sulla via del macello, come troppo spesso accade tra compagni di sventura.

[neonum6]

io dico in genere i più antipatici sono quelli che vincono sempre...si vede che il successo della distribuzione e della comunità a molti dia fastidio...

Già... ma, diamine, perchè non riusciamo a pensare che vinciamo tutti?
Perchè il successo di ubuntu deve dare fastidio alla comunità slack? Vige anche tra noi l'idea di competizione e concorrenza per cui il concorrente è solo da battere? O forse dovremmo essere fondati su idee e valori diversi, visto che non siamo dei Bill qualsiasi?

Polli... polli che si ingegnano di beccarsi l'un l'altro sulla via del macello, come troppo spesso accade tra compagni di sventura.

questo è il rischio che corre linux in genere...le divisioni...dobbiamo restare uniti...ad esempio quello che ha fatto novell...

[Haldamir]

Vorrei dare una risposta costruttiva a questa domanda, perchè credo bisogna capire le ragioni di questo astio!
le distribuzioni che non sopportano ubuntu sono gli utenti di debian, slack, gentoo! quelle che stanno vedendo una emoraggia di utenti! pensiamo solo a moreno un utente mandriva che ne conosce ogni segreto!!! le distro come mandriva, suse, ubuntu ecc... non hanno solo niubbi e fighetti ma hanno anche power-user!!!

il problema e che molte distro in primis slack, rischiano di fare una brutta fine e questo fà innervosire i loro utenti!
sono da capire, cerchiamo di capire le loro ragioni, e vedrete che non è molto strano alla fine del 2008 resteranno in piedi solo poche distro sviluppate con professionalità come fedora suse mandriva ubuntu ecc...

ecco le motivazioni dell'astio nei confronti di certe distro!
una cosa vista anche nell'ambiente BSD nei confronti di pcbsd e desktopbsd!
ciao!

[Xander]

A quando un' analisi "seria" del Perchè non siamo ben visti?

[ermes1]

secondo me vi sbagliate.. nessuna comunità disprezza ubuntu!! nella comunità che frequento, quella di slacky (nella quale capiamoci sono un niubbo) nessuno offende ubuntu come distro!!

semmai le critiche sono rivolte a qualche tool che tende a semplificare troppo e con semplificare troppo intendo che:

1)non fa capire ciò che fa all'utente.

2)impedisce all'utente le configurazioni più particolari, ma resta sul generale per assicurare il funzionamento.


per il resto ogni cosa è benvenuta!! secondo me ve la state prendendo con gente per la maggior parte molto instruita nel campo dell'informatica e di linux, il cui interesse è quello di promuovere l'open source, ma per farlo è necessario che cresca la conoscenza media dell'utente. tutto qui...

secondo voi che gliene frega a uno che sa bene usare slack di criticare ubuntu.,..

[thaypan]

La solita storia se è facile non è buona.
Qiesti individui ritengono che se ti compili il programma da solo "per farlo aderire meglio alle tue esigenze" funzioni meglio. Cose da pazzi come per dire che se ti monti sulla tua auto il carburatore con le tue manine la tua auto identica quella del tuo vicino in tutto e pertutto ma con la sola differenze che a lui il carburatore glielo ha montato la casa produttrice sia migliore delle altre.
Ma che fesserie da esaltati. io a questi dico trovatevi una ragazza. 
L'uomo si è evoluto, chi non era riuscito a evolversi è stato agnentato.
Ma poi i pc oggi sono tutti standard perciò come fai a farlo aderire meglio alle tue necessità e pure se sai come fare e ci riesci non credo che vada meglio se non dello 0,001% una fesseria che non si nota.

Se Ubuntu diventerà difficile anche lei si estinguerà (cosa che non accadrà mai  (good)  )