Forum Ubuntu-it

si e in moltissimi campi, non è tanto importante chi arriva prima alla soluziona ma chi la sa usare meglio...

Si sono d'accordo, ma ribadisco il fatto che per una azienda enorme come quella di MS non sia una gran cosa..
In effetti nemmeno chi usa sviluppa Linux copia nel senso stretto della parola.. semmai ammettono la bonta di una cosa e la migliorano se possono!!

sicuramente si vergognano già per quanto hanno copiato, certo non deve essere bello passare da chi se gli chiedevi cosa pensava di linux ti rispondeva "linux chi?!" a chi prende spunto  (rotfl)

Ah si non c'è dubbio..  >:(
Noi (per noi intendo gli innamorati di linux) abbiamo il vantaggio di essere in tantissimissimi.. cosa che ci aiuta nello sviluppare un sistema.. tante teste sono sempre melgio di una 

vi do l'ultima ansa, in diretta... la sorella di cui parlavo prima ha raggiunto il suo limite di sopportazione dopo 15gg non ce la fa più, si parte con l'installazione di kubuntu  (rotfl)

RoSeOne ha scritto: Allora stai accettando di essere secondo!! No?
Edit: edito per nn aggiundere altri post..
Comunque si sta parlando del fatto che la USB pen drive sostituirebbe l'uso della Chace dell HD.. mica della ram in se!! La USB drive è sicuramente piu veloce essendo una memoria flash, che quindi nn ha parti fisiche in movimento..
e poi cmq anche Mac sta addirittura pensando di fare direttamente un PC che usa memoria flash.. che è piu rapida di un HD!!

Ha detto che non necessita di "iniezioni" di RAM, quindi si riferisce alla RAM

non ha bisogno di ingiezioni di ram.. Appunto.. secondo me si riferisce al fatto che non avendo bisogno di ram (cosa non corretta .. ne ha bisogno e come) si pensa di sostituire la cash dell HD con quella della memoria flash..
io nn trovo che sia una cosa sbagliata del tutto..
in effetti si stanno gia da tempo sviluppando HD in grado di fare nativamente quello che Vista "vorrebbe" far con aggiunta di USB drive..
ovvero, stanno sviluppando HD che hanno usano una memoria flash per caricare i sistemi.. e tutto il resto come mera archiviazione di dati.. questo in effetti avvalora il fatto che secondo tanta gente (poi magari nn ci capiscono un cavolo, come me) che pensa che l'idea nn sia malvagia!!!

rockstar86 ha scritto: vi do l'ultima ansa, in diretta... la sorella di cui parlavo prima ha raggiunto il suo limite di sopportazione dopo 15gg non ce la fa più, si parte con l'installazione di kubuntu  (rotfl)

Ma gli fai una partizione? mica vorrai buttare via tutti sti soldi???

Oggi ho visto un Tablet PC con windows Vista. Ha 512 Mb di RAM. Appena parte ha il 56% di RAM occupata. Oggi aveva aperto una pagina con IE7, e un file .chm per un help su java. Aveva il 78% di RAM occupata.

Se la RAM è occupata a questi livelli, con una Penna usb ci fai poco...

RoSeOne ha scritto:

rockstar86 ha scritto: vi do l'ultima ansa, in diretta... la sorella di cui parlavo prima ha raggiunto il suo limite di sopportazione dopo 15gg non ce la fa più, si parte con l'installazione di kubuntu  (rotfl)

Ma gli fai una partizione? mica vorrai buttare via tutti sti soldi???

non lo so che intende fare per il momento sbraita e inveisce contro lo schermo... ho paura ad avvicinarmi

ah ah ah Looooooooooooolll  (rotfl) (rotfl)

stai attento.. le sorelle al PC sono pericolose... looool (almeno la mia)  (rotfl)

mkonsel ha scritto: Oggi ho visto un Tablet PC con windows Vista. Ha 512 Mb di RAM. Appena parte ha il 56% di RAM occupata. Oggi aveva aperto una pagina con IE7, e un file .chm per un help su java. Aveva il 78% di RAM occupata.

Se la RAM è occupata a questi livelli, con una Penna usb ci fai poco...

A si .. se si parla di ram si!!!  ::)
gia a me sembra una fesseria metterlo su un sistema cosi piccolo.. nn dico di usare il DOS.. ma cavolo vuol dire tirarsi una mazzata nei cosiddetti!!
(rotfl)

RoSeOne ha scritto: non ha bisogno di ingiezioni di ram.. Appunto.. secondo me si riferisce al fatto che non avendo bisogno di ram (cosa non corretta .. ne ha bisogno e come) si pensa di sostituire la cash dell HD con quella della memoria flash..

Secondo me non ci si capisce.

RoSeOne ha scritto: io nn trovo che sia una cosa sbagliata del tutto..
in effetti si stanno gia da tempo sviluppando HD in grado di fare nativamente quello che Vista "vorrebbe" far con aggiunta di USB drive..
ovvero, stanno sviluppando HD che hanno usano una memoria flash per caricare i sistemi.. e tutto il resto come mera archiviazione di dati.. questo in effetti avvalora il fatto che secondo tanta gente (poi magari nn ci capiscono un cavolo, come me) che pensa che l'idea nn sia malvagia!!!

Non vedo cosa c'entri, visto che qui si parla di memorie flash USB. Sarà, ma il mio pennino USB è tutto fuorchè una scheggia a passare i dati, figurati ad usarlo come cache.
Che poi si sviluppino HD interni che sfruttano memorie flash è tutta un'altra cosa, ed un uso di questo tipo un software questo non può neanche lontanamente "emularlo" o imitarlo.

Io ho un presentimento!!! Linux inizia a far veramente paura a winzoz (rotfl) (rotfl)

Questi se la stanno facendo sotto (good) (good)

In giro sento solo lamentele su vista. Forza Linux!!!!

guardate che bella sta foto me l'ha mandata mio fratello che è un AMIGHISTA incallito...

bismark2005 ha scritto: Io ho un presentimento!!! Linux inizia a far veramente paura a winzoz (rotfl) (rotfl)

Questi se la stanno facendo sotto (good) (good)

In giro sento solo lamentele su vista. Forza Linux!!!!

guarda sono un paio d'anno che linux ma anche mac stanno mettendo veramente sotto pressione microsoft, la gente sta diventando consapevole che windows non è l'unica cosa esistente, e forse nemmeno la migliore.
Si vedeva con i "gets the fact" che hanno fatto, con tutta la pubblicità che hanno tirato fuori per vista e molto altro, prima non ne sentivano il bisogno ora sentono il fiato sul collo e si mettono sula difensiva.
Certo che è davvero assurdo che ci spieghino che sono "convenienti" è come se il cassiere del supermercato all'uscita debba spiegarti che hai risparmiato perchè una volta passato alla cassa proprio non te ne sei reso conto!

Tyltyl ha scritto:

RoSeOne ha scritto: non ha bisogno di ingiezioni di ram.. Appunto.. secondo me si riferisce al fatto che non avendo bisogno di ram (cosa non corretta .. ne ha bisogno e come) si pensa di sostituire la cash dell HD con quella della memoria flash..

Secondo me non ci si capisce.

RoSeOne ha scritto: io nn trovo che sia una cosa sbagliata del tutto..
in effetti si stanno gia da tempo sviluppando HD in grado di fare nativamente quello che Vista "vorrebbe" far con aggiunta di USB drive..
ovvero, stanno sviluppando HD che hanno usano una memoria flash per caricare i sistemi.. e tutto il resto come mera archiviazione di dati.. questo in effetti avvalora il fatto che secondo tanta gente (poi magari nn ci capiscono un cavolo, come me) che pensa che l'idea nn sia malvagia!!!

Non vedo cosa c'entri, visto che qui si parla di memorie flash USB. Sarà, ma il mio pennino USB è tutto fuorchè una scheggia a passare i dati, figurati ad usarlo come cache.
Che poi si sviluppino HD interni che sfruttano memorie flash è tutta un'altra cosa, ed un uso di questo tipo un software questo non può neanche lontanamente "emularlo" o imitarlo.

Secondo me c'èntra.. è dimostrazione del fatto che l'idea è buona.. anche io concordo col dire che finchè rimane ad una flash usb, non ha nessuna valenza..
Se puo consolare cmq neanche questa è un'idea loro.. Mac gia da tempo pensa ad un pc con memorie flash... da prima di microsoft!!!

@rockstar86: Mi devono prima spiegare come sia possibile che MS sia conveniente rispetto a Linux.. ah  (rotfl) mi vien da ridere..
                      Lo spot potrebbe essere: Siamo piu convenienti perchè loro sono gratuiti!!!  (rotfl)

i get's the fact erano fatti ad opera d'arte, intanto non prendevano in considerazioni distribuzioni gratuite ma sistemi unix e linux commerciali, poi non so perchè ma l'hardware su linux costava di più, ci aggiungevano pure la preparazione del personale, i problemi ecc ecc e veniva fuori che windows costa meno
mi ricorda la pubblicità della sony che dice che la ps3 costa meno dell'xbox360 nonostante al cartellino i prezzi siano totalmente al contrario... (rotfl)

ci aggiungevano pure la preparazione del personale, i problemi ecc ecc e veniva fuori che windows costa meno

Beh, in parte è vero... però adesso la situazione è decisamente diversa: Vista richiede almeno 512Mb, a quanto pare solo per accendere il pc e vederlo (sarà per quello che si chiama vista ?), mentre ho visto xubuntu filare letteralmente in versione live  su portatili con 256 mb di ram. Chi vorrà reinvestire su nuovo hardware ?

E poi non hanno detto delle decine di sedicenti "tecnici" windows piuttosto improvvisati, quelli che chiedono 600 (seicento) euro per collegare 2 (due) computer in rete ethernet e dimenticano di mettere in condivisione i dati dei programmi.

Per non parlare della volta che ho passato 6 ore a capire perché il programma nel laboratorio del mio amico non partisse più, dal momento che il programmatore e il capo della software house (   >:( ) non sapevano che pesci prendere e dicevano che era colpa del computer.

RoSeOne ha scritto:

mkonsel ha scritto: Oggi ho visto un Tablet PC con windows Vista. Ha 512 Mb di RAM. Appena parte ha il 56% di RAM occupata. Oggi aveva aperto una pagina con IE7, e un file .chm per un help su java. Aveva il 78% di RAM occupata.

Se la RAM è occupata a questi livelli, con una Penna usb ci fai poco...

A si .. se si parla di ram si!!!  ::)
gia a me sembra una fesseria metterlo su un sistema cosi piccolo.. nn dico di usare il DOS.. ma cavolo vuol dire tirarsi una mazzata nei cosiddetti!!
(rotfl)

Stiamo parlando di un Tablet PC dell'HP con un Turion X2, 100Gb di HDD, scheda nvidia dedicata, comprato un mese fa e pagato circa 1300 euro. Dire che è una configurazione "piccola", mi sembra un po' esagerato...