Forum Ubuntu-it

Piuttosto chissà quando verrà messa nei repo di Ubuntu la stable 0.4 di Compiz.. Feisty di fatto è stata rilasciata con la 0.3.6.
Io cmq penso che il progetto compiz/beryl/opencomposite/finestrevolanti o come cacchio si chiamerà in futuro, debba in qualche modo essere essere più integrato a gnome. Ora che è stato stabilito che kwin in kde4 avrà delle funzionalità tipiche di un composite manager, gnome per "concorrenza" dovrebbe fare la stessa cosa. La scelta più ovvia è attualmente data da compiz integrandolo con un'interfaccia grafica per la gestione delle opzioni (l'attuale desktop effects è qualcosa di inutile, visto che di default neanche le ombre sono attive). Insomma una sorta di gnome-compiz-manager ben integrato con gconf e che non faccia casini.

Capisco la speranza di chi usa Gnome, ma chi usa KDE penso possa tranquillamente scordarsi il cubo.

Il composite di KDE 4, almeno per quello che si vede finora, è semplicemente una gran cagata.
Al comportamento di KDE3 aggiunge solo il composite (magari un un dektop allargato a tre aree) e forse una maggiore stabilità, ma in  definitiva è meno di zero.

Come del resto mi aspettavo.

P.S.: più guardo le novità di KDE4 e più diventa probabile un mio passaggio a Gnome all'uscita di KDE 4.

io aspetterei di vedere il "prodotto" finito prima di giudicare.... ora mi sembra ovvio che abbia poche funzionalità... è in fase di sviluppo!

io vorrei i temi di emerald cavoli...

io aspetterei di vedere il "prodotto" finito prima di giudicare.... ora mi sembra ovvio che abbia poche funzionalità... è in fase di sviluppo!

Infatti prima di passare a Gnome o a Windows, aspetto l'uscita di KDE4 finale e stabile.

Ma con poche aspettative e pochissimo ottimismo.

mcz ha scritto: Infatti prima di passare a Windows

bill esci da questo utente    (rotfl)

compiz mi ha annoiato.... (bad)

Io uso lo gnomo, con feisty gli effettoni desktop fungono benissimo......però.......sinceramente non li uso quasi mai un pò perchè alla fin fine li ritengo inutili per l'uso comune del pc (eccetto per sbalordire i miei nipotini quando vengono a casa  ) , poi mi appesantiscono molto il pc e quando sono abilitati si pappano tutta l'accelerazione 3d e non posso usare i giochi 3d.........insomma, secondo me saranno davvero utili in un prossimo futuro, come nei film di fantascienza, dove si vede qualcuno che muove le finestre con le mani creando ologrammi e figure in 3d, forse quando arriveranno le prossime generazioni di pc con chip a fibra ottica o quantici.....insomma roba da laboratorio..per ora  ::)
Per quanto riguarda kde, penso, seppure sia un felice utente gnome, che resti un ottimo DE, usabile con grandi possibilità di personalizzazioni, quindi a quelli che ne parlano male direi, aspettate a giudicare....provatelo prima e poi tirate le somme.

Ciao e buon Ubuntu a tutti....cmq la pensiate !!! (good)

Io personalmente non amo i vari effetti di beryl. Da questo punto di vista sono minimalista. Ho installato compiz tanto per avere qualcosa di simile al caro OS X; quindi exposè ombre un po' di trasparenza e il fading. Pure il cubo (che mi funziona) ho piallato. Quello che non capisco è: beryl è un upstream e non un fork, questo è assodato, ma come mai funziona su sistemi dove compiz si impalla e viceversa?
Se il core è sempre quello ma importato con l'aggiunta di tutti i plugin fighi perchè cmq ci sono tutte queste differenze?

shaitan ha scritto:

mcz ha scritto: Infatti prima di passare a Windows

bill esci da questo utente    (rotfl)

Ahahahahahaha ci vuole

L' esorvista !!!

LOL  (spam)

mfj ha scritto: Io personalmente non amo i vari effetti di beryl. Da questo punto di vista sono minimalista. Ho installato compiz tanto per avere qualcosa di simile al caro OS X; quindi exposè ombre un po' di trasparenza e il fading. Pure il cubo (che mi funziona) ho piallato. Quello che non capisco è: beryl è un upstream e non un fork, questo è assodato, ma come mai funziona su sistemi dove compiz si impalla e viceversa?
Se il core è sempre quello ma importato con l'aggiunta di tutti i plugin fighi perchè cmq ci sono tutte queste differenze?

Forse perchè questo è assodato non è così assodato, cioè se è vero che il core di beryl importava tutte le patch del core compiz, il core compiz non ha nessuna "hack" del core beryl, ergo i core pur se simili sono tutt'altro che uguali.
La differenza di filosofia è tutta lì.
Compiz se una cosa non và aspetti che esca xorg-server nuovo con le modifiche richieste.
Beryl se una cosa non andava si cercava una soluzione "veloce" per mettere una pezza,
fino ad una soluzione migliore.

Dopo un piccolo periodo di uso del compiz,sono ritornato a beryl....avevo nostalgia di quei plugin fighi e di emerald...però ho scoperto che volendo posso usare anche compiz come gestore di finestre

Come non detto... appena installato Beryl mi è subito piaciuto. E' stato amore a prima vista. E' vero.. è tutto più fluido anche mentre metto il cubo a metà con i filmati sulle due facce (e ho un portatile con una intel 815, non di più).  Visto così non sembra solo un upstream... Se non crasha non lo abbandono. Piuttosto come faccio ad aumentare le ombre e le trasparenze? Nel configuratore (beryl-manager) ho trovato solo come attivarle e disattivarle. La differenza sostanziale tra Heliodor e GTK window decorator qual'è? Se indico GTK si prende le impostazioni di gconf che misi per compiz (riconosco i livelli di trasparenza dei menu)
Grazie.

Marco

mfj ha scritto: Come non detto... appena installato Beryl mi è subito piaciuto. E' stato amore a prima vista. E' vero.. è tutto più fluido anche mentre metto il cubo a metà con i filmati sulle due facce (e ho un portatile con una intel 815, non di più).  Visto così non sembra solo un upstream... Se non crasha non lo abbandono. Piuttosto come faccio ad aumentare le ombre e le trasparenze? Nel configuratore (beryl-manager) ho trovato solo come attivarle e disattivarle. La differenza sostanziale tra Heliodor e GTK window decorator qual'è? Se indico GTK si prende le impostazioni di gconf che misi per compiz (riconosco i livelli di trasparenza dei menu)
Grazie.

Marco

In heliodor sono fisse si determinano nei sorgenti.
Gtk-wd usa come dici le impostazioni nel gconf.
Se usi emerald nel gestore temi è integrato un potentissimo editor che ti fà creare qualsiasi cosa,
scarica il pacchetto emerald-themes o scarica un tema che ti piace da gnome-look lo usi come tema di partenza e puoi variare praticamente tutto. Un mondo intero da scoprire.

Con Emerald puoi, tra l'altro, impostare il colore e la dimensione dell'ombra.
Con Beryl-Settings (trailfocus) la trasparenza.

Figo... mò lo provo... altro che gnome-compiz-manager o il "pulsante singolo" di desktop effects.... ))
Heliodor me lo sono trovato di default quando ho scaricato il metapacchetto beryl-ubuntu. Non avevo capito che era un wm in sostituzione di emerald..
Grazie per le delucidazioni!!!  (b2b)

P.S. Non ho resistito... mi sono scaricato darklight da gnome-look qualche cambiamento ed ecco la meraviglia.. ho riavuto le mie ombre "decise" e addirittura i pulsanti che lampeggiano! A riposo i due core della cpu poi non aumentano oltre il 3% e 280 Mb di ram..
Quasi quasi inizio a piangere del merge compiz-beryl.

Ci sono notizie su Compiz + Beryl = CompComm da 3v1n0

http://3v1n0.tuxfamily.org/blog/informa ... fiammante/

A me piace Beryl, Compiz secondo me è troppo legato al GTK-Window-Decorator, nn mi piaciono i temi di Compiz. Beryl invece è indipendente dal window decorator, con uno suo emerald.

Tutto come previsto.
A fine anno compiz avrà probabilmente buona parte delle caratteristiche del vecchio Beryl. Resterà da modificare il core in modo da farlo funzionare su qualsiasi pc com'era per Beryl, ma questo è un discorso che richiederà tempi lunghi.

Nel frattempo comunque sarà già uscito KDE 4 (e forse anche KDE 4.1).

meno male..dimenticarsi di compiz sara' facilissimo visto che mi rimbalza..beryl invece un po' meno..

marcellinux ha scritto: Ci sono notizie su Compiz + Beryl = CompComm da 3v1n0

CompComm Non è compiz + beryl

Compiz resta Compiz.

Con Compiz Git puoi installare:
gli add-on plugins-configuratori-manager-emerald
che sono quelli di beryl convertiti per funzionare col core compiz,
che si chiamano (in attesa di un nuovo nome) CompComm.

Come vedete non c'è stato alcun merge,
visto che Compiz può funzionare anche
senza alcuna aggiunta nel modo classico.

Si è solo eliminato un concorrente pericoloso "inglobandolo" e mettendo in un angolo,
esattamente come fa, la quà tanto criticata,  Microsoft con i concorrenti.

MEDITATE.

Ben venga Kde 4 a spazzare via questi squallidi giochi di potere.

Uno gnome user, molto in...to sul fatto specifico,
ma che nella pratica, usando ancora proficuamente Beryl,
non gli frega più di tanto.