kubuntu rimane indietro

[nulll]

Dalla hoary ero passato definitivamente da ubuntu a kubuntu...e per me la KDE rimane superiore a GNOME, ma così per curiosità ho deciso con Feisty di riprovare ubuntu... è incredibile quanto questo progetto sia più avanti, più stabile, più completo di kubuntu...

l'impressione immediata è che semplicemente TUTTO quadri!

Perchè questa differenza? perchè kubuntu è così indietro?

[xmanganato77]

Cosa manca?fammi capire?

[nulll]

Mi sembra meno curato...un po' confusionale e mi sembra meno user friendly

Non ho ancora visto kubuntu feisty, però su ubuntu feisty sono rimasto impressionato dalla guida (assolutamente facile e terra a terra), dalla facilità di abilitare driver 3d e codecs proprietari, sono rimasto impressionato dalla qualità e pertinenza dei messaggi diretti all'utente...

come ho detto si ha da subito l'impressione che tutto quadri.

[xmanganato77]

Ma scusa come fai a giudicare due distro prendendo in esame una versione (Kubuntu Feisty) che non hai ancora provato?

[nulll]

si in effetti hai ragione... la mia è una critica un po' ignorante!
Ho letto solo le release notes e non ne sono rimasto ammaliato...

Però ho visto le differenze che ci sono state tra dapper ed edgy (kubuntu): a livello di interfaccia e facilità di utilizzo per utenti base non ho visto cambiamenti...

L'hai provata la nuova kubuntu? Quali sono le chicce secondo te?

[mcz]

...però su ubuntu feisty sono rimasto impressionato dalla guida (assolutamente facile e terra a terra), dalla facilità di abilitare driver 3d e codecs proprietari, sono rimasto impressionato dalla qualità e pertinenza dei messaggi diretti all'utente...

Hai ragione.
Gnome è fatta per gli utenti 'normali, quelli che messi davanti a possibilità di scelte, si paralizzano.
Come tu stesso dici è un desktop

terra terra

. In quanto ad essere più user friendly è tutto da vedere. Cominci dall'impossibilità di configurarne molti aspetti e finisci ai tre menu dove, per cercare il programma che ti interessa diventi scemo.
Comunque è questione di gusti.

In quanto a facilità di abilitare i drivers 3d e i codecs proprietari sinceramente non ho trovato differenze. Le modalità di installazione sono le medesime e i risultati anche.

P.S.: il paragone, se vuoi essere corretto, lo devi fare fra Ubuntu con Gnome e Ubuntu con KDE. KUbuntu è un'altra distribuzione.

[nulll]

non lo sapevo... pensavo fossero uguali e che avessero solo il desktop diverso...

In quanto a facilità di abilitare i drivers 3d e i codecs proprietari sinceramente non ho trovato differenze

io l'ho installato da un mio amico che ha una scheda video nvidia e il 3d si abilita con un click, cercando di abilitare compiz!
E poi dal punto di vista di un nuovo utente linux è bellissimo il messaggio che ti informa che si tratta di driver proprietari con tutto quello che comporta....

Si ha la sensazione di essere seguiti, e parte della comunità già dall'uso del dekstop (traduzioni, segnalazioni problemi)...con kubuntu si ha l'impressione di essere un po' dei cugini di secondo grado...

Magari possono sembrare cazzatine, ma credo che per un nuovo utente linux tutto questo sia importante

[xmanganato77]

La scelta su Kubuntu da parte mia cade li per il fatto che ritengo Gnome una specie di Wm colorato.Mi sembra du usare un qualcosa di gommoso e poco reattivo.Invece  Kde mi sembra piu reattivo leggero e moderno


PS:tutti coloro che mi hanno chiesto di vedere Linux hanno deciso di migrare solo dopo aver visto Kde...

[nulll]

La scelta su Kubuntu da parte mia cade li per il fatto che ritengo Gnome una specie di Wm colorato.Mi sembra du usare un qualcosa di gommoso e poco reattivo.Invece  Kde mi sembra piu reattivo leggero e moderno

d'accordissimo, anche per me kde è superiore a gnome

[flash85]

Anche per me non c'è proprio storia tra gnome e kde...Kde è molto piu evoluto soprattutto per quanto riguarda alcune applicazioni (konqueror, k3b,amarok, etc...) oltre ad essere estetiacamente molto più bello...
Non capisco infatti come mai alcune applicazioni come compiz e avant oppure kiba-dock (che uso su kde) siano maggiormante integrate in gnome!!!

[mcz]

Non capisco infatti come mai alcune applicazioni come compiz e avant oppure kiba-dock (che uso su kde) siano maggiormante integrate in gnome!!!

Perchè sono fatte da sviluppatori di Gnome o da sviluppatori che usano Gnome.

Beryl comunque è molto meno legato a Gnome (anzi non lo è affatto).

[flash85]

Infatti io beryl uso...E anch'esso lo ritengo molto superiore rispetto a compiz!!!!
Purtroppo gli sviluppatori sn ritornati alla base speriamo che mogliorino la situazione di compiz!!! Non esiste secondo me  usare un tool che ritengo veramente poco user friendly!!! Cma pareri personali!!

[xmanganato77]

Lasciate stare compiz, in Kde faranno tutto in casa, anche il loro window manager per aiglx.

[Hym Il Pedone]

ecco...mi interesserebbe sarebbe come sarà questo compiz per kde....(non so come chiamarlo)

[xmanganato77]

ecco...mi interesserebbe sarebbe come sarà questo compiz per kde....(non so come chiamarlo)

é kwin con l'implemetazione agli effeti grafici, per ora è in kde4 in fase di test, se ne parla a ottobre.

[mcz]

Kubuntu = Ubuntu + KDE ?

[Iroquis`]

Personalmente, trovo meno caotico Kubuntu natio, ma più stabile Ubuntu + kdecore.

[elisa ind]

scusate ma kubuntu non è uguale a ubuntu+kde? tant'è che si può passare da una all'altra installando ubuntu-desktop (da kubuntu) o kubuntu-desktop (da ubuntu)

e mse non +è così, cosa si intende per ubuntu+kde?

NON bestemmiamo 

Kubuntu è Kubuntu      gnome+KDE è gnome travestito, un infiltrato

[flash85]

Cmq tanto per fare una provocazione e per ritornare al titolo io direi che kubuntu rimane indietro forse perchè è già troppo avanti rispetto a gnome 

[elisa ind]

Cmq tanto per fare una provocazione e per ritornare al titolo io direi che kubuntu rimane indietro forse perchè è già troppo avanti rispetto a gnome 

quoto