kubuntu rimane indietro

[Divilinux]

borg io riporto tante cose..poi ognuno sceglie quello che gli piace di piu' credo..e spero 
mai fatti esperimenti?
certo e' che il kmenu' "classico" rimane il top.. (yes)

[Cylon]

il max della "depravazione" è stato kbfx o kickoff .. ma li ho retti poco ... diciamo che sono un conseravatore del kmenu anche se uso poco anche quello visto che tutto quello che mi serve è sul kicker... (good) (good)

[Divilinux]

@borg
..le strade sono aperte..credo che da qui al kde4 qualcun'altro si proporra' con la propia applet..anzi ti consiglio magari di informarti sul progetto Plasma ed in particolare sul futuro di kbfx

[Cylon]

@divi .. conosco conosco .... l'importante è che ci sia la scelta .. e che non ci sia quel mega menu che somigliava a quella cosa made in novell per gnome .. ebbene sì sono conservatore , non ti immagini quale sofferenza fu per me quando soppiantarono kfm con konqueror ...

[Divilinux]

quello che non capisco e' come mai si parla di Kubuntu trascurata..additando il kde
se Kubuntu e' trascurata lo e',aime',anche Ubuntu..visto che sono lo stesso sistema
la Canonical non puo' ne cambiare ne trascurare il kde..perche' non si interessa personalmente dei desktop environment
se la trascuratezza e' data solamente dal fatto che ubuntu ha il restricted-manager e kubuntu no..(ci sono altre differenze?)..tirare in ballo queste cose e' davvero esagerato.
Allora anche gnome e' trascurato perche' non ha un launcher come katapult..e lol.. (nono) (yes)

[telperion]

@divi .. conosco conosco .... l'importante è che ci sia la scelta .. e che non ci sia quel mega menu che somigliava a quella cosa made in novell per gnome .. ebbene sì sono conservatore , non ti immagini quale sofferenza fu per me quando soppiantarono kfm con konqueror ...

OMG (omioddio) si quella roba il blobbone  che vive di vita propria che si apre nella Sabayaon prima da me citata,
che contiene roba in movimento (ogni volta che lo apri è diverso), con applicazioni usate file recenti, menu e sottomenu con sottaceti e sottomenu e sottolio vari e anche un po di salamoia.
Quella roba si che ti assimila!!!! Ho ancora gli incubi, non trovavo nulla!!!



PS comunque "l'orologio biologico" di Ubuntu è basato sulle release di Gnome.

[Cylon]

OMG (omioddio) si quella roba il blobbone  che vive di vita propria che si apre nella Sabayaon prima da me citata,
che contiene roba in movimento (ogni volta che lo apri è diverso), con applicazioni usate file recenti, menu e sottomenu con sottaceti e sottomenu e sottolio vari e anche un po di salamoia.
Quella roba si che ti assimila!!!! Ho ancora gli incubi, non trovavo nulla!!!

no ..no , cioé non solo quello , ma mi riferivo a quello del post #39..

[xmanganato77]

Nella partizione sviluppo con kdebase-dev installato, ho 4 editor di testo installati
ogni volta che clicco un file testo per aprirlo mi si apre il catalogo di postalmarket per la scelta!!!!

In gnome invece ci rinuncia, e apre direttamente vim...

[Danlo8600]

Scusate la demenzialità della mia risposta ma è inutile stare a dire cose... All'inizio di questo post è stato detto

Mi sembra meno curato...un po' confusionale e mi sembra meno user friendly

è proprio KDE a essere più confusionale e meno user friendly, non è il progetto kubuntu a esserlo, non perniente kde 4 verrà rifatto da 0 ( almeno così dichiarano)... Io sono un utente gnome ubuntu, mi trovo benissimo, anche se all'università siamo costretti ad usare Debian con kde, e li ho notato la vera differenza. È vero kde è più potente di gnome per molte cose, ma è anche molto più confusionale, dispersivo e poco compato... Nel menù ci si perde, l'installazione dei pacchetti e la gestione del sistema è resa più difficile, e poi (opinion personale) a me ricorda molto windows ... Cmq come ho detto più volte secondo me, l'interfaccia grafica è un gusto personale ogungo usa quella che preferisce, anche se secondo me usare kde su un progetto che viene sviluppato da sempre e portato avanti con gnome e poi ampliato a kde è poco furbo   (b2b)

Aggiungo:

La scelta su Kubuntu da parte mia cade li per il fatto che ritengo Gnome una specie di Wm colorato.Mi sembra du usare un qualcosa di gommoso e poco reattivo.Invece  Kde mi sembra piu reattivo leggero e moderno

KDE leggero??? sucsate ma qui si è un pò ignorantelli in materia, kde è rinomato per essere l'interfacci grafica più pesante che esiste per i sistemi operativi linux e qui si dice che è leggero??? poi moderno??? ma non assomiglia un pò tanto al menù di avvio di windows quello di kde??? mà cmq sono gusti...Ma per quanto riguarda la legerezza potete chiedere ovunque mai nessuno vi dirà che kde è più leggero di gnome anzi...

Faccio un ultima aggiunta:

Guarda che gnome piu kde non te lo instala ne ubuntu ne kubuntu

Io con ubuntu con gnome decisi di provare kde, sono entrato i synaptic ho cercato kubuntu, ho installato tutti i pacchetti kubuntu per il desktop e cose varie, e all'accenzione del sistema operativo potevo scegliere se usare gnome oppure kde, quindi non dite che kubuntu è diverso da ubuntu, è semplicemente ubuntu con grafica kde, come fluxbuntu è semplicemente ubuntu con fluxbox... Altra cosina, con gnome posso installare sul mio ubuntu tutto i pacchetti kde, non perniente ho k3b e programmi analoghi installati

[Divilinux]

Codice: Seleziona tutto

.Ma per quanto riguarda la legerezza potete chiedere ovunque mai nessuno vi dirà che kde è più leggero di gnome anzi...

e invece ti sbagli  ..gnome e' arrivato da poco ai livelli di kde..ed e' sempre stato + pesante..ci sono anche dei benchmark su pollycocke che lo dimostrano
Inoltre forse e' pesante per te..ma non per me..
Il kde e' modulare..puoi usare benissimo solo kdebase e kdelibs..e come velocita' siamo ai livelli di xfce...mentre gnome non e' modulare
il kmenu' non e' assolutamente ne' dispersivo ne' caotico..probabilmente visto che non conosci kde ti sembra tutto strano..ed e' la stessa cosa che dico io di gnome..caotico dispersivo,..e non confondiamo "l'essenzialita'" con la poverta'..che sono 2 cose diverse.
il kmenu' non ha niente di uguale a windows..inoltre e' identico al menu' principale di gnome..quindi..anche quello di gnome assomiglia a windows solo che di default..scende dall'alto
Non ha niente di windowsiano nemmeno il sistema di aggiornamento..identico a gnome..voi avete synaptic e noi adept: dove sarebbe uguale a windows?..bho
Gnome se per questo assomiglia a macosx..anzi un misto tra win2000 e macosx..la grafica dei mac a me non piace propio..
Se di default mettessero 2 barre anche a kde..come per magia nessuno direbbe che assomiglia a win altrimenti ci assomiglierebbe anche gnome
soliti luoghi comuni
Se ti va di vedere quanto e' veloce il kde Danlo..puoi affermare che e' lento?..io non credo propio

http://divilinux.wordpress.com/2007/03/ ... tu-feisty/

altrimenti saresti un falso...

Altra cosina, con gnome posso installare sul mio ubuntu tutto i pacchetti kde, non perniente ho k3b e programmi analoghi installati

ah..perche' chi usa kde i programmi di gnome non li puo' installare?
dai ragazzi...chi non conosce kde meglio che si interessi di gnome..

[Danlo8600]

Chiedo dimostrazione di quell che si dice su kde... Ho letto molti forum, dichiarazioni ufficiali e sentito gente che fa parte degli lslug e dicono tutti:

KDE è più pesante di gnome...Questo è luncio posto che và in controtendenza al mondo. Poi visto che qui come si dice a si viene bannati, evito di continuare la discussione visto che spesso si dà liber interpretazione a una scenza: L'Informatica...

[Divilinux]

se lo dicono tutti probabilmente non sono capaci di usare kde..senno' Torvalds sarebbe un pazzo..
tra il dire e il fare ci sono di mezzo i benchmark..

ps. qua fin quando si rimane nei ranghi nessuno viene bannato..si puo' parlare in modo "acceso" senza esagerare o offendere nessuno..lol

[mcz]

KDE è più pesante di gnome..

KDE è più leggero di Gnome, lo sanno ormai anche i polli.
Gnome: il Desktop Manager più pesante del mondo

Comunque con le cpu attuali la cosa non ha molta importanza.

[Divilinux]

si infatti..sul macmini sono disastrosi sia kde che gnome che xfce...e' propio cosi' il computer...anche macosx era lentissimo  (b2b)

[elisa ind]

Kubuntu (mi ripeto) è semplicemente la migliore distribuzione Linux mai concepita semplicemente perchè non fa il verso a nessuno, è Linux punto. Solo chi non l'ha mai provata può affermare il contrario come può affermare che è caotica o pesante. Io per lavoro sono "costretto" a usare anche gnome ma appena posso la dimentico completamente. Quello che mi permette Kubuntu non è paragonabile. Anche se il cuore del SO è lo stesso l'anima no 

[gaino]

vorrei dare un elevato  parere tecnico sulla discussione: kde è più bello!!!!!!!!!!!!!!!! (rotfl) (rotfl)

[mcz]

Kubuntu (mi ripeto) è semplicemente la migliore distribuzione Linux mai concepita semplicemente perchè non fa il verso a nessuno

Mi permetto di contraddire.
KUbuntu introduce limitazioni in KDE (la logica di fondo è sempre quella: qualcuno a monte decide che l'utente è troppo immaturo per poter avere tutta la potenza del sistema).

La miglior distribuzione Linux, sempre che esista una distribuzione migliore delle altre, è a mio parere Debian (ma potrei dire Gentoo, Slack, ecc.), che non si permette di modificare nè KDE nè Gnome.

[elisa ind]

beh potresti aver ragione, sicuramente Debian è l'essenza di Linux ma, secondo il mio modestissimo parere, è rimasta impiantata ad altri tempi. Volendo con le opportune modifiche Kubuntu ti permette di sfruttare tutta la potenza del KDE esattamente come fa Debian ne più ne meno

[Divilinux]

mcz un po' di ragione cell'hai..prima infatti facevo cosi'..debian+kde da sorgenti..ottima soluzione

[Rajen]

Ragazzi, scusate, ma che differenza c'è tra questo topic e l'altro che sta in questa stessa board? ???