Forum Ubuntu-it

tristano ha scritto:
infatti, immaginavo. se un giorno uscisse una distro che magari è ancora più adatta alle tue esigenze faresti fatica a lasciare kubuntu, perchè è la "tua" distro, quella a cui sei più legato.

anche io ho fatto fatica a mollare mandrake 10 a suo tempo ma avevo deciso di usare per un po slackware per mettermi alla prova. Slackware non era e non è affatto adatta alle mie esigenze, ma almeno in solo due mesi la mia conoscenza di linux è aumentata in maniera esponenziale.

Non sempre si cambia per la comodità di un ambiente più performante o rinnovato.

Oggi uso sia debian che ubuntu

Mah....basterebbe cambiare il titolo del topic, con

Ecco perchè ubuntu non è ancora la distribuzione per me

e saremmo tutti più tranquilli, lui per primo. A proposito, in bocca al lupo per le tue scelte future, spero che si trovi (da qualche parte) se non la distribuzione per tutti......almeno quella per te.
ciao e buon ubuntu a tutti 

schnauzer ha scritto:

Wildwolf90 ha scritto:E' stata l'unica distro di Linux che mi ha aiutato molto per la sua facilità. Mah.....  ???

Facilità in relazione a cosa? A altre distribuzioni di linux o in generale comparando ubuntu ad altri sistemi operativi?

L'immediatezza che ti permette di usarlo facilmente. E soprattutto serve meno la console rispetto ad altre distro

Wildwolf90 ha scritto:

schnauzer ha scritto:

Wildwolf90 ha scritto:E' stata l'unica distro di Linux che mi ha aiutato molto per la sua facilità. Mah.....  ???

Facilità in relazione a cosa? A altre distribuzioni di linux o in generale comparando ubuntu ad altri sistemi operativi?

L'immediatezza che ti permette di usarlo facilmente. E soprattutto serve meno la console rispetto ad altre distro

Se ritieni che usare meno o per nulla la console sia un vantaggio, per quale motivo vuoi usare linux, che è una versione libera di unix e il suo controllo totale può avvenire in maniera piena solo attraverso la shell? Vuoi un unix senza usare console? Usa mac osx

Secondo te usare correttamente la cosa da tutti? Se è così siamo sulla strada sbagliata, non è il sistema delle masse

schnauzer ha scritto: Se ritieni che usare meno o per nulla la console sia un vantaggio, per quale motivo vuoi usare linux, che è una versione libera di unix e il suo controllo totale può avvenire in maniera piena solo attraverso la shell? Vuoi un unix senza usare console? Usa mac osx

Mmmmh non avresti l' OS completamente open, dovresti spendere un bordello di soldi tra mac e OS

Poi se posso installare una cosa con 2 click lo faccio se no scrivo i 4 comandi in console

schnauzer ha scritto:

Wildwolf90 ha scritto:

schnauzer ha scritto:

Wildwolf90 ha scritto:E' stata l'unica distro di Linux che mi ha aiutato molto per la sua facilità. Mah.....  ???

Facilità in relazione a cosa? A altre distribuzioni di linux o in generale comparando ubuntu ad altri sistemi operativi?

L'immediatezza che ti permette di usarlo facilmente. E soprattutto serve meno la console rispetto ad altre distro

Se ritieni che usare meno o per nulla la console sia un vantaggio, per quale motivo vuoi usare linux, che è una versione libera di unix e il suo controllo totale può avvenire in maniera piena solo attraverso la shell? Vuoi un unix senza usare console? Usa mac osx

Quoto io amo la console, faccio di tutto risolvo problemi, installo applicazioni, navigo internet con elinks, mando sms alla ragazza, sudo di brutto , nano i testi, faccio update in pochi secondi.... e sono contento di usarlo perche su windows non so neanche far partire la shell so che devo cliccare start esegui e poi non so neanche come si chiama.... forse è anche per questo motivo che risolvere problemi di windows è un gran casino....
W ubuntu

Solito discorso sui pro e i contro di ubuntu.
Secondo me noi linuxiani dovremo smetterla di fare paragoni con debian, vista ,xp ecc.
Ieri stavo giusto discutendo con un utente vista e dopo un po' gli ho detto :" ti piace vista? bene, sono contento per te".Senza polemiche
Ho visto molti post di questo tipo e sinceramente non credo ci sia bisogno di continuare...
Secondo me uno ubuntu se lo prova, valuta se lo considera facile,difficile,bello, brutto, veloce, lento ecc.. ecc.. eppoi si comporta di conseguenza. Tutto qui, senza troppe discussioni... :-\

Se ritieni che usare meno o per nulla la console sia un vantaggio, per quale motivo vuoi usare linux, che è una versione libera di unix e il suo controllo totale può avvenire in maniera piena solo attraverso la shell? Vuoi un unix senza usare console? Usa mac osx

Sono affatto d'accordo!
Uso linux da quasi due anni dopo essere passato per due anni da MacOS 9.2 e MacOS X (10.2 e 10.3).
Sia in Ubuntu che in Kanotix, ma anche in  Puppy ed in DreamLinux ho usato forse due volte la console e non mi sono privato di nulla con tempi, modi, usi e costumi,  che mi hanno soddisfatto.
Volere o non volere usare la console è una questione soggettiva.
Si può usare Linux (e Ubuntu) senza avere sempre il terminale aperto e per qualsiasi applicazione. La questione non è console o non console, ma usare liberamente (nel senso universalglobalestensivonniscenteternoggettivo del termine) il proprio sistema operativo.
Come dice un giornalista informatico inglese "Installi una distro. Non ti va bene? Ne installi un'altra!"

Sono del tutto d'accordo con Civas

Ciao Ciao :-)

Tutte le svariate distro di linux esistono proprio perchè non può esistere qualcosa di che incarna la perfezione per tutti.

In ogni caso la verità è una: non esisterà linux per tutti (per le masse è un termine che non rende l'idea ed è molto dispregiativo fra l'altro) fino a quando l'hardware non sarà pensato per funzionare sotto linux, così come succede con mac e win attualmente...

zauddelig ha scritto: In ogni caso la verità è una: non esisterà linux per tutti (per le masse è un termine che non rende l'idea ed è molto dispregiativo fra l'altro) fino a quando l'hardware non sarà pensato per funzionare sotto linux, così come succede con mac e win attualmente...

Verissimo ma non è l'unica cosa. L'utilizzo della shell che come ho letto prima viene difeso a spada tratta, è un ostacolo per la massa perchè presuppone la conoscenza dei comandi e se non li conosci puoi commettere danni.
Parlo in prima persona perchè mi accade spesso e se non trovo qualcuno che mi indica i comadi di come rimediare riamango a piedi.
Senza offesa linux resta per chi lo conosce e per chi ha buona volontà, ma da qui a volerlo per le masse ce ne vuole.

scusate.. va bene che la shell e' un interprete di comandi..ma fa 3 miliardi di altre cose..che su altri os si sognano di notte: compilazione,linguaggi nativi,interfacce,..
magari non serve alla casalinga che deve fare lo zuccotto..ma e' anche vero che non a tutti interessa msn con le faccine che si scaccolano..
Linux e' per tutti..basta saperlo usare
Ecco perche' TUTTI non sono ancora pronti per questa distribuzione...  (yes)

Wildwolf90 ha scritto: Secondo te usare correttamente la cosa da tutti? Se è così siamo sulla strada sbagliata, non è il sistema delle masse

Lo scopo di GNU/linux non è arrivare alle masse. Alla comunità del software libero non gliene importa NIENTE di avere più utenti in quanto non percepisce un soldo nessuno se ci sono più o meno utenti di linux. Forse si percepisce con l'assistenza tecnica, ma non con il software. Questo è un ragionamento tipico (quello del sistema di massa) di aziende e quindi di software commerciale, non certamente di chi usa, sviluppa e promuove GNU/linux.

Fdb ha scritto:

Mmmmh non avresti l' OS completamente open, dovresti spendere un bordello di soldi tra mac e OS

Free è inteso come libertà, non come prezzo. Questo dice la filosofia GNU. Per il resto, vedi il post sopra.

Utilizzo un ibook g4 su cui ho installato ubuntu fin dalla prima versione (warty-10.04) e non ho riscontrato i problemi che evidenzia l'autore dell'articolo, anzi le prestazioni sono migliorate rispetto a macosx-10.3.9.

Quando ho fatto la prima installazione conoscevo abbastanza poco linux, ma usavo la bash anche su macosx.
L'unico inconveniente riscontrato è stato l'utilizzo della scheda wireless, resa possible soltanto dalla versione 2.14 del kernel.

Credo che ciascuno ottenga i risultati che si prefigge di ottenere,

Sono convinto che ubuntu/gnu/linux sia pronto per tutti coloro che vogliono utilizzarlo, ed hanno voglia di imparare a farlo.

PS: utilizzo l'ibook in ambito prettamente lavorativo.

ciao

schnauzer ha scritto:

Wildwolf90 ha scritto: Secondo te usare correttamente la cosa da tutti? Se è così siamo sulla strada sbagliata, non è il sistema delle masse

Lo scopo di GNU/linux non è arrivare alle masse. Alla comunità del software libero non gliene importa NIENTE di avere più utenti in quanto non percepisce un soldo nessuno se ci sono più o meno utenti di linux. Forse si percepisce con l'assistenza tecnica, ma non con il software. Questo è un ragionamento tipico (quello del sistema di massa) di aziende e quindi di software commerciale, non certamente di chi usa, sviluppa e promuove GNU/linux.

Concordo pienamente (b2b) (b2b)
Per questo ritengo che non si debba più porre la questione se ubuntu sia pronto per tutti o piagnucolare se non esistono PC che escono dalla casa madre con Linux...... :-\ :-\
Non è per le masse e quindi non ha mercato.....

SilFun ha scritto: Concordo pienamente (b2b) (b2b)
Per questo ritengo che non si debba più porre la questione se ubuntu sia pronto per tutti o piagnucolare se non esistono PC che escono dalla casa madre con Linux...... :-\ :-\
Non è per le masse e quindi non ha mercato.....

non mi piace è stata impostata la discussione, bisogna pensare alla gente non come massa informe ma come un unione eterogenea di singoli individui dei quali non tutti, anzi la maggior parte delle persone, non è in grado, se non volendo fortemente, di imparare un sistema che li sottopone fin da subito a problemi di fronte ai quali si sentono totalmente spiazzati.

Questo non significa che linux deve abbandonare la shell, anzi è uno dei punti di forza di linux, a quanto ho capito anche win con vista sta ridando lustro alla sua.

Una cosa utile sarebbe una segnalazione dei vari errori durante il caricamento dei programmi e dei problemi che si verificano durante il caricamento dell'hardware un po' più diretta e alla portata di tutti...

Un sistema operativo(ma anche moltissime altre cose) alla portata di tutti non è per forza un sistema operativo di massa.

Linux e' per tutti..basta saperlo usare

e su questo mi sento ASSOLUTAMENTE d'accordo!

Il problema della singola esperienza velenosa sembra che debba avvilire anche chi invece la sua porca, singola, privata esperienza è andata a buon fine.
Anche con quel sistema la le cose vanno a singoli bene e ad altri molto malissimo, ma questi sono ca22i loro, o me sbajio?

Chi usa Ubuntu con soddisfazione se lo tenga (come me), chi invece ha manifestato e provato dispiaceri, ha la libertà di scegliere tra oltre 500 altre distro. Il buffet è largo, possono servirsi comodamente da se!
O pretendono anche che glielo si porti?

Ciao Ciao :-)

Ah bei tempi quelli del DOS... per utilizzare il PC dovevi per forza imparare i comandi.. altro che drag & drop tra desktop virtuali...

mfj ha scritto: Ah bei tempi quella del DOS... per utilizzare il PC dovevi per forza imparare i comandi.. altro che drag & drop tra desktop virtuali...

ah i bei tempi del dos, gli anni d'oro della televisione...