Forum Ubuntu-it

piccola riflessione mia partorita dopo aver letto vari siti non prettamente linuxiani:

Vista ha un serio problema nel settore dei notebook, poiché richiede un hardware esagerato e porta a consumi di batteria notevoli.
DELL ed altri produttori si trovano a dover gestire magazzini pieni di materiale che non va bene con Vista a causa delle schede video poco performanti (le intel, ma anche le nvidia con turbocache). Le macchine che vanno benino di fatto hanno avuto un upgrade a configurazioni superiori, con un secondo giga di ram ed una pompata all'HD.
Tutto questo a scapito della durata delle batterie.

Soluzione: Linux è meno pesante, gira bene su macchine con 1 giga di ram e con una intel gma, porta a risparmi di batteria, quindi ISTALLIAMO LINUX!

il guadagno è duplice:
1. si ha un guadagno maggiore per macchine di fascia bassa, poiché la licenza di windows costa in proporzione molto su macchine da 500-600 dollari.
2. si vendono macchine altrimenti destinate a fare la muffa nei magazzini.


Per lo stesso motivo, dell ha ricominciato a vendere XP sui portatili.

ottimo giosimar! (good)
era quello che pensavo anche io...date il tempo alla intel di far uscire i suoi nuovi processori e i suoi chipset grafici di ultima generazione (GMA950=>x3000) e si vedranno abbassate le quote kubuntu :'(

al contrario.
Il problema del consumo della batteria rimane ed è destinato ad aumentare con l'aumentare del numero di chip (aumenta linearmente) e del numero di GHertz (aumento quasi quadratico).

Il che è paradossale: oggi abbiamo pc con processori attenti al consumo e schede video che invece scialano come non mai!
Il tutto senza considerare che una memoria a 800 MHz ha un consumo almeno doppio rispetto ad una memoria da 533 MHz.

Io personalmente non credo che vista sia adatto ad un computer portatile, consuma troppe risorse per far girare gli stessi programmi, meglio xp parlando di win.

Di buono c'è che i portatili meno performanti si abbasseranno di prezzo e linux ci andrà alla grande (good), e tutto questo grazie a microsoft  (b2b)

pengu ha scritto: Io personalmente non credo che vista sia adatto ad un computer portatile, consuma troppe risorse per far girare gli stessi programmi, meglio xp parlando di win.

Di buono c'è che i portatili meno performanti si abbasseranno di prezzo e linux ci andrà alla grande (good), e tutto questo grazie a microsoft  (b2b)

non credo.
i portatili meno performanti verranno ritirati e non più costruiti per dar spazio a portatili potentissimi, costosissimo che vanno come un portatile di fascia bassa a causa di vista. e per costruire portatili di fascia alta ci metteranno cazzate che non servono ad una mazda per spillarti altri denari...filosofia ecomonica del Consumismo!
la apple con i suoi processori motorola ne era praticamente immune,poi ha fatto ilgrande salto...nel baratro!

mah...

stavolta sono fiducioso.
Il problema delle batterie è ben lontano dall'essere risolto.
aumentare la potenza, infatti, implica un aumento di peso.

I subnotebook sono già poco "performanti" in termini di autonomia, figuriamoci con vista...

Questo è quello riportato da PcOpen di questo mese:

scommettiamo che tra qualche tempo vedremo un pò tutte le marchè di computer in primis acer e compani con Ubuntu? come detto, una volta che un solo produttore cerca una novità, automaticamente anche gli altri per non restare indietro lo fanno! faccio un esempio: se tutti diventano fans del dos e vogliono tutti solo computer con dos a linea di comando buttando al secchio quelli con interfaccia grafica basta soltanto che una casa produttrice di pc immetta sul mercato pc con dos che automaticamente tutte le altre faranno la stessa cosa! è una catena

giosimar ha scritto: piccola riflessione mia partorita dopo aver letto vari siti non prettamente linuxiani:

Vista ha un serio problema nel settore dei notebook, poiché richiede un hardware esagerato e porta a consumi di batteria notevoli.
DELL ed altri produttori si trovano a dover gestire magazzini pieni di materiale che non va bene con Vista a causa delle schede video poco performanti (le intel, ma anche le nvidia con turbocache). Le macchine che vanno benino di fatto hanno avuto un upgrade a configurazioni superiori, con un secondo giga di ram ed una pompata all'HD.
Tutto questo a scapito della durata delle batterie.

Soluzione: Linux è meno pesante, gira bene su macchine con 1 giga di ram e con una intel gma, porta a risparmi di batteria, quindi ISTALLIAMO LINUX!

il guadagno è duplice:
1. si ha un guadagno maggiore per macchine di fascia bassa, poiché la licenza di windows costa in proporzione molto su macchine da 500-600 dollari.
2. si vendono macchine altrimenti destinate a fare la muffa nei magazzini.


Per lo stesso motivo, dell ha ricominciato a vendere XP sui portatili.

Ho visto dei portatili che avevano preinstallato vista e avevano solo 512 MB di ram.... meglio che non vi dica quanto erano lenti...

Da:
http://pollycoke.wordpress.com/2007/05/ ... #more-2217
"Di recente c’è stato anche qualcuno che ha fatto passare la presunta indiscrezione che assieme ai PC DELL equipaggiati con Ubuntu avremmo dovuto pagare ugualmente la licenza di Windows, cosa caduta nel nulla anche se ha destato qualche scalpore.

Adesso leggo notizie ben più attendibili e interessanti, sul blog di Direct2Dell c’è un post molto chiaro e interessante, che conferma alcuni dei punti più interessanti della distribuzione e dell’hardware scelto per soddisfare le richieste della nostra comunità:

    * Verrà installata una Ubuntu standard, con la scelta di software predefinita
    * Sarà scelto hardware pienamente compatibile con Linux (e ci mancherebbe) e preferibilmente non bisognoso di driver proprietari per funzionare
    * Verrà creato un Wiki per documentare al meglio i sistemi

Oltre a questo, segnalo questa frase un po’ criptica che racchiude tantissime speranze:

    Per le opzioni hardware non offerte con questa versione, stiamo lavorando con i rivenditori di questi dispositivi per migliorare la maturità e la stabilità dei loro driver. Anche se ciò potrà non accadere in poco tempo, ci aspettiamo nel tempo di avere una più ampia gamma di dispositivi supportati da Linux"

già questa è una gran cosa  (yes)
solo che io rimango comunque scettico! :-[

djblizart ha scritto: 1. O Dell gira i soldi a M$

Allora è scema, non gli costa niente mettere Ubuntu al posto di Windows i soldi che avanzano se li tenga lei.

djblizart ha scritto: Comunque sia, ovunque vadano i soldi, sono soldi "rubati" al singolo utente l'unica cosa che a mio avviso si può fare è attendere l'arrivo dei pc in Italia controllare i prezzi e in caso sarò il primo a puntarmi su questa piega ingiusta.

Non è vero che sono rubati, il software sotto GPL si può benissimo vendere, è dura trovare chi lo compri!

Comunque secondo me un linuxiano non accettera mai che altri gli installino qualcosa, quindi le case produttrici di hardware dovranno anche fornire pc vergini. Poi secondo me non sono gli utenti che devono fare quello che vogliono le industrie ma sono le industrie che devono fare in modo di soddisfare gli utenti, pena la non commerciabilità dei prodotti, quindi se io voglio un pc compatibile con linux, voglio quello e basta, se non è compatibile se lo tenessero e il sistema lo installo io e basta.

pengu, scusami, molto amichevolmente: ma vieni dalla Luna?!?!?!!?  ???

pengu ha scritto: Comunque secondo me un linuxiano non accettera mai che altri gli installino qualcosa, quindi le case produttrici di hardware dovranno anche fornire pc vergini.

Io lo comprerei con Linux pre-installato e già configurato...che male c'è!!!Uso Ubuntu perchè è legale, gratuito e facile da usare...mica perchè ci devo smanettare vicino!!!

pengu ha scritto: Poi secondo me non sono gli utenti che devono fare quello che vogliono le industrie ma sono le industrie che devono fare in modo di soddisfare gli utenti.

Sono d'accordo sul fatto che dovrebbe essere così..ma al momento non lo è... (bad)

Io lo comprerei con Linux pre-installato e già configurato...che male c'è!!!Uso Ubuntu perchè è legale, gratuito e facile da usare...mica perchè ci devo smanettare vicino!!!

anche io non comprerei un pc con ubuntu preinstallato..e' una cosa troppo personale..perche' bisogna sempre pensare allo smanettamento..?
preferisco fare tutto da solo.con le mie impostazioni che mi porto dietro da anni..
.magari un nuovo utente no..ed e' giusto che sia preinstallato e configurato secondo le direttive di qualcuno  (yes)

comunque il fatto positivo sarebbe la sicurezza di avere la piena conpatibilità HW, poi essendo sotto particolare licenza libera lo potresti isntallare quante volote vorresti(mica come altri che ti danno limitazioni anche sulle formattazioni). per ui se non ti piace...formatti e reinstalli a piacimento. :P

visto che qui si parla di Ubuntu e Dell,
avete notato che sul sito di ubuntu (non quello it) hanno aggiunto il logo Dell
sulla maglia del tizio in blu?
cosa ne pensate?
a me sinceramente non piace quel logo così in bella vista (bad)

Che Ubuntu sia passato a usare gli sponsor??? ::)

domi84 ha scritto: Che Ubuntu sia passato a usare gli sponsor??? ::)

Beh in qualche modo ci si deve guadagnare anche con il software aperto o no? nessuno regala niente per niente, tranne per diletto