Pagina 1 di 1
multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 7:25
da vncnz
Il titolo è già abbastanza esplicativo: cosa ne pensate dei programmi nati sotto linux e che vengono trasportati su Windows?
Re: multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 9:51
da bite
Non so cosa intendi con "cosa ne pensate"... posso dirti che con wxWidgets è abbastanza facile farlo (e anche verso osx).
Re: multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 9:57
da vncnz
No, intendo... Programmi come firefox, thunderbird, abiword, eccetera (anche amarock, a breve) vengono portati anche su piattaforme windows e volevo avviare un topic con le vostre idee... Se fanno perdere la voglia di passare a linux disponendo di tali programmi già su windows, se invece si fa bene perchè così già con windows si può cominciare a "conoscere" il mondo linux, opinioni così.
Re: multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 10:22
da bite
Sdainalf ha scritto:
No, intendo... Programmi come firefox, thunderbird, abiword, eccetera (anche amarock, a breve) vengono portati anche su piattaforme windows e volevo avviare un topic con le vostre idee... Se fanno perdere la voglia di passare a linux disponendo di tali programmi già su windows, se invece si fa bene perchè così già con windows si può cominciare a "conoscere" il mondo linux, opinioni così.
Secondo me è vera la seconda. Caso personale: installato openoffice su windows ad un amico che non voleva spendere per office; piaciuto, mi ha poi chiesto di passare a linux.
Re: multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 11:02
da vncnz
Esprimo anche la mia, di opinione. Secondo me sono utili, oltre che per chi non usa linux, per chi ha il dual boot linux-windows e può così avere su entrambi i sistemi alcuni programmi comuni di frequente utilizzo.
Re: multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 11:34
da F▲∩KY
Come utente?
Tutto il bene possibile.
Re: multipiattaforma: cosa ne pensate?
Inviato: giovedì 24 maggio 2007, 12:29
da Demind
Per me il problema è molto più semplice.
Io non sono a favore dell'open source in senso stretto, meglio se qualcosa è open source ma di per sé la considero condizione sufficiente non certo necessaria alla mia accettazione o scelta d'utilizzo.
Io però sono assolutamente a favore dei diritti dell'utente ad avere software migliore e soprattutto a poter sfruttare al 100% la risorse che ha ottenuto spendendo quattrini!
A me non frega nulla che i driver ATI siano closed da un punto di vista filosofico, mi dà fastidio avere hardware pagato da me che non posso far funzionare al 100% quindi ben vengano driver ufficiali closed se mi fanno andare meglio la scheda!
Di conseguenza applicando il ragionamento all'argomento in questione dico : se programmi nati su Linux vengono portati su Windows e l'utenza si rende conto che può avere molti servizi anche gratuitamente ben venga!
Principalmente per due motivi:
1_ Scegliere Windows non fa di te un utente mentalmente inferiore quindi è tuo pieno diritto, ammettendo di avere la licenza per tutto ciò che usi, poter scegliere tra risorse gratuite e non qualora vi sia questa possibilità di scelta
2_ Anch'io conosco persono che son passate a Linux dopo avere visto coi loro occhi che programmi nati per Linux avevano il 99% delle funzionalità si quelli per Windows essendo però più leggeri e gratuiti!
Dunque ben vengano gli Opeoffice, Gimp, amarok e chi più ne ha più ne metta anche per Windows
