Purtroppo torno a windows

[schnauzer]

Il problema sta nel modem. Configurato un modem (quello interno o uno esterno) inizi a usare linux, altrimenti tutto diventa un problema.

Ero come te all'inizio, con un winmodem smlink (di cui si doveva editare il file make per poter installare il driver in sorgente) ma poi superato il periodo di stasi, quando impari il metodo per risolvere i problemi vai in discesa.

http://www.linux-laptop.net/

dai un'occhiata qui e vedi se qualcuno con il tuo portatile ha già risolto.

[dario2101]

@schnauzer Hai proprio ragione, come ho fatto con win, a poco a poco attraverso internet, ho imparato a usarlo .
Il collegamento in rete è essenziale per capire !! Nel mio caso dovrei imparare prima per poi collegarmi.
Ho visto che è stata aperta una sezione per i laptop. Spero che venga preso in considerazione il problema principe : Collegamento in rete !!
Se poi ci riuscirò io, posterò.

[Italians]

non è inutile. chi non si è trovato nella sua situazione all'inizio?? :-\  mica tutti nascono geni,tranne te (forse)

Io non sono mica un genio  (nono), anche io ho avuto le mie difficoltà.

Ho utilizzato diverse distro e mi ricordo che la prima volta fu un trauma. Far riconoscere il modem e configurare la connessione ad internet fu una tragedia che mi sono portato avanti per 2 settimane prima di capire dove mettere le mani, è impensabile dire:

"Eh, non ce l'ho fatta in 4 giorni, torno a windows..."

Io non posto molto nel forum, ma lo seguo da molto tempo e utilizzo il tasto cerca come fosse un wiki. Ho sempre trovato tutto sia sul forum sia su google (se potete vedere i miei thread aperti in aree tecniche li potete contare in una mano...)

Eppure non sono un genio, sono una persona che ha voglia di fare e di imparare sempre più. Utilizzo sia Win che Ubuntu, non vado contro nè l'uno nè l'altro e per me prima di dire "torno a windows" si deve provare ad installare il tutto in dual boot e perderci un po' di tempo.

Poi vabbè, ognuno è libero di fare quello che vuole, vuole tornare a windows? lo faccia pure, ma è inutile che lo dica a tutti, anche perchè in questo post:

Dopo 4 giorni e centinaia di pagine lette, scaricamento pacchetti e quant'altro su altri Pc e trasferiti con chiavetta sul portatile, non sono nemmeno riuscito a collegarmi ad internet !!
Non oso nemmeno pensare a come far funzionare altre periferiche ( webcam, telefonino, cioè tutto quello che può ruotare intorno ad un PC) con consigli tipo :prova a scaricare questo, prova quello, bisogna ricompilare il kernel ecc..ecc..
Non sono completamente sprovveduto ( riesco a far girare un windows ridotto a 600 MB, e tutte le periferiche possibili con programmi gratuiti ).
Quindi, siccome il mio hobby non è cercare di fare funzionare Ubuntu ma cercare di utilizzare Ubuntu per lavorare, mi faccio una pella formattazione a basso livello e reinstallo Windows.

Non si evince certo il problema specifico, ma si è solo lamentato...

Se fosse stato un post del tipo..."ragazzi sto pensando di tornare a windows perchè il modem XXX non mi funziona, ho cercato in lungo e in largo ma niente e quindi...[...]"

Poi vabbè che si aspettava? è un'area pubblica e anche io ho il diritto a dire la mia...(e spero che non venga preso come flame, perchè non lo vuole essere..)

[Rajen]

Ti basterebbe cercare i driver e/o vedere se sono inclusi tra i moduli del kernel...
Provaci ! e poi mi insegni . Ho passato 4 giorni a cercare e scaricare driver...!!

Io l'ho fatto... E non credere che non ho avuto difficoltà all'inizio...
Capisco la tua delusione, ma non credere che sia successo solo a te...
Ma quando si vuole fare un cambiamento, non si getta la spugna alla prima difficoltà...
Poi ognuno è libero di prendere le proprie decisioni nella massima autonomia...

Se ancora ti interessa risolvere i problemi che hai avuto con Ubuntu, sono qui per darti una mano...
Se invece vuoi solo aprire l'ennesimo topic su quanto è difficile Ubuntu (...), penso che sarebbe una discussione molto poco interessante...

[Guiodic]

Il problema, secondo me. è a monte: saper usare i computer o no.
E' ovvio che nessuno "nasce imparato" ma allo stato attuale non si può pretendere che una macchina così complessa funzioni come una lavatrice o un televisore. Bisogna accettare di perdere ore e ore per avere un sistema che funzioni bene.
Questo vale per tutti i sistemi operativi. Un po' meno per Mac che è fatto su modello per le macchine Mac, ma sia Win che Linux devono essere "generali" (Linux più di Win). Questo crea inevitabilmente problemi.
Molta gente si lamenta perché Windows funziona male. E' abbastanza vero. Però è anche vero che gran parte dei problemi sono dovuti all'uso che ne fa l'utente. Si sa che occorre deframmentare, ma quanti lo fanno? Pochissimi. E poi i Pc si vendono senza manuale e questo incentiva il menefreghismo.
Tanti qui dicono: io con Win ho riformattato un sacco di volte. Io mai. Sono sempre riuscito a rimuovere i casini quando si sono presentati. Sono 2 anni che non riformatto, anzi, prima di allora addirittura facevo cose pazzesche, tipo copiarmi l'intero sistema da un pc all'altro e poi farlo partire così, aspettando che riconoscesse le nuove periferiche. Certe volte m'è andata bene altre no.
Ovviamente non sto difendendo Windows. Però trovo difficile che uno che non è riuscito ad usare bene Windows o qualsiasi altro OS riuscirà a usare bene Linux. Alla fine i problemi sono diversi ma entrambi i sistemi li hanno.
Il vantaggio di Linux è avere una comunità dietro che può aiutarti e soprattutto il fatto che è un sistema libero che non ti spia, non ti mette lucchetti... per ora certe cose sono ancora più complicate che con Win. Altre lo sono di meno. Ma Linux può evolversi, Windows no. Basta vedere Vista: in 6 anni Microsoft è riuscita solo ad aggiungere le trasparenze e la ricerca in linea. Non mio pare molto.
Linux, negli ultimi 6 anni, ha compiuto passi molto ma molto maggiori.

[nicotano]

quoto

[Onef]

voglio dire la mia da neofita del campo...

è un poco che uso Kubuntu e Ubuntu (kubuntu sul desktop Ubuntu sul notebook)...

all inizio ero parecchio incasinato e mio fratello se la rideva (è universitario in ing.Informatica...) ma poi piano piano, un pezzo oggi uno domani grazie alla comunity italiana grazie al wiki grazie alla fusione delle mie sinapsi neurali, sto cominciando a muovermi con le mie gambe... installo quello che mi serve se non va cerco di capire il perchè cerco di risolvere poi se non riesco o esula dalle mie conoscenze allora rompo le scatole sul forum (anzi no quello lo faccio cmq  )

insomma non mollare... la soluzione è dietro l'angolo... basta girare a quello giusto  (good)

ciao
Onef

[schnauzer]

Come già detto da qualcuno ci sono una serie di problemi dovuti al fatto che la gente pensa di sapere usare un pc in quanto c'è windows, quindi per la gente usare un pc vuol dire usare windows, cioè non sa nulla di dischi rigidi, ram, risoluzione schermo, avvio, mbr, boot, bios etc...quindi il problema non è "linux è difficile", ma "l'informatica è difficile". Tener presente che la gente tendenzialmente userebbe mac osx in quanto la filosofia apple è "connetti la presa, accendi, usa, spegni, stacca la presa", cioè il computer è un elettrodomestico. La solidità dell'ambiente mac infatti è dovuta al fatto che esiste una azienda che vende hardware scelto ed ottimizzato su cui attorno viene progettato e installato il sistema operativo. E' ovvio che oltre a costare meno il suo sviluppo, funzioni in modo eccellente. La gente vorrebbe questo approccio all'informatica e non gli do tutti i torti. Il problema è che un apple costa il doppio di un pc e il suo sistema operativo è chiusissimo e inscindibile dal suo hardware, quindi la gente usa windows con i suoi problemi ma almeno il pc se lo fa o se lo procura dove gli pare e al prezzo che gli pare.

Si può risolvere la cosa anche con linux, ottimizzando il kernel con una ricompilazione ben fatta. Vi assicuro che un kernel ricompilato per la vostra macchina co gli applicativi anche quelli ricompilati a misura funziona molto meglio di un mac, e non si pianta MAI.

Un altro problema è la ricerca di info in caso di difficoltà, usando linux.

Conosciamo tutti l'uso del comando

Codice: Seleziona tutto

man

???

Sappiamo tutti usare google con la parolina "linux" prima del nome della periferica, del modulo, del notebook etc..??

Sappiamo tutti usare in modo intelligente e efficiente un forum di utenti linux? Gli howto? I Wiki?

Abbiamo tutti a casa nostra un po di documentazione stampata da pdf recuperati dal progetto Gnutemberg, dal PLUTO o da altri noti siti di supporto italiani?

Se abbiamo risposto affermativamente a quasi tutte le domande, perchè per risolvere i problemi che poi si rivelano abbastanza idioti facciamo come quello che per cercare un numero di telefono inizia a leggersi tutto l'elenco telefonico? Ecco un altro problema quindi, la gente non sa cercare fra la documentazione, non sa orientarsi e non è capace di chiedere aiuto. Non gli rimane che l'unica cosa a suo modo sensata da fare, cioè tornare a windows

[Giaz]

Io ho due portatili Toshiba,li uso da 3 anni per lavoro,ho formattato uno dei portatili solo una volta perchè ho fatto casino io,ma non ho mai avuto problemi con Linux,anzi,tutti vantaggi.
E' che Linux richiede un approccio diverso,alcuni driver sono ostici( su uno non sono mai riuscito ad installare driver Ati,ma chi se ne frega,a me serve un portatile stabile per lavoro)non bisogna abbattersi al primo problema,certo zio Bill ti sforna dall'inizio un pc con tutte le sue periferiche funzionanti,d'altronde le fanno apposta.
Sarebbe interessante che qualche produttore lanciasse sul mercato una periferica solo per Linux,voglio vedere poi a farla andare con WIN,lo stesso problema è linux al contrario.
D'altronde è supportato da una comunità e tu puoi installare quasi tutte le distribuzioni senza pagare una lira,perciò un pò bisogna sbattersi.
Un consiglio,usa per un pò una doppia partizione,poi decidi.

Ciao

[Deindre]

Bè Dario io un po' ti capisco, anzi molto molto...

Dopo che gli ho fatto una testa tanta con Linux, il mio ragazzo me lo ha installato sul portatile in condivisione con Xp.

Devo essere onesta, dato che ci lavoro tantissimo col computer, ho cominciato a muovere i primi passi con Linux solo quando Win mi si è fritto.

Però non è sempre immediato, ho aperto tanti topic per cose anche banalissime che non sapevo, cartelle che non riuscivo (e non riesco tutt'ora) a trovare...

Ho dalla mia un po' di tempo per provarci e la sicurezza che se devo fare un lavoro urgente e sto incasinata posso sempre aprire Win e finire lì (come ho fatto oggi per un lavoro in word che writer mi ha decisamente spappettato...)

Però mi piace pensare che faccio qualcosa di concreto per la libertà di pensiero e insisto nel provarci...

Non esiste il sistema perfetto è vero e Win ci dà per certe cose più garanzie del "tutto funziona subito".
Ma alla fine Linux è più tuo, magari un giorno potrai dire che un pezzetto di quello con il quale lavori l'hai fatto tu o è migliorato grazie a te...

Ti pare poco?

Un bacio

Flavia

[Abbio]

Sarebbe interessante che qualche produttore lanciasse sul mercato una periferica solo per Linux,voglio vedere poi a farla andare con WIN,lo stesso problema è linux al contrario.

Beh solitamente se è lanciata per il mondo open source quale linux, dovrebbe avere i driver open e quindi nessun problema a farla andare in win!!!!
Bisognerebbe tornare al solito discorso trito e ritrito dell'aziende hardware che dovrebbero rilasciare driver (o almeno specifiche) open....

[Valerio5000]

Sarebbe interessante che qualche produttore lanciasse sul mercato una periferica solo per Linux,voglio vedere poi a farla andare con WIN,lo stesso problema è linux al contrario.

Beh solitamente se è lanciata per il mondo open source quale linux, dovrebbe avere i driver open e quindi nessun problema a farla andare in win!!!!
Bisognerebbe tornare al solito discorso trito e ritrito dell'aziende hardware che dovrebbero rilasciare driver (o almeno specifiche) open....

tralasciando ATI che con AMD credo risolverà il problema dei driver, mi chiedo come ancora Adobe,Ulead ecc ecc nn abbiano ancora capito che rilasciare software x linux porterà dalla loro un guadagno ancora maggiore rispetto a Windows,certo riscrivere x Linux è un lavoraccio ma io se fossi in loro o mi metterei cmq a fare il porting mettendoci cmq mlto tempo,oppure far fare il porting a qualche gruppo SERIO di programmatori Linux che sicuramente ci saranno,anche se io nn credo nella storia del porting,credo più tosto che dietro ci sia un bel contrattino con m$ (nono)

[schnauzer]

Adobe e simili non portano su linux nulla in quanto il mondo di linux non è omogeneo per le loro necessità di marketing. Solo un esempio: le modalità di installazione. Su win esiste il formato .exe, si clicca e si installa. In linux c'è il sorgente tar.gz, rpm, deb, tgz...e poi se facessero un photoshop per linux per quale distro? Devono fare la versione per ubuntu? per debian? per fedora? ...?

Poi è il solito discorso: siamo ancora troppo pochi per influenzare il mercato dei prodotti informatici, hardware e software. Se ci fossero più utenti ci sarebbe più interesse prima a fare l'hardware e poi a ruota arriva anche il software.

[bettinz]

Adobe e simili non portano su linux nulla in quanto il mondo di linux non è omogeneo per le loro necessità di marketing. Solo un esempio: le modalità di installazione. Su win esiste il formato .exe, si clicca e si installa. In linux c'è il sorgente tar.gz, rpm, deb, tgz...e poi se facessero un photoshop per linux per quale distro? Devono fare la versione per ubuntu? per debian? per fedora? ...?

Poi è il solito discorso: siamo ancora troppo pochi per influenzare il mercato dei prodotti informatici, hardware e software. Se ci fossero più utenti ci sarebbe più interesse prima a fare l'hardware e poi a ruota arriva anche il software.

non posso che quotarti..

[robyganau]

Per portare i driver della PMCIA si può usare ndiswrapper, no? Si utilizzano direttamente i driver di xp!

[Guiodic]

Adobe e simili non portano su linux nulla in quanto il mondo di linux non è omogeneo per le loro necessità di marketing. Solo un esempio: le modalità di installazione. Su win esiste il formato .exe, si clicca e si installa. In linux c'è il sorgente tar.gz, rpm, deb, tgz...e poi se facessero un photoshop per linux per quale distro? Devono fare la versione per ubuntu? per debian? per fedora? ...?

Poi è il solito discorso: siamo ancora troppo pochi per influenzare il mercato dei prodotti informatici, hardware e software. Se ci fossero più utenti ci sarebbe più interesse prima a fare l'hardware e poi a ruota arriva anche il software.

non posso che quotarti..

Guarda, non è così....
se loro rilasciassero i sorgenti poi ogni distribuzione se li pacchettizza come vuole... ci pensano gli sviluppatori o gli utenti esperti della distribuzione stessa.
Sta cosa dell'installazione non standard è un problema assolutamente secondario.

Il fatto è che il modello di business di Adobe è uguale a quello di Microsoft, entrambe sono tutte incentrate sul software propietario

[gigidread]

Non esiste il sistema perfetto è vero e Win ci dà per certe cose più garanzie del "tutto funziona subito".
Ma alla fine Linux è più tuo, magari un giorno potrai dire che un pezzetto di quello con il quale lavori l'hai fatto tu o è migliorato grazie a te...

Ti pare poco?

Quoto in pieno... Io per esempio sto traducendo il manuale di Cinelerra in italiano. Pensare che un giorno ci sarà qualcuno che grazie alla mia traduzione ci capirà un po' di più è una bella soddisfazione!  (yes)

[Stealth]

Vedo che si sta andando OT e, dal fatto che il creatore del topic non partecipi alla discussione......deduco che "abbia risolto".
L'argomento si può definire, d'altra parte, non esattamente "originale", diciamo pure che ne avevamo già parlato in altre occasioni 
chiudo qui, ciao