innocenza perduta

[GiorgiOLO]

Salve a tutti, premetto che in questo momento sono entrato qui nel bar per ubriacarmi così da incolpare i fumi dell'alcol per quello che sto per dire:

(b2b) (b2b) (b2b) (b2b) (b2b)

[Hick!!]

Fin dall'alba di GNU/LINUX ho sentito la favola della leggerezza di LINUX rispetto ai sistemi operativi Microsoft, favola alla quale ho sempre creduto fino ad oggi.

un paio di settimane fa mi è capitato in ufficio un vecchio PC, Pentium 200MMX con 192 Mb di RAM ed HDD da 3 Gb, sul quale ho installato Windows 98 SE con OpenOffice.org.
Visti i buoni risultati in termini di prestazioni mi sono deciso di andare a riprendere il mio vecchio PC in cantina ed installargli Linux con OpenOffice, questo PC ha infatti caratteristiche comparabili con quello visto in ufficio, Pentium 200 MMX con 128 mb di ram ed HDD da 6 Gb.

Dopo avergli dato una spolverata ed aver controllato il funzionamento feci un post http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=87618 per chiedere consiglio alla comunità, dopo una valutazione delle puntuali risposte mi sono dato alla sperimentazione, prima con puppy poi con DSL, in entrambi i casi mi sono trovato con un sistema sicuramente da ottimizzare, ma che non dava i risultati da me sperati già con i programmi installati di default figuriamoci cosa sarebbe successo se avessi installato OpenOffice.org.

Nella mia innocente credulità ho pensato che il gap di prestazione fosse dovuta alla differenza di memoria RAM (192 vs 128) ed ho accettato il fatto.
Finita l'installazione di LINUX sono passato all'installazione di Windows 98 e sorprese delle sorprese era ancora più performante di quello dell'uficio (penso dovuto all'HDD di migliore qualità).

Mi sono allora deciso a rispolverare gentoo per poter configurare al meglio il sistema, ma ho passato 2 giorni per far partire la mia scheda di rete e configurare il kernel, figuriamoci quando tempo ci vorrà per compilare il server X, fluxbox e openoffice.

sono veramente deluso

[/Hick!!]

[schnauzer]

Provare slackware? Oppure debian (qualche vecchia versione stable)?

[shaitan]

strano che puppy e dsl abbiano deluso le attese con un sistema con tutta quella ram...io dsl la uso con 32mb di ram

[GiorgiOLO]

ops, i fumi dell'alcol mi hanno fatto dimenticare la prova con Slackware, di quella prova ricordo solo che c'è voluto un botto di tempo per installarla e che non andava assolutamente, l'ho tolta subito perché speravo nel miglior funzionamento di puppy e DSL.

Adesso sto scaricando Fedora Core 1, l'ultima che funzionava con kernel 2.4, poi vediamo di rifare delle prove con ubuntu, magari partendo dalla dapper.

PS esiste un modo semplice su ubuntu per installare il kernel 2.4???

[schnauzer]

ops, i fumi dell'alcol mi hanno fatto dimenticare la prova con Slackware, di quella prova ricordo solo che c'è voluto un botto di tempo per installarla e che non andava assolutamente, l'ho tolta subito perché speravo nel miglior funzionamento di puppy e DSL.

Adesso sto scaricando Fedora Core 1, l'ultima che funzionava con kernel 2.4, poi vediamo di rifare delle prove con ubuntu, magari partendo dalla dapper.

PS esiste un modo semplice su ubuntu per installare il kernel 2.4???

questa è stranissima: slackware è l'ultima distro che se installata di default ha ancora il kernel 2.4. Non capisco proprio il discorso del "molto tempo a installarla e non va". Forse non sai installare una slackware?

[Ideogrammi Cinesi]

esatto. non si può fare un confronto diretto fra un sistema operativo nato nel 98 e uno nato quasi dieci anni dopo. è come confrontare windows 98 con windows vista, sul pentium 200 MHz non lo puoi nemmeno installare. e nemmeno con windows xp (uscito già da 5 anni) avrai risultati soddisfacenti...

[GiorgiOLO]

Grazie per l'appoggio morale, potresti darmi il nome di una distro del 2000 dove posso installare OpenOffice.org ???

[Demind]

Io faccio girare DSL su un portatile del 98 con 64 mega di ram e processorea 200 Mhz :-)
Con Fluxbox va una meraviglia!

distribuzione del 2000 non saprei però...

[rockstar86]

http://www.kde-files.org/CONTENT/conten ... ne-7.5.png
puoi farti un idea delle distro che giravano nel 2000 anche se il confronto mi sembra ancora lontano dall'equo.
nel 2000 linux non era così stabile e collaudato come poteva essere windows 98 per tantissimi motivi.
D'altronde la microsoft era nata nel 75 mentre la prima distro linux 17anni più tardi (circa).
Inoltre (a meno che questo non sia puramente didattico) sono un po scettico sulla scelta del kernel 2.4.X potresti trovare un po difficoltoso il movimento su quel kernel se intendi utilizzare quel pc per attività "moderne"

[Wingman]

Io uso Archlinux + xfce stabilmente sul mio pentium 3 con 192MB di ram: 35 secondi passano durante il boot!!
Contando anche il bios ci mette 43 secondi (meno di ubuntu sull'athlon64 3700+) 


potresti provare. Se hai installato gentoo non dovresti avere alcun problema

[Ideogrammi Cinesi]

il problema di gentoo più che altro si verifica ogni volta che deve installare qualcosa... non oso immaginare quando vorrà aggiornare il sistema

[schnauzer]

il problema di gentoo più che altro si verifica ogni volta che deve installare qualcosa... non oso immaginare quando vorrà aggiornare il sistema

Dicono che sia semplicissimo sia l'installazione che l'aggiornamento

Codice: Seleziona tutto

emerge world

mi pare o roba del genere...

Il problema non è questo, ma il tempo di compilazione di alcuni software o ambienti grafici che necessita di svariate ore anche con macchine potenti.

[roccoo]

io uso debian con 192 mb di ram 333 mhz di processore e 4mb di scheda video

[Ideogrammi Cinesi]

Dicono che sia semplicissimo sia l'installazione che l'aggiornamento

Codice: Seleziona tutto

emerge world

mi pare o roba del genere...

Il problema non è questo, ma il tempo di compilazione di alcuni software o ambienti grafici che necessita di svariate ore anche con macchine potenti.

infatti, la procedura è semplicissima, il tempo di compilazione è tendente all'infinito però! 

[schnauzer]

Dicono che sia semplicissimo sia l'installazione che l'aggiornamento

Codice: Seleziona tutto

emerge world

mi pare o roba del genere...

Il problema non è questo, ma il tempo di compilazione di alcuni software o ambienti grafici che necessita di svariate ore anche con macchine potenti.

infatti, la procedura è semplicissima, il tempo di compilazione è tendente all'infinito però! 

E' il motivo per cui si usa gentoo. L'utente tipico di quella distribuzione è l'hacker con il cronometro in mano per vedere quanto tempo occorre al boot, quanti clock di processore, quanta ram per lo swap ottimale...ovviamente kernel rigorosamente customizzato.

[Ideogrammi Cinesi]

OT mode on: ho un amico che ha iniziato con me ad utilizzare linux qualche anno fa, alla sua prima con debian ha ricompilato il kernel 6 volte e non l'ha mai utilizzato. poi è passato a gentoo, dopo aver reinstallato 4 volte per ottenere le maggiori ottimizzazioni possibili, l'ha lasciato lì. ad ogni versione nuova di gentoo, lo reinstalla più volte per ottimizzare più che può, lo usa 2 giorni e poi torna ad utilizzare windows...

OT mode off:
tuttavia quella di gentoo è una strada percorribile, una volta installato quello che serve basta non toccare più niente e resistere alla tentazione di aggiornare il sistema...

[schnauzer]

Il mondo di gnu/linux ha numerose distribuzioni. Evidentemente gentoo non fa per me, ma forse per un programmatore o sistemista che la domenica mattina si esalta a compilare sorgenti gentoo è il massimo della libertà. Per uno come me invece esiste un limite allo "smanettamento" del sistema, quindi posso arrivare al massimo a slackware ma senza grandi pretese...dopo vari anni di mandrake da qualche mese uso debian e ubuntu...

Ognuno sceglie cosa risponde alle proprie esigenze ma occorre avere cognizione dei limiti della propria distro. Ad esempio non posso pretendere che ubuntu sia la miglior soluzione per un server con compiti delicatissimi e di responsabilità estrema...ma per un desktop va benissimo. Se però inizio a customizzare forte il kernel, forse ho sbagliato distro e slackware diventa una buona scelta.

[Ideogrammi Cinesi]

se devi usare un server per compiti delicatissimi forse linux in genere non è l'alternativa migliore... così come usare openbsd come desktop non è l'alternativa migliore, e così come se vuoi videogiocare col computer l'alternativa migliore rimane windows!

[giosimar]

ho un celeron 333 MHz con una mandrake 9 o qualcosa del genere e OO 2.0

va relativamente bene.

scheda video ATI rage fury!!!!

[saxtro]

GiorgiOLO è tutto vero, linux resuscita le scatole raccogli polvere, c'è solo un prerequisito:
conoscere abbastanza bene linux