Cad 2d e 3D professionali

[tasin]

come hai detto che si chiama l'azionista?

Hans?

che brutto nome....

Dai, poverino, c'è di peggio.

intendevo il cognome...

[Cienz]

come hai detto che si chiama l'azionista?

Hans?

che brutto nome....

Dai, poverino, c'è di peggio.

intendevo il cognome...

Hans Aprilscherz tradotto significa Hans Pesce d'aprile

il messaggio scritto il primo d'aprile... piu' chiaro di cosi'

[Golia]

L'unico IntelliCAD per Linux continua ad essere Bricscad.

Ma leggete quando scrivo io? 
Alla risposta 300 di questo topic

Ho scovato un altro cad qui: http://www.graebert.com/#18
Nei vari blog ho trovato scritto questo che ora vi riporto

Ho fatto una richiesta nel sito come da indicazioni  e mi hanno mandato il link per scaricare il programma, ancora in fase beta.
Mi hanno mandato una mail che oltre ai soliti ringraziamenti per essere interessati al programma, dicono che chi scova un bug "unico" viene regalata una licenza.
Io l'ho un pò provato, sinceramente non tanto perchè ho poco tempo, ma mi sembra più stabile di bricscad

[Stemby]

L'unico IntelliCAD per Linux continua ad essere Bricscad.

Ma leggete quando scrivo io?  ;D
Alla risposta 300 di questo topic

Ho scovato un altro cad qui: http://www.graebert.com/#18
Nei vari blog ho trovato scritto questo che ora vi riporto

Ma c'è una versione per Linux? Sul sito non ho visto nessun riferimento a riguardo: hai un link diretto?

C'è qualcuno che avrebbe voglia di scrivere dei tutorial analoghi a quelli che gnomo56 ha fatto per QCad, ma per FreeCAD?

Mi rispondo da solo: purtroppo al momento non è proprio possibile... gli strumenti 2d di FreeCAD sono ancora sostanzialmente inutilizzabili. Speriamo in bene per il futuro, e che non sia troppo lontano...

C'è nessuno che sappia programmare in scioltezza in Python e che voglia dare una mano a codare? Il modulo 2d è scritto interamente in Python, quindi lo sviluppo dovrebbe poter essere molto rapido, visto che non bisogna aspettare di ricompilare tutto per vedere i frutti delle modifiche (ieri ho fatto una compilazione da SVN sul mio vecchio catorcio e ci vogliono davvero tante tante ore...)


[EDIT]
Ho appena verificato che PowerCAD (il CAD della Graebert) non è un IntelliCAD, ma la gestione dei file DWG dovrebbe essere analoga, visto che usa la stessa libreria.

Ho poi scoperto che anche Bricsys non fa più parte del consorzio IntelliCAD da febbraio di quest'anno. Potrebbe essere una mossa strategica per restare gli unici (almeno per un po' di tempo) ad avere una versione nativa per Linux, visto che non devono più condividere il codice con gli altri partner.

[gnomo56]

La notizia in parte rassicurante è che il progetto, con buone probabilità, riprenderà nel 2012,

Ma  è  la fine del mondo!...................................................... Maja

[tasin]

come hai detto che si chiama l'azionista?

Hans?

che brutto nome....

Dai, poverino, c'è di peggio.

intendevo il cognome...

Hans Aprilscherz tradotto significa Hans Pesce d'aprile

il messaggio scritto il primo d'aprile... piu' chiaro di cosi'

difatti , per quello dicevo "che brutto nome" appena ho letto il nome mi è venuto da ridere  (good)

(ot)

[somp66]

@ Stemby
prova al seguente link:
http://www.graebert.com/index.php?option=com_cad&Itemid=52&lang=en#36

verso il fondo c'è un indirizzo email, io ho scritto loro un messaggio, spero mi rispondano presto.

[gnomo56]

prova al seguente link:
http://www.graebert.com/index.php?optio ... lang=en#36

ARES® for Macintosh OS X and several common Linux-Distributions will be available in the second quarter 2010.

[Golia]

Io lo stò provando, come già detto in versione beta. Dicono che lo mettono in commercio il 2° quadrimestre come dice gnomo. Costa di più di bricscad, l'importante è che almeno uno funzioni bene . Comunque meglio che ci sia più di un'alternativa, la concorrenza fa bene.

[Stemby]

difatti , per quello dicevo "che brutto nome" appena ho letto il nome mi è venuto da ridere  (good)

Sì, non era esattamente antisgamo, però l'ho buttato giù in 2 minuti (anche perché ormai la giornata volgeva al termine); per l'anno prossimo preparerò per tempo qualcosa di più succoso 

ARES® for Macintosh OS X and several common Linux-Distributions will be available in the second quarter 2010.

Visto!

[Stemby]

Segnalo un CAD 2d che è meglio di come si presenti a prima vista: PythonCad

http://www.youtube.com/watch?v=_PZTIsyENuY
http://sourceforge.net/projects/pythoncad/

Essendo interamente scritto in Python, non c'è niente da compilare: lo si scarica da Git e lo si prova. Tutte le librerie necessarie dovrebbero già essere installate su una distribuzione desktop standard.


Ciao!

[tasin]

ho solo guaradato il video, e mi sembra parecchio scomodo dover andare nel menu, sarebbero piu comode le solite iconcine

[Stemby]

ho solo guaradato il video, e mi sembra parecchio scomodo dover andare nel menu, sarebbero piu comode le solite iconcine

Concordo, ma è ancora in fase alpha.

[lucapas]

Troppi progetti di CAD tutti scollegati fra loro! Bisognerebbe portarne avanti UNO SOLO e FLOSS! Quale scegliere?

[Stemby]

Troppi progetti di CAD tutti scollegati fra loro! Bisognerebbe portarne avanti UNO SOLO e FLOSS! Quale scegliere?

Difficile a dirsi: ognuno ha le sue peculiarità.

Non mi addentro nei CAD specialistici; provo a riassumere la situazione di quelli generalistici.

FreeCAD e HeeksCAD sono CAD decisamente incentrati sul 3d, entrambi interessanti. Il primo è in vantaggio sul secondo in quanto è pacchettizzato ufficialmente per Debian, quindi un qualcosa di più deve averlo; per contro ho visto sul sito di FreeCAD che alcune caratteristiche di HeeksCAD sono tecnicamente migliori (es: importazione file DXF), e stanno quindi pensando di integrare parte del codice di HeeksCAD in FreeCAD; quando si parla di software libero, è dura dimostrare che la "divisione" faccia male: a volte un po' di concorrenza stimola la fantasia, e i frutti migliori sono comunque a disposizione di tutti.

Per quanto riguarda il 2d, gli unici progetti interessanti che ho visto sono QCad e PythonCAD (tra l'altro ho scoperto che anche il secondo ha il suo bel pacchettino Debian ufficiale).

I problemi del primo sono un'interfaccia grafica decisamente poco ergonomica (un'infinità di click per fare delle cose anche banali) e, ancor peggio, uno sviluppo sostanzialmente fermo e dipendente dai capricci di una software house (non è un progetto community oriented). Con piccoli aggiustamenti, tipo una vera gestione dei layer, potrebbe essere tuttavia ancora un prodotto abbastanza valido. Il secondo è decisamente più acerbo, ma il suo sviluppo, che era stato completamente interrotto diversi anni fa, è ripreso recentemente (fine 2009) e sembra bello intenso; altro vantaggio del software libero: il codice può risorgere anche a distanza di anni. Tra l'altro il project leader adesso è un italiano.

Stiamo a vedere: di carne al fuoco ce n'è tanta, tra qualche mese probabilmente la situazione sarà più chiara.

[Sargonsei]

Troppi progetti di CAD tutti scollegati fra loro! Bisognerebbe portarne avanti UNO SOLO e FLOSS! Quale scegliere?

Un ottimo software si può ottenere in due modi: grazie al lavoro di bravi sviluppatori retribuiti in base alle loro capacità, o grazie al lavoro di chi fa le cose per passione. Quando si parla di CAD FLOSS (Free/Libre/Open Source Software), temo che la prima via sia impraticabile, e la seconda...
chi porta avanti un progetto per passione, difficilmente accetta di lavorare ad un altro progetto. La passione è fatta da spirito di gruppo, riconoscimento e stima reciproca fra i componenti del gruppo, bisogno di sentirsi utili, e senso di auto-realizzazione.I risultati, sebbene importantissimi per gli utenti, per gli sviluppatori che lavorano per passione, vengono dopo.
Far confluire in un unico gruppo i vari sviluppatori, significherebbe costringerli a lavorare con gente di cui apprezzano i risultati, ma con cui non riescono a fare gruppo. In queste condizioni, la passione sbiadisce, ed il gruppo si sgretola.

Se vogiamo del software FLOSS, dobbiamo lasciare lavorare gli sviluppatori al progetto che vogliono loro, e con chi si trovano bene.

Un CAD per Linux allo stesso livello di AutoCad e FLOSS, sarebbe il fiore all'occhiello per Linux, non una cosa di vitale importanza. Per quello che ci farebbe l'utente medio di Linux, va bene anche QCad, e, chi ha VERAMENTE bisogno di qualcosa di meglio, ha anche i soldi per una licenza di Microsoft™ Windows© e per una di AutoCad™.

[Stemby]

Un ottimo software si può ottenere in due modi: grazie al lavoro di bravi sviluppatori retribuiti in base alle loro capacità, o grazie al lavoro di chi fa le cose per passione. Quando si parla di CAD FLOSS (Free/Libre/Open Source Software), temo che la prima via sia impraticabile

Non è vero. Non è semplice/scontata, ma non è impraticabile.

Potrebbe essere ad esempio la pubblica amministrazione a scriverne/farne scrivere uno. Certo, ci vogliono dei politici più che illuminati e motivati per intrapprendere una strada simile, ma sarebbe davvero un sogno.

A parte le evidenti ricadute per tutti i professionisti tipo architetti/ingegneri (oltre che per tutti i programmatori locali impegnati a tempo pieno nel progetto), pensa a quante licenze si risparmierebbero anche solo in tutti gli uffici tecnici comunali d'Italia.

Per raccogliere i fondi per lo sviluppo si potrebbe iniziare tagliando il software proprietario in tutti gli ambiti in cui non sia strettamente necessario (es: piazza pulita di tutte licenze MS Office fin d'ora) e deviando parte o tutto il risparmio come investimento in nuovo software libero, iniziando da un CAD professionale.

E tutto questo pensando relativamente in piccolo: se invece di un'unica nazione si associassero numerose nazioni nel mondo (potrebbe ad esempio essere un bellissimo progetto europeo), condividendo le risorse per un vantaggio comune, non credo che sia così difficile raccogliere un capitale tale da rendere Autodesk un nanerottolo.

[lucapas]

Quoto Stemby anche se, considerando l'ottusità dei politici in generale e dei nostri in particolare, ho paura che sia quasi utopia sperare in qualcosa di simile.

[Stemby]

Sto giochicchiando con PythonCAD e davvero è molto carino (salvo per la mancanza, al momento, di icone). Purtroppo di documentazione in giro ce n'è poca (il grosso concentrato nel wiki) e non sono ancora riuscito a capire come funzioni lo snap dinamico... al primo che ci riesce offro una birra virtuale.

Ciao!

[Golia]

@Stemby
Volevo provare PythonCAD, l'ho scaricato ma non sò come farlo partire ???
Mi dai una dritta?
Ciao grazie