Forum Ubuntu-it

ho appena inviato una mail al consiglio di ubuntu-it per l'ufficializzazione di ubuntu-it-dev e dell'effettiva creazione del repository della communità italiana. Appena il consiglio prenderà una decisione, posterò tutte le informazioni del caso!

Andrea

ottimo

Thank you

finalmente qualcuno ha preso in considerazione la tua proposta Tyler 

Bluekuja ha scritto: ho appena inviato una mail al consiglio di ubuntu-it per l'ufficializzazione di ubuntu-it-dev e dell'effettiva creazione del repository della communità italiana. Appena il consiglio prenderà una decisione, posterò tutte le informazioni del caso!

Andrea

Novità dal Supremo Consiglio?
Se la risposta è negativa ditecelo che ne creiamo uno unofficial fra noi utenti.

Nulla e nessuno vi vieta di farlo per accumulare un po' di esperienza sul campo

Ok vedremo di organizzarci.
Chi vuole unirsi?

io posso dare una mano, però i contributi maggiori credo arriveranno dai grandi come trevino ecc... sempre che voglia concederci i suoi pacchetti...
cmq un po di ufficialità ce la darei a questo repo...

Tyler ma su jabber?

Se il repository viene creato non è per inglobare i pacchetti di treviño, per quelli c'è già il suo repo e qualche pacchetto mio a volte l'ha incluso nel suo
I pacchetti dobbiamo farli noi
Io ci sto, ne ho già qualcuno pronto e idee su altri, ma si dovrebbe decidere tutto. Ad esempio per quali versioni crearlo (feisty, gutsy, ecc...) per quali architetture, se includerà solo software stabile, o solo instabile, o entrambi, insomma mi piacerebbe discuterne, però ci devono essere almeno 2-3 pacchettizatori attivi.

bhe il repo dev'èssere completo, non vedo il motivo per ripacchettizzare quello che è già stato fatto.

per il repo sicuramente sarà gutsy, i386, per gli x64, si potrebbero chiedere i pacchetti a janvitus

insomma questo deve essere un repo completo, o uno dei tanti repo da 3-4 pacchetti?

vogliamo creare un unico grande repo con il risultato della fatica di tutti i pacchettizzatori italiani di ubuntu o ho sbagliato progetto?

Non si devono ripacchettizare deb già esistenti, si deve cercare di pacchettizzare cose che non si trovano sugli altri repository, non vedo che senso abbia usare i pacchetti di treviño o di janvitus, per quello basta aggiungerli al sources.list

una cosa è avere un solo repo, una cosa è averne 6-7

oppure oltre al nostro repo dovremmo suggerire di inserirne altri? sarebbe assurdo...

per definizione un repo è un archivio di pacchetti, imho più è fornito meglio è....

Cosa c'è di assurdo nell'avere 6-7 repo? Scommetto che tu ne hai di più.
Il repository se è fatto dagli utenti deve contenere i pacchetti degli utenti, sono sicuro che anche gli altri la pensino così, vediamo cosa dicono.

io ho quelli di default + skype + miro + GetDeb + Virtualbox

e sinceramente non disdegnerei avere un repo non solo per un programma, ma che li raccolga tutti questi, dato che avrei meno problemi nel caso uno di questi server fosse lento,

nuovo programma nuovo repo? ma non c'èra il repo della comunità di ubuntu universe? allora lo mettano li il pacchetto

Io propenderei per avere solo un repo in piu' invece che averne uno per compiz, uno per skype, uno per amule e uno per questo e per quello...e ora uno fatto da questo comunità con i pacchetti che non ci sono in quello.
Così da garantire magari qualcosa in piu' agli utenti. Quando si va ad inserire un repo di terze parti come quello di trevino non sai mai come è stato fatto il pacchetto (perlomeno il 90% non lo sa). Con un nostro repo si potrebbe garantire maggiore affidabilità visto che i pacchetti potrebbero venire controllati da DktrKranz, Bluekuja e altri. E possono essere testati da tutti noi.

Esattamente.... non sono assolutamente d'accordo di inserire i pacchetti di altri repo, che senso avrebbe?.... lo scopo di questa iniziativa credo sia imparare nel miglior modo come costruire un pacchetto... quindi inizialmente non bisogna preoccuparsi della quantità ma della qualità

Amen

Se posso intromettermi, lo faccio con un suggerimento che spero sia "di buon senso", e che vuole essere solo di metodo.
Perchè non iniziare a costruire pacchetti? Immagino che si partirebbe in ogni caso con quello che in giro non c'è.
Poi, quando si ritiene di aver colmato le attuali lacune, si deciderà se inserire o no "pacchetti di altri" e tutte le altre opzioni sul tappeto, am intanto un rep è "di fatto" pronto....bisogna solo dividersi sul resto 
Viceversa.......direi che non partite proprio
ciao

ok, non siete daccordo ad inserire pacchetti di altri, allora si dovranno ripacchettizzare...

ok, non siete daccordo ad inserire pacchetti di altri, allora si dovranno ripacchettizzare...

Concordo pienamente. E' quello che pensavo io. Forse non si era capito dal mio post precedente
Per me l'obiettivo finale di questo repo di ubuntu-it sarebbe quello di toglierci di dosso i repo di terze parti e aggiungere al sources.list solo questo.
1) maggiore qualità senz'altro, e maggior controllo
2) un solo repo piu' completo rispetto ad aggiungerne tre o quattro incompleti
3) molto motivante per chi ha voglia di imparare qualcosa in piu'

Sul sito di della comunità italiana di slackware hanno fatto la stessa cosa. Ed è un successo.
Gli utenti fanno il pacchetto e lo mandano a una persona capace che ne controlla la buona pacchettizzazione secondo alcune regole della distro di slackware, appena il pacchetto ha passato i test di qualità (diciamola così) viene pubblicato nel repo.