Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
Lo metto in lista tra le richieste di pacchettizzazione, grazie per la segnalazione...giuped ha scritto: Sono anch'io in attesa di questo pacchetto... è stato preso in considerazione, ma il pacchetto ha dipendenze, tra cui imagemagik, che non sono state ancora aggiornate purtroppo.
Ci ho guardato ora, non credo che sia un problema imagemagik, il piu' e' che non ha un makefile "classico", ma usa qmake, che e' specifico di Qt.giuped ha scritto: Sono anch'io in attesa di questo pacchetto... è stato preso in considerazione, ma il pacchetto ha dipendenze, tra cui imagemagik, che non sono state ancora aggiornate purtroppo.
me l'immaginavo una risposta del genere..e se hanno inventato i programmi clicca e via, perche' non usarli?..Diciamo che se ci fosse un pacchetto sarebbe un po' più comodo soprattutto se venisse integrato nei repository... installi e basta, non scarichi, non scompatti, non sposti o cancelli cartelle, non crei voci del menù ecc. lo fa per te apt, se hanno creato la "pacchettizzazione" perchè non usarla?
e gia' e' un azione in piu', perche' il binario non si installainstalli e basta
ah no?..e da dove lo recuperi il pacchetto?..te lo danno col computer?non scarichi
che fatica..non scompatti
non devi spostare ne' cancellare nullanon sposti o cancelli cartelle
questo e' vero una volta su 10, perche' se non e' prevista un aggiunta al menu.. apt non lo fa.non crei voci del menù ecc. lo fa per te apt
(rotfl) Ma lo sai che sei divertente? Lasciamo i programmi punta e clicca per una comodissima console unDivilinux ha scritto: me l'immaginavo una risposta del genere..e se hanno inventato i programmi clicca e via, perche' non usarli?..
Codice: Seleziona tutto
sudo apt-get install ilmioprogrammaCodice: Seleziona tutto
wget http://url.a.volte.piuttostolungo.org/dovesitrova/ilmioprogramma.tgzCodice: Seleziona tutto
tar -comeranoleopzioni? mioprogramma.tgzCodice: Seleziona tutto
cd dirdel/mioprogramma Codice: Seleziona tutto
lsCodice: Seleziona tutto
ilmioprogramma.binCodice: Seleziona tutto
chmod ecc...si ma sono tante in menoe gia' e' un azione in piu', perche' il binario non si installa
come scritto poco sotto queste azioni le fa il gestore dei pacchetti di turno al posto mio, mi spiace che il mio italiano non sia comprensibileah no?..e da dove lo recuperi il pacchetto?..te lo danno col computer?
non è questione di fatica, ma di comodità e poi fai più fatica a mio parere con il binario...che fatica..
le cartelle le puoi lasciare dove sono, è vero, ma che bello avere gli eseguibili nelle directory dei download e, nel caso di manslide, tenersi inutili file sorgente anche se occupano spazio chi se ne frega? Ho un hd da 750gb!non devi spostare ne' cancellare nulla
Il mio campione statistico invece dice che 9,5 su dieci questo accade, forse chi fa i pacchetti il più delle volte lo sa fare discretamentequesto e' vero una volta su 10, perche' se non e' prevista un aggiunta al menu.. apt non lo fa.
Le opinioni nascono soprattutto dall'esperienza ma anche dal confronto e da quella poca esperienza che ho posso dirti che si, spero che qualcuno faccia un pacchetto per quest'ottimo programma perchè secondo me lo merita forse più di tanti altri.A parte la divergenza di opinioni, se sei convinto che risparmi cosi' tanta fatica spero che qualcuno lo aggiunga ai repository..
grazie..anche a me viene da sorridere per la tua spiegazione perche' sei leggermente confusoMa lo sai che sei divertente?
Mi fa piacere che anche tu ti stia divertendo, effettivamente la tua affermazione sui programmi punta e clicca mi ha confuso avrei potuto fare un esempio "punta e clicca" il risultato non cambia di molto... apri solo synaptic o adept e non un browser e un gestore di file compressi, non ti ritrovi tra i piedi file .tgz e cartelle inutili, ti trovi invece una voce nel menù e un programma funzionante... a me piacerebbe avere queste cose a te no?Divilinux ha scritto: grazie..anche a me viene da sorridere per la tua spiegazione perche' sei leggermente confuso Tu mi stai facendo un esempio da terminale..in realta' navigo sul sito (kde-apps)..clicco su download, clicco col destro sul tarball e scelgo "estrai qui"..clicco sull'eseguibile e si apre. Non c'e' bisogno ne' di permessi ne' di alcun terminale.
Le tue supposizioni mi risultano errate, il mio voleva essere un esempio generico (e grossolano) ma forse questo ti è sfuggito... purtroppo ho provato a usare il "bin"ario di manslide (a volte e intelligentemente i file eseguibili vengono seguiti da un'estensione tipo .bin o .run per far capire all'utente qual 'è il file, a punto, da eseguire, ma immagino che tu conosca solo i .bin creati da certi programmi di masterizzazione
Probabilmente non hai mai usato Manslide..tu hai in mente i file .bin che sono un altra cosa
) Il programma lanciato così come dici tu andava in crash appena facevo qualcosa (e qui puoi sbizzarrirti a fare battute sulla qualità della mia installazione di Ubuntu, visto che sulla tua macchina gira benissimo, o lo hai avviato solamente? ) i motivi? Non me ne intendo ma nella mia immensa ignoranza posso immaginare che non trovi qualche dipendenza aggiornata o che non la trovi affatto (non tutti metto i file nello stesso posto) e visto che la versione compilata sulla mia macchina funziona rispetto all'eseguibile... Succo del discorso, e poi taglio questo sterile quanto simpatico scambio di opinioni: avere un pacchetto per ubuntu che ti scovi le dipendenze necessarie automaticamente, che ti crei una voce nel menù, visibile da tutti gli utenti e non solo dal tuo, che magari si aggiorni ogni tanto insieme al resto del sistema, che ti dia un programma usabile, è, secondo me, una "cosa buona" per chi vuole usare questo programma, invece di stare dietro a compilazioni e ricerche di dipendenze varie. Saluti!no, personalmente non mi interessa...a me piacerebbe avere queste cose a te no?
A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa, ma ... va beh...Divilinux ha scritto:no, personalmente non mi interessa...a me piacerebbe avere queste cose a te no?
non siete capaci di accettare che qualcuno la pensi diversamente da voi..A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa
esatto..lasciando la sbruffonaggine fuori da qui (yes)..per il resto, a ognuno il suo modo...
Bhe, grazie per l'interessamento. Ritengo che gli eseguibili stand-alone (o sistemi come klick) siano ottimi per provare il programma, senza dover installare nulla, il pacchetto resta, secondo me, la soluzione migliore per aver i vari programmi meglio "incastonati" nel sistema. Attendo buone nuovegaspa ha scritto:
A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa, ma ... va beh...
Le comodita' dei pacchetto son due, secondo me.
- compilazione per tutte le architetture. (cosa che non vedo su kde-apps, ma magari mi sfugge)
- un posto e un modo univoco per installare applicazioni (synaptic o chi per lui).
...per il resto, a ognuno il suo modo...
Esiste anche il modo di eseguire direttamente dei tar che contengono i binari, senza bisogno di scompattarli (klick, tarun), ma questo non e' un buon motivo per non farne un pacchetto.
Detto questo, ho gia' contattato l'autore, che mi ha detto che qualcuno aveva gia' fatto un pacchetto "che non funziona del tutto", e sto prendendo contatti con lui per sistemarlo.
byebye!
.???? Ma se ho detto che ognuno puo' fare come crede ???Divilinux ha scritto:non siete capaci di accettare che qualcuno la pensi diversamente da voi..A parte che si potrebbe calmare un po' il tono della cosa
qualcuno mi spieghera' che cosa ho detto.... :-\Divilinux ha scritto:esatto..lasciando la sbruffonaggine fuori da qui (yes)..per il resto, a ognuno il suo modo...