Personalizzazioni open-source

[fishwolf]

Scusate l'ignoranza

Se effettuo delle modifice sul codice open-source, posso farmelo pagare ?

In che modalita' ?

Grazie

[The Wise Dj]

Saresti una bestia =)

[fishwolf]

Cioe' ?
Sto cercando di capire come mi posso muovere nel mondo open-souce

Sono delle features non presenti sul sw, ma indispensabili se usate in un certo contesto.

Chiaramente non tutto, solo la personalizzazione.

Anche se poi la ridistribuisco ?

Vorrei capire questo mondo e il business allegato

[The Wise Dj]

Cioe' ?
Sto cercando di capire come mi posso muovere nel mondo open-souce

Sono delle features non presenti sul sw, ma indispensabili se usate in un certo contesto.

Chiaramente non tutto, solo la personalizzazione.

Anche se poi la ridistribuisco ?

Vorrei capire questo mondo e il business allegato

Il codice open può essere corretto, modificato, migliorato da tutti =)
Ma farsi pagare? mmmmmmmmmmmmm

[badìl]

Certo che puoi fartele pagare.

[The Wise Dj]

Io ho inteso tipo:
prendo il codice, modifico, rendo chiuso =)

[fishwolf]

Ok,

ma adesso mi chiedo, molte società che sfuttano l'open-source hanno la versione comunity con le funzioni base e la versione a pagamento (e neanche poco in certi casi) come sono da considerare.

Faccio un esempio Zimbra:
Utilizza Ldap, posfix e altro, poi avranno anche scritto del codice, ma se lo fanno pagare piu' di microsoft.

ha senso ed è corretto nel modo open-source ?

Grazie

[Ikitt]

Faccio un esempio Zimbra:
Utilizza Ldap, posfix e altro, poi avranno anche scritto del codice, ma se lo fanno pagare piu' di microsoft.
ha senso ed è corretto nel modo open-source ?

Certo. L'importante e` che quel che nasce libero rimanga libero. Poi, piu` soildi fai, meglio per te.

[Guiodic]

Scusate l'ignoranza

Se effettuo delle modifice sul codice open-source, posso farmelo pagare ?

In che modalita' ?

Grazie

Sì, in qualsiasi modalità.
L?importante è che rilasci il codice sorgente se ti viene richiesto.

[micmord]

Faccio un esempio Zimbra:
Utilizza Ldap, posfix e altro, poi avranno anche scritto del codice, ma se lo fanno pagare piu' di microsoft.
ha senso ed è corretto nel modo open-source ?

E' assolutamente corretto, perchè utilizzano un modello di doppia licenza, e quindi escono dall'opensource.
La parte libera è sotto GPL o licenze simili, quindi non possono chiuderla, come indicato nella licenza stessa.
Altra cosa è farsi pagare per il supporto, ma questo esula dalla mera licenza sul software.
La parte cool del prodotto invece è coperta da una licenza diversa, quindi possono fare ciò che vogliono.
Tieni presente che non sempre sarebbe possibile avere l'intero prodotto in licenza GPL,
ad esempio il supporto di zimbra per dispositivi come il blackbarry si basa su software chiuso rilasciato dal produttore.
Non potrebbero renderlo pubblico, a meno di non reimplementare i protocolli.

Comunque il punto è: da nessuna parte è scritto che il software libero è gratis.
Se hai un software GPL e lo modifichi hai tutti i diritti di farti pagare per il tuo lavoro ed è assolutamente morale.
Nessuno vuole veder morire di fame gli informatici.