Programmi

[V]

ciao per prima cosa vorrei ricordarti che è assolutamente inutile uppare a breve distanza di tempo.

per il tuo problema invece sembra essere una cosa generalizzata anche in altri paesi (per adesso ho trovato riscontro in forum tedeschi ed inglesi).

praticamente è un problema della versione della dipendenza libpango1.0-0, appena ho notizie o soluzioni te lo farò sapere. Ma al momento dei forum visitati sono tutti ad un punto "morto".

ciao

[buz]

Eccoti risolto il problema http://packages.debian.org/sid/i386/lib ... 0/download seleziona un server e scarica libpango, lo installi dando

Codice: Seleziona tutto

sudo dpkg -i libpango* 

nella cartella dove lo hai scaricato e poi installi avant

[Maththias]

Scusate, ma non è rischioso installare solo libpango aggiornato senza che non si aggiorni anche libpango-common e magari anche altre dipendenze che ad essi sono collegati ???

Non conviene che se lo compili senza stare dietro a prendere pacchetti a caso che magari li piantano apt-get dopo ???

Oramai ci sono guide su guide per farlo, è un operazione di pochi minuti e almeno non si scarica librerie random e aspetta che si aggiornino da sole!!

Poi il mio è un consiglio.

[Maththias]

Qui una guida rapida e indolore per compilare awn o awn-curves e le sue applets:

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.ph ... 25#p950425

[buz]

Io l'ho fatto e non ho nessun tipo di problema...

[Maththias]

Io l'ho fatto e non ho nessun tipo di problema...

Ok, magari il mio è solo allarmismo senza motivazione, comunque sono dell'idea che è meglio aspettare gli aggiornamenti (che non so perché a qualcuno arrivano e ad altri no...  :-\ ) piuttosto che scegliere solo una libreria e lasciarne altre alla vecchia versione (in questo caso libpango-common).

Ripeto: esprimo solo la mia idea, a ciascuno i sui metodi, senza problemi!!!  (b2b)

[Divilinux]

Scusate, ma non è rischioso installare solo

si..questi "collage", con tutto il rispetto, non li farei mai...

[buz]

Divilinux convengo con te sui "collage", ma una libreria che sarà rilasciata e ovviamente aggiornata in automatico tra poco non sarà di certo il peggiore dei mali... Comunque esiste sempre la compilazione, anche se non sò quanti sono disposti a compilarsi le cose da soli. In più la forza di ubuntu è "forza versione"... E ristabilisci la pace...  (rotfl)
Cmq per tranquillizzare i molti di questo forum ho una distro "collage" e una "normale", volevo testare la "collage" per portarla ad essere instabile e crashare ma non ci sono riuscito!!!

[Divilinux]

In più la forza di ubuntu è "forza versione"... E ristabilisci la pace..

no, sono in completo disaccordo..
Con l'aumento degli utenti aumenta la convinzione che qualsiasi pacchetto debian si puo' trovare qua, scaricare la..cliccare sopra perche' tanto e' .deb
C'e' persino chi ha un misto di repository debian / feisty/ gutsy /dapper...ignaro probabilmente di quello a cui va incontro. L'ultima che ho sentito e' stata quella di un utente che consigliava di cercare su qualche sito un kernel in formato debian..uno qualsiasi da installare come fosse niente..
I pacchetti seguono delle regole ben precise, di dipendenze e di versione, seguendo queste regole si ha piu' garanzia di non incappare nelle trappole delle dipendenze..
Ci sono parecchi post di persone che lamentano costantemente problemi coi pacchetti..problemi apparentemente inconcepibili, difficili da capire, difficile da capire COME si possano verificare delle situazioni del genere..salvo poi verificare , purtroppo, che una libreria per la 7.10 arriva da getdeb, una dipendenza sbagliata arriva dai repository..e un altra ancora da un sito dove il pacchetto .deb era segnalato per la 6.10.
Anche i programmi..core dumped, chiusure improvvise, freeze etc..
Non ho seguito bene questo caso, ci sono delle situazioni dove alcune convivenze sono possibili con qualche riguardo..ma sempre meglio mettere in guardia chi legge.

[buz]

E' logico che non è il 100% della stabilità. Come è anche logico che i rilasci delle nuove versioni dei pacchetti a volte tardano ad arrivare, costringendo un utente che ha bisogno della libreria x ad installarsela trovandola su fonti alternative... La verità stà nel mezzo. Se è vero che l'albero dei pacchetti debian e derivate dovrebbe essere sacro è pur vero che per necessità a volte si deve installare una libreria vecchia (quindi non più disponibile) o nuova (non ancora presente nei repository). Potremmo star qui a discutere per ore sull'importanza dei repository, ma con quale conclusione? La conclusione è sicuramente l'instabilità del sistema, ma questo è il punto di partenza... Uno accetta di prendere pacchetti da terze parti ma se poi ha dei problemi sà a cosa va incontro. Ma il motivo per cui si è creata Ubuntu non era perchè Debian faceva passare troppo tempo tra un rilascio e l'altro? Ecco che viene fuori Ubuntu, ma ecco che saltano fuori numerosi bug. Stesso discorso.

[Divilinux]

ome è anche logico che i rilasci delle nuove versioni dei pacchetti a volte tardano ad arrivare, costringendo un utente che ha bisogno della libreria x ad installarsela trovandola su fonti alternative..

costringendo?..se vuoi una versione svn lo fai a tuo rischio e pericolo..ma quasi nessuno sa cosa voglia dire svn, o alpha o beta..

Potremmo star qui a discutere per ore sull'importanza dei repository,

no hai travisato le mie parole..non capisco poi che c'entri debian vs ubuntu..chi lo ha mai citato debian..Il discorso e' che non puoi installare un pacchetto .deb per Debian..anche su Ubuntu, non in generale..perche' hanno numeri di versione diversi o dipendenze diverse. Il pacchetto non e' un .exe da prendere e cliccarci sopra con cosi' tanta leggerezza, tutto qui.

[buz]

ome è anche logico che i rilasci delle nuove versioni dei pacchetti a volte tardano ad arrivare, costringendo un utente che ha bisogno della libreria x ad installarsela trovandola su fonti alternative..

costringendo?..se vuoi una versione svn lo fai a tuo rischio e pericolo..ma quasi nessuno sa cosa voglia dire svn, o alpha o beta..

Potremmo star qui a discutere per ore sull'importanza dei repository,

no hai travisato le mie parole..non capisco poi che c'entri debian vs ubuntu..chi lo ha mai citato debian..Il discorso e' che non puoi installare un pacchetto .deb per Debian..anche su Ubuntu, non in generale..perche' hanno numeri di versione diversi o dipendenze diverse. Il pacchetto non e' un .exe da prendere e cliccarci sopra con cosi' tanta leggerezza, tutto qui.

Scusa allora avevo interpretato male il tuo post. Il discorso Debian l'ho tirato fuori io perchè di solito sono i puristi della debian a lamentarsi di repository di terze parti.
Una cosa sola volevo sapere visto che ne sono all'oscuro, se installo un pacchetto debian programma-0.2 perchè nella mia distro ho la versione precedente, quando nei repository di ubuntu compare la stessa versione il gestore di aggiornamenti preferisce quello dei repository di ubuntu o lascia il precedente?

[Divilinux]

se installo un pacchetto debian programma-0.2 perchè nella mia distro ho la versione precedente, quando nei repository di ubuntu compare la stessa versione il gestore di aggiornamenti preferisce quello dei repository di ubuntu o lascia il precedente?

dipende, ma diciamo che il pacchetto non viene aggiornato..ed e' proprio questo che poi scatena tutta una serie di dipendenze errate (presente l'errore del pacchetto che si trova in un altra fonte etc..etc)
Non e' nemmeno una questione di repository di terze parti o di "purismo" ..e' che i pacchetti ubuntu ormai, da diverso tempo, non sono piu' compatibili con quelli di debian..si tratta di repository di diverse distribuzioni, non di terze parti.
Oggi si forza la versione..fino a qualche anno fa bastava, per sbaglio, installare un pacchetto per downgradare completamente la propria distribuzione..

[buz]

se installo un pacchetto debian programma-0.2 perchè nella mia distro ho la versione precedente, quando nei repository di ubuntu compare la stessa versione il gestore di aggiornamenti preferisce quello dei repository di ubuntu o lascia il precedente?

dipende, ma diciamo che il pacchetto non viene aggiornato..ed e' proprio questo che poi scatena tutta una serie di dipendenze errate (presente l'errore del pacchetto che si trova in un altra fonte etc..etc)
Non e' nemmeno una questione di repository di terze parti o di "purismo" ..e' che i pacchetti ubuntu ormai, da diverso tempo, non sono piu' compatibili con quelli di debian..si tratta di repository di diverse distribuzioni, non di terze parti.
Oggi si forza la versione..fino a qualche anno fa bastava, per sbaglio, installare un pacchetto per downgradare completamente la propria distribuzione..

E' per questo che gli sviluppatori linux sono i MIGLIORI in assoluto... Perchè riescono a venire incontro alle esigenze di tutti gli utenti e a non far si che un errore comprometta la stabilità dell'intero sistema. Ed è per questo che noi siamo di supporto alla comunità per scambiarci opinioni e permettere agli altri utenti di installare o non installare essendo a conoscenza dei rischi...