Pagina 1 di 1

aMule vs eMule emulato con Wine. Reali differenze?

Inviato: mercoledì 19 gennaio 2011, 14:29
da andrea.nistic
eMule e aMule sono sostanzialmente lo stesso software, con l'unica differenza che eMule è solo per Windows, mentre aMule è cross-platform.

Graficamente cambia qualcosina, magari i Server predefiniti sono diversi (ma si cambiano facilmente), ma reali differenze non ne vedo... eppure, vedo su questo Forum e su altri che c'è gente che su Ubuntu utilizza eMule emulandolo con Wine.
Capisco se qualcuno vuole usare le Mod di eMule, per esempio eMule Xtreme o Morph, che sono disponibili sono su Windows... però, c'è proprio chi usa eMule originale invece che aMule.

L'unica differenza quasi importante che mi viene in mente è che eMule, essendo il software originale, è aggiornato prima di aMule, ma le versioni si "pareggiano" dopo poche settimane.

La domanda è rivolta specialmente a chi utilizza eMule con Wine, ma a tutti in generale: perchè la gente utilizza un *Mule rispetto ad un altro?

Re: aMule vs eMule emulato con Wine. Reali differenze?

Inviato: mercoledì 19 gennaio 2011, 16:25
da _.-Francoiky-._
Non sono informato sull'argomento ma credo sia solo una questione di abitudine. Quando sono passato da Winzozz a Ubuntu (e conseguentemente da eMule ad aMule) non ho notato grandi differenze (neanche in termini di velocità). :-\

Re: aMule vs eMule emulato con Wine. Reali differenze?

Inviato: mercoledì 19 gennaio 2011, 16:52
da andrea.nistic
_.-Francoiky-._ ha scritto: Non sono informato sull'argomento ma credo sia solo una questione di abitudine. Quando sono passato da Winzozz a Ubuntu (e conseguentemente da eMule ad aMule) non ho notato grandi differenze (neanche in termini di velocità). :-\
Idem... per questo chiedo cosa ha spinge alcuni a usare un programma emulato (spesso soggetto a crash) quando c'è un clone bello e fatto  ;)