Forum Ubuntu-it

Don Fotter ha scritto:

Spaced ha scritto:

secco_1992 ha scritto: è vero,ad ogni nuova versione di ubuntu vedo sempre più gente che lo elimina a causa di errori

Evidentemente quelli che se ne vanno sono meno dei nuovi che arrivano.

puo darsi anche siano meno quelli che se ne vanno, ma non conta solo la quantità

Spaced ha scritto:

Don Fotter ha scritto:

Spaced ha scritto:

secco_1992 ha scritto: è vero,ad ogni nuova versione di ubuntu vedo sempre più gente che lo elimina a causa di errori

Evidentemente quelli che se ne vanno sono meno dei nuovi che arrivano.

puo darsi anche siano meno quelli che se ne vanno, ma non conta solo la quantità

Che vuol dire? Se ne vanno gli utenti di qualità migliore? E come lo stabilisci?

Intanto, parlando di cose serie, un bug che Compiz si trascinava dalla notte dei tempi (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/438868) è finalmente risolto in Natty.

einsteniano ha scritto: Ora dirò alcune cose incontrovertibili:
1)Ubuntu non è perfetto e non gira su tutti i pc;
2)Su alcuni pc funziona perfettamente (tipo il mio con piattaforma centrino intel):
3)Compiz e unity su vari pc con schede grafiche di vario tipo sono lenti o craschano. Su alcuni vanno in modo perfetto(tipo il mio con piattaforma......:-);
4)L'avanzamento di versione a volte crea casini, tipo che viene disabilitato il modulo del kernel per la tua scheda grafica il cui driver hai installato scaricandolo dal produttore, o avvengono centinaia di altri piccoli intoppi;
5)Ubuntu ha lasciato openoffice perchè gli sviluppatori non si trovavano a proprio agio sotto il comando di oracle. Ma openoffice era meglio di libreoffice, per lo meno più testato..;
6)Le LTS non sono tutta quella stabilità che si crede. Spesso appena installate danno rogne(a me ne ha dato sia la 8.04 che la 10.04 tipo l'introduzione di pulse audio in 8.04 e plymuth che in 10.04 da problemi con le schede nvidia o il famoso frame-buffer che impedisce di vedere da subito lo splash coi quattro puntini) ma poi con gli aggiornamenti tutto fila;
7)L'integrazione di applicazioni per le qt e gnome spesso da rogne. Soprattuto per i software sviluppati per integrarsi con kde(vedi amarok e la rogna del servizio lastfm e la richiesta di password per kdewallet, che in un pc con gnome non dovrebbe nemmeno esistere!!) o il lancio di fantomatiche  iconcine in basso tipo kioserver e klaunc-vattelapesca ecc che succhiano processore e non dovresti invece nemmeno vederle;
8)Poche volte mi è capitato che non partisse l'interfaccia grafica, senza alcuna apparente spiegazione. Nemmeno esaminando i log vi era traccia dell'accaduto. Ma non è cosa grave. A volte c'è una sorta di concorrenza tra le applicazioni di avvio che si danno fastidio (tipo compiz e conky);
9)Ubuntu è rilasciato senza garanzia.

E allora? niente. Bisogna tener conto del fatto che nessuno da garanzie con software libero. E' meglio che ve lo cacciate nelle vostre belle teste di witonty  win-dipendenti. Quì si viene perchè si crede in una filosofia, non per convenienza. Per un ideale, non per vantaggi tecnici. WIndows è più semplice è vero. E' gratuito : è FALSO (lo paghi quando compri il pc dove qualcuno SENZA CHIEDERTI IL PERMESSO ha messo una roba mostruosa che nessuno sa come funziona chiamata sistema operativo windows). Funziona subito ed è compatibile con tutto il software proprietario la fuori: vero. Voi però non usate quello. Usate software ILLEGALMENTE SCARICATO DALLE RETI P2P o internet o usate software libero che gira su windows o peggio ancora i famigerati "freeware" che o funzionano male o vi bombardano di pubblicità e mancano proprio di quella funzione che vi serve...Su windows funziona tutto l'hardware: è vero. Ma sapete che ciò avviene per la stretta connivenza dei produttori e il monopolista (più volte condannato per abuso di posizione dominante) microsoft. Non è colpa di linux. Se volete usarlo, prima di comprare una stampante, un modem, una webcam, uno scanner o qualunque altra periferica, dovete prima vedere se esistono driver per linux o se i wrapper dei driver per windows funzionano a dovere. Altrimenti non piangete. C'è un gigante, se avete soldi e non avete paura dei virus accomodatevi ai suoi piedi. Se volete solo un pc per navigare, scrivere, leggere posta, aprire qualunque formato testo, fare editing audio e video, programmare SERIAMENTE , e avere a disposizione più di 20000 pacchetti e il relativo gioiello di ingegneria del software sviluppato per installarli (dpkg o la potentissima APT) allora debian o ubuntu fanno per voi. Lasciate stare gli effetti grafici. Avete una ferrari che potrebbe sfruttare tutta la potenza del vostro processore per fare QUALUNQUE COSA e la volete appesantire con inutili fronzoli (peraltro molto carini) ?. Sarebbe come mettere  a rimorchio della ferrari un tir di molte tonnellate...

Se unity non vi piace installate una roba minimale. Io consiglio ubuntu 10.04  + lxde installato dopo. Lubuntu mi ha dato rogne nell'installazione.

einsteniano ha scritto: Come volevasi dimostrare..C'è sempre qualcuno a cui non va un software e altri a cui va perfettamente..E' il bello del gioco non c'è niente di male. Si è vero, altri linux hanno problemi vari e comunque ce n'è per tutti i gusti. In windows hai windows. Stop. In linux puoi giocare a costruirti la distribuzione (see LFS) e sceglierne una un po pura tipo slackaware o gentoo o arch o una facile tipo mandriva oppure ubuntu. C'è molta più scelta.

woddy68 ha scritto: Io con Linux non mi lamenterò mai anzi posso solo ringraziare, purtroppo tutti pretendono tutto ma è impossibile avere tutto. Io dalla mia breve ma intensa esperienza ho capito alcune cose, ad es evitare di fare l'avanzamento di versione ma installare OS da cd live, se si vuole un OS "stabile" evitare le ultime uscite ma utilizzare OS già collaudati, cercare di scaricare software solo dall'USC. Detto questo prima di passare a Linux avevo Windows e non è che lì non ci siano stati problemi, io con windows 7 ad es non sono mai riuscito a trovare i driver per la webcam e ho avuto non pochi problemi con il masterizzatore esterno per non parlare di virus intere giornate perse a ripulire l'OS. Questo per dire che ci si deve anche accontentare e quando si compera un pc occorre informarsi prima altrimenti è inutile piangere dopo. Ma Linux a me mi ha stupito in positivo e continuerò a utilizzare OS Linux che sono di gran lunga meglio di windows. Ciao

per me non è male nemmeno mint mandriva non l'ho mai provata ma mi trovo benissimo con lubuntu per adesso lascio questo

einsteniano ha scritto:

per me non è male nemmeno mint mandriva non l'ho mai provata ma mi trovo benissimo con lubuntu per adesso lascio questo

Si  anche mint è ottima, e come sai è una derivata di ubuntu(o debian?). In effetti ubuntu non è proprio pronta "out of the box" con i codec multimediali, flash, java, libdvdcss per i dvd ecc,ma nella documentazione (che in quanto a vastità è raggiunta solo da archlinux) c'è l'how to per installare sta roba. Comunque in giro c'è qualche distribuzione dove è già tutto abilitato di default o si trova negli appositi repo. Ricordo il progetto freespire che però è naufragato (soliti interessi coommerciali, è stata sostituita da linspire a pagamento IMHO!) e forse la stessa mint. Altrimenti c'è ubuntu remix dell'istituto majorana di gela, oppure un cd che ho fatto io creando l'iso completa di ubuntu 10.04 LTS con flash, java, codec di medibuntu, xine, mplayer, amarok, k3b, libdvdcss, devede, avidemux. L'unica cosa è che non è immediatamente installabile da grub, ma bisogna avviare la live e poi dal desktop installare perchè manca la voce "install on hard disk"..:-)

einsteniano ha scritto:

per me non è male nemmeno mint mandriva non l'ho mai provata ma mi trovo benissimo con lubuntu per adesso lascio questo

In effetti ubuntu non è proprio pronta "out of the box" con i codec multimediali, flash, java, libdvdcss per i dvd ecc

Sei rimasto un po' indietro, sono due o tre versioni che dà la possibilità di scaricarli durante l'installazione.

einsteniano ha scritto: Si esistono, puoi cercarle (non ho tempo) su distrowatch  http://distrowatch.com/. Per quanto riguarda la guida che ho usato per personalizzare una iso di ubuntu, si trova al link https://help.ubuntu.com/community/LiveCDCustomizationFromScratch. Nella guida è un po trascurato l'aspetto di isolinux (il bootloader che ti permette di creare il menù) e del relativo file di configurazione. Ecco perchè nel mio ho messo solo poche cose (boot live cd, memtest). Se guardi sulla live di ubuntu però puoi imparare di più sulla struttura del file system live che si trova nel cd.

giuari60 ha scritto: Io ho installato UBUNTU 11.04 da cd live sul mio mini notebook Samsung N130. Ho disinstallato del tutto windows7 pur essendo in possesso di regolare licenza. Io direi che innanzitutto bisogna ringraziare per una versione FREE che altri non offrono. Passando ai problemi posso dire che ho dovuto reinstallare 3 o 4 volte, la prima per eliminare Wine e Itunes, ho capito che meglio usare programmi UBUNTU compatibili. La seconda volta per problemi di lingua, l'italiano andava e veniva a suo piacimento. La soluzione giusta, quando si installa ex-novo, è attaccarlo alla linea e spuntare le caselle per gli aggiornamenti, in questo modo la lingua non darà più fastidi. Invece l'unico vero bug riscontrato è uno sfarfallio della luminosità quando il pc va in modalità BATTERIA, lo riesco a bloccare solo premendo il simbolo windows che è fra Fn e Alt. Per il resto ragazzi volete mettere un SO Free che ti va senza antivirus e ti permetta di configurare periferiche senza bisogno di cd drive, se è vero che questo SO è buono per persone molto esperte, io aggiungerei che è anche molto buono per chi il PC lo usa solo per navigare e consultare con velocità il web senza dover aspettare l'avvio di noiosissimi e invadenti antivirus.
O.T. quanto è bello Radio Tray .... provatelo scaricando da qui la versione .deb i386 con le principali emittenti italiane (non installate altre versioni perchè hanno problemi... si bloccano e bisogna digitare da terminale killall radiotray per chiudere l'applicazione)
http://www.lffl.org/2011/04/radiotray-p ... .html#more