[Risolto] Installare Latex

[as-far-as-i-know]

Ciao martjan!
Da un paio d'anni (e dopo averci sbattuto la testa senza apprezzabili risultati) ho rinunciato ad installare nuovi pacchetti da una texlive ridotta, come quella proveniente dai repo. Motivo: manca sempre qualche dipendenza che ne impedisce il funzionamento. Parentesi: cosa diversa è con MikTex 2.8 di Windows che automaticamente, durante la compilazione, si accorge che manca un pacchetto, lo va a scaricare dal repo uniroma2 e la compilazione va a buon fine all'istante.

L'alternativa è scaricare Texlive 2011 (appena uscita, lug.11) in formato .iso, sono circa 2.5 Gb. C'è una procedura abbastanza lineare per farlo e ne possiamo parlare qui nel forum. Non interferisce con la texlive già installata, che a quel punto conviene cancellare (per risparmiare spazio nel disco).
Ciao

[as-far-as-i-know]

Rinnovo l'invito ad andare a chiedere aiuto sul forum del GUIT http://www.guitex.org/home/index.php?op ... t&Itemid=3 Per farti capire il livello di quel forum, tutti gli autori delle guide che ti suggeriscono frequentano abitualmente quel forum

Non sempre succede, il png allegato ne mostra un esempio. Forse perché l'argomento non è conosciuto da egreg9? Who knows!
Ciao

[Elrond]

Rinnovo l'invito ad andare a chiedere aiuto sul forum del GUIT http://www.guitex.org/home/index.php?op ... t&Itemid=3 Per farti capire il livello di quel forum, tutti gli autori delle guide che ti suggeriscono frequentano abitualmente quel forum

Non sempre succede, il png allegato ne mostra un esempio. Forse perché l'argomento non è conosciuto da egreg9? Who knows!
Ciao

Ancora non capisco che hai contro quel forum. Davvero, non capisco e mi piacerebbe conoscere le tue ragioni.

Quello che sostengo sempre io che il livello medio di competenza su LaTeX degli utenti di quel forum è maggiori rispetto a quelli di questo. Non ci vedo nulla di strano, essendo quel forum specifico su LaTeX. Per un problema legato a Ubuntu di certo non mi sognerei di chiedere aiuto sul forum del GUIT (anche perché credo che si contino sulle dita di una mano gli utenti abituali di quel forum che usano Ubuntu come sistema operativo principale, oltre a essere una richiesta completamente off-topic). Poi, nessuno è onnisciente (o almeno non credo), è normale che ci siano discussioni senza soluzione, ma se proprio ti interessa potevi consultare questa pagina, in cui vedrai che le ultime 20 discussioni senza risposta arrivano a 3 mesi fa (e molte discussioni non sono richieste di aiuto ma segnalazione di siti o programmi interessanti, c'è anche una discussione di "ringraziamento"), mentre sul nostro forum le ultime 20 (ho detto 20, qui ce ne sono mostrate di più) discussioni senza risposta arrivano alle ore 8 di oggi, non di 3 mesi fa. Mi potresti contestare che questo forum è più trafficato, ma ha anche molti più utenti, quindi in un certo modo dovrebbe esserci compensazione (magari non tanto da arrivare a 3 mesi, ma qui su questo forum bisogna arrivare a pagina 45, cioè alla discussione 1350, per arrivare  3 mesi fa).

È un po' come i bug segnalati su Launchpad. Ubuntu ha il pregio di aver avvicinato tanta gente al mondo del software libero e tanti utenti si occupano anche di segnalare i bug dei software su Launchpad. Ma spesso vengono segnalati qui errori che non sono specifici della versione del programma presente in Ubuntu ma dovrebbero essere segnalati upstream e il risultato è che non verranno mai corretti perché il manutentore di turno del pacchetto semplicemente non è in grado di farlo né si preoccupa di reindirizzare il bug upstream (questo ovviamente è un discorso generico, so per certo che ci sono tanti manutentori che mandano i bug upstream, quando è opportuno farlo). Se invece i bug venissero segnalati direttamente agli sviluppatori del programma originale, sicuramente avrebbero maggiore visibilità ed è maggiore la probabilità che saranno corretti. Vedo il forum di Ubuntu come il downstream, su cui chiedere aiuto per problemi generici, anche su LaTeX, ma quando i problemi diventano più articolati secondo me bisogna rivolgersi upstream, cioè il forum del GUIT per quanto riguarda LaTeX. Tutto qui.

[as-far-as-i-know]

Rinnovo l'invito ad andare a chiedere aiuto sul forum del GUIT http://www.guitex.org/home/index.php?op ... t&Itemid=3 Per farti capire il livello di quel forum, tutti gli autori delle guide che ti suggeriscono frequentano abitualmente quel forum

Non sempre succede, il png allegato ne mostra un esempio. Forse perché l'argomento non è conosciuto da egreg9? Who knows!
Ciao

Ancora non capisco che hai contro quel forum. Davvero, non capisco e mi piacerebbe conoscere le tue ragioni.

Quello che sostengo sempre io che il livello medio di competenza su LaTeX degli utenti di quel forum è maggiori rispetto a quelli di questo. Non ci vedo nulla di strano, essendo quel forum specifico su LaTeX. Per un problema legato a Ubuntu di certo non mi sognerei di chiedere aiuto sul forum del GUIT (anche perché credo che si contino sulle dita di una mano gli utenti abituali di quel forum che usano Ubuntu come sistema operativo principale, oltre a essere una richiesta completamente off-topic). Poi, nessuno è onnisciente (o almeno non credo), è normale che ci siano discussioni senza soluzione, ma se proprio ti interessa potevi consultare questa pagina, in cui vedrai che le ultime 20 discussioni senza risposta arrivano a 3 mesi fa (e molte discussioni non sono richieste di aiuto ma segnalazione di siti o programmi interessanti, c'è anche una discussione di "ringraziamento"), mentre sul nostro forum le ultime 20 (ho detto 20, qui ce ne sono mostrate di più) discussioni senza risposta arrivano alle ore 8 di oggi, non di 3 mesi fa. Mi potresti contestare che questo forum è più trafficato, ma ha anche molti più utenti, quindi in un certo modo dovrebbe esserci compensazione (magari non tanto da arrivare a 3 mesi, ma qui su questo forum bisogna arrivare a pagina 45, cioè alla discussione 1350, per arrivare  3 mesi fa).

È un po' come i bug segnalati su Launchpad. Ubuntu ha il pregio di aver avvicinato tanta gente al mondo del software libero e tanti utenti si occupano anche di segnalare i bug dei software su Launchpad. Ma spesso vengono segnalati qui errori che non sono specifici della versione del programma presente in Ubuntu ma dovrebbero essere segnalati upstream e il risultato è che non verranno mai corretti perché il manutentore di turno del pacchetto semplicemente non è in grado di farlo né si preoccupa di reindirizzare il bug upstream (questo ovviamente è un discorso generico, so per certo che ci sono tanti manutentori che mandano i bug upstream, quando è opportuno farlo). Se invece i bug venissero segnalati direttamente agli sviluppatori del programma originale, sicuramente avrebbero maggiore visibilità ed è maggiore la probabilità che saranno corretti. Vedo il forum di Ubuntu come il downstream, su cui chiedere aiuto per problemi generici, anche su LaTeX, ma quando i problemi diventano più articolati secondo me bisogna rivolgersi upstream, cioè il forum del GUIT per quanto riguarda LaTeX. Tutto qui.

Risposta a dir poco *****!
EDIT. Ho appena depennato un aggettivo qualificativo che poteva sembrare offensivo. Ciò che, comunque, intendo dire è che non sempre l'erba del vicino (di cui si può ammettere la competenza, ma non l'infallibilità) è sempre quella più verde, ogni tanto è sbiadita! Tra l'altro, tutti gli utenti di questo forum sanno (senza che la cosa venga ripetuta in continuo) che se non sono soddisfatti possono rivolgersi altrove, e il GuIT è uno di quei posti.

[martjan]

Ciao ragazzi!
NON voglio fomentare la polemica, ma vorrei dire che ho provato a chiedere sul forum di Guit, e mi hanno consigliato questa guida: http://profs.sci.univr.it/~gregorio/texlive-ubuntu.pdf per l'installazione di texlive 2011. Quello che vorrei chiedervi è: per rimuovere completamente la versione 2010 basta fare un semplice
apt-get remove texlive
o devo fare qualche altro passaggio?
Rimossa la tex2010 pensavo di seguire la guida per l'installazione della 2011, che ne dite? ci sono altri modi più veloci?
In questo modo dovrei trovarmi automaticamente il famoso pacchetto biblatex, no?!
Vi ringrazio!
Ciao!

[as-far-as-i-know]

Quello che vorrei chiedervi è: per rimuovere completamente la versione 2010 basta fare un semplice
apt-get remove texlive
o devo fare qualche altro passaggio?

No, devi fare il passaggio suggerito nel paragrafo 6 della guida da te linkata. Lo trovi qui in allegato. Invece il 'remove' serve per texlive installata dai repo di Ubuntu, che conviene comunque eliminare. Ciao

[martjan]

Perfetto! Grazie mille! Posso quindi dire che l'installazione di Texlive 2011 è andata a buon fine!
Adesso riprovo con biblatex e la bibliografia...farò sapere!
Ciao!

[martjan]

Dunque ho seguito le indicazioni della guida che mi aveva indicato elrond per filo e per segno. Ma al momento della compilazione con Latex (dopo che quella con bibtex è andata a buon fine) mi segnala questo:

Codice: Seleziona tutto

Package biblatex Warning: Data encoding is 'utf8'.
(biblatex)                Use backend=biber.

(./Saggezza della folla1.bbl) (./Saggezza della folla1.toc) [1{/usr/local/texli
ve/2011/texmf-var/fonts/map/pdftex/updmap/pdftex.map}] [2]

LaTeX Warning: Empty bibliography on input line 22.

Sembra di nuovo un problema di charset, se non sbaglio...Alla fine mi trovo la voce "Riferimenti bibliografici" nell'indice, ma non stampa la bibliografia alla fine del testo...
Avete sugerimenti?
Grazie!
Ciao!

[as-far-as-i-know]

A dire il vero, ciò che hai riportato è solo un warning, diviso in due parti: la prima riguarda l'encoding utf8 (problema superabilissimo), nella seconda invece il compilatore latex ti avverte che non ha trovato la bibliografia e quindi non la può stampare (empty bibliography).
Se posti un pezzo di codice (con bibliografia inclusa!) posso provare a vedere cosa succede a me con texlive 2011.
Ciao

[martjan]

Ciao!
Questo è il documento tex in questione, su cui sto facendo un pò di prove...

Codice: Seleziona tutto

\documentclass[a4 paper,12pt]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[italian]{babel}
\usepackage[style=authortitle]{biblatex}
\usepackage[babel]{csquotes}
\bibliography{/home/martin/Desktop/Saggezzafolla.bib}
\title {Saggezza della folla: opportunità e problemi.} 
\author{Martino Mocchi}

\begin{document}
\tableofcontents
\maketitle


\section{In vece di introduzione: quantità e qualità nella moderna concezione scientifica}
La disputa sul rapporto tra quantità e qualità suona certamente familiare alle orecchie del filosofo. Fin dai tempi 
 
\clearpage
\addcontentsline{toc}{section}{\refname}
\printbibliography

\end{document}

Il .bib è semplicemente così:

Codice: Seleziona tutto

@book{Shirky:Unoperuno,
author = {Shirky, Clay},
title = {Uno per uno, tutti per tutti},
publisher = {Codice Edizioni},
year = {2009},
location = {Torino}
}

Grazie mille! Ciao!
PS: andrò via qualche giorno, scusa se non sarò puntuale nella risposta! Buone vacanze!

[as-far-as-i-know]

PS: andrò via qualche giorno, scusa se non sarò puntuale nella risposta! Buone vacanze!

Perfetto, ferragosto incombe anche per me! Appena avrò qualcosa che "rassomigli" a una soluzione posterò qui. Ciao e buon divertimento!
EDIT-1
Ho appena effettuato una prova (soddisfacente) su un esempio pescato online ed ho gzippato il tutto qui. L'output lo vedi in allegato. C'è da dire, comunque, che vanno impostati preliminarmente alcuni comandi e che la compilazione deve essere eseguita così:

Codice: Seleziona tutto

1.. pdflatex filename       //essendo filename.tex il codice latex che richiama il file .bib della bibliografia
2.. bibtex filename
3.. pdflatex filename
4.. pdflatex filename

La ripetizione dei comandi 3.. e 4.. viene caldamente raccomandata dai manuali. Al rientro vacanziero cercheremo di impostare lo stesso metodo sul tuo caso particolare. Ciao

EDIT-2. Adesso il quadro generale è più definito.

Codice: Seleziona tutto

L'essenziale per la bibliografia BIBLATEX:

 1.. Schema file prova.tex
     --------------------- 
     \documentclass{article}
     \begin{document}
     \bibliographystyle{acm}  % Deve essere sempre presente, ma si può
                              % scegliere uno stile diverso da acm 
 
%    ---- inizio testo in latex ... con i richiami ~\cite per la bibliografia
     
     Articles appearing in journals may be written by a single
     author~\cite{Meyer2000}. [Meyer2000 deve essere citato su .bib]
     
     ... for example Kim Marriott's article on logic 
         programming~\cite{Codishetal2000}
         
%    ----- fine testo in latex -----------    

     \bibliography{Master}    % Deve essere sempre presente
     \end{document}


 2.. Schema file Master.bib [presente nella cartella di compilazione]
     ----------------------
@ARTICLE{Meyer2000,
AUTHOR="Bernd Meyer",
TITLE="A constraint-based framework for diagrammatic reasoning",
JOURNAL="Applied Artificial Intelligence",
VOLUME= "14",
ISSUE = "4",
PAGES= "327--344",
YEAR=2000
}
@ARTICLE{Codishetal2000,
AUTHOR="M. Codish and K. Marriott and C.K. Taboch",
TITLE="Improving program analyses by structure untupling",
JOURNAL="Journal of Logic Programming",
VOLUME= "43",
ISSUE = "3",
PAGES= "251--263",
YEAR=2000
}

 3.. Come effettuare la compilazione [5 passaggi, per sicurezza]
     -------------------------------
                                     [prova.tex e Master.bib 
                                      nella stessa cartella]
     latex prova
     bibtex prova
     latex prova
     pdflatex prova
     pdflatex prova
     
------------- F  I  N  E ----------------  

[Elrond]

Visto che in privato non rispondi però sicuramente leggi (qualcuno li chiamerebbe "troll in sola lettura"), ti scrivo qua. Nel primo "edit" avevi scritto bene, usando solo "pdflatex", poi hai copiato una guida (senza citarla...), in cui c'è scritta qualche piccola fesseria. Per esempio non consiglia di usare biber (come invece è stato suggerito a martjan da biblatex e anche da un utente su un altro forum impronunciabile con tanto di rimando alla documentazione ufficiale) e per compilare suggerisce un

Codice: Seleziona tutto

latex prova
bibtex prova
latex prova
pdflatex prova
pdflatex prova

che ha come risultato quello di produrre un DVI e un PDF, di cui il primo è possibile che avrà i riferimenti sbagliati (oltre a essere perfettamente inutile se uno vuole solo un PDF). E ti faccio notare nuovamente che prima tu avevi scritto bene, poi con il secondo edit che serviva per "chiarire le idee" hai pasticciato da solo... poi sarei io quello che scrive messaggi deliranti.

P.S. qualcuno ha risposto alla discussione che avevi indicato come senza risposta: http://www.guitex.org/home/index.php?op ... =2&lang=it Che facciamo adesso? Se un giorno mi spiegassi, anche in privato, tutto il tuo astio nei miei confronti te ne sarei grato. Intanto mi sono un po' stancato di perdere tempo su questo forum se devo essere trattato in malo modo e senza neanche sapere il perché.

---

@martjan: per usare biber basta aggiungere "backend=biber" alle opzioni di biblatex e compilare la bibliografia con biber invece che con bibtex. biber è installato di default in TeX Live 2011 con la distribuzione completa, quindi non avrai problemi se usi lo schema completo. Perché preferire biber a bibtex? Sono per lo più riassunti qui: http://biblatex-biber.sourceforge.net/ il più importante trovo che sia il supporto a Unicode, ma è utile anche il fatto che lo sviluppatore sia lo stesso di biblatex, quindi conosce perfettamente quali sono le esigenze di questo pacchetto che con buona probabilità diventerà uno standard per la bibliografia in futuro.

[as-far-as-i-know]

Per dovere di cronaca, il suggerimento di usare il comando \textnormal{} l'ho ricevuto in una mail privata direttamente dall'autore dell'articolo, quindi non ho guardato se avevo ricevuto risposta nel forum. Rimedierò con il doveroso tag di soluzione appena possibile.
Per il resto ... sono convinto che le tue polemiche diventano sempre più astruse e mi terrò lontano da esse.  

[martjan]

Le mie vacanze sono durate poco...!
@as-far-as-i-know
in effetti il procedimento che mi hai indicato è corretto: usando i tuoi identici esempi ottengo infatti gli stessi risulltati...Il problema è che trasportando l'esempio sul mio file la cosa non viene e esce di tutto, fuorchè la soluzione sperata! In effetti credo che il problema stia nel fatto che per scrivere questo documento non sono partito da zero, ma ho fatto una conversione di un file che era stato compilato con Lyx, per cui ho dovuto mettere il pacchetto

Codice: Seleziona tutto

\usepackage[utf8]{inputenc}

al posto del [latin1]...

@elrond
Abbi pazienza ma non riesco proprio a capire come usare questo biber...ho messo l'opzione [backend=biber] al pacchetto biblatex, ma poi? la compilazione è la stessa? nel senso: pdflatex, bibtex, 2 volte pdflatex? oppure bisogna creare al posto del file .bib un .bfc per poter compilare con il comando "biber"...ho provato anche così ma continua a dirmi che il file è vuoto...non so.

Ciao a tutti e due! Grazie come sempre! (...e smettetela di litigare!  :-*  )

[Elrond]

@elrond
Abbi pazienza ma non riesco proprio a capire come usare questo biber...ho messo l'opzione [backend=biber] al pacchetto biblatex

Fin qui hai fatto bene.

ma poi? la compilazione è la stessa? nel senso: pdflatex, bibtex, 2 volte pdflatex? oppure bisogna creare al posto del file .bib un .bfc per poter compilare con il comando "biber"...ho provato anche così ma continua a dirmi che il file è vuoto...non so.

compilare la bibliografia con biber invece che con bibtex

Semplicemente al posto di bibtex devi mettere biber, l'argomento da passare a biber è sempre il nome base del file sorgente latex principale (nome base = nome del file senza percorso ed estensione). Non devi toccare altro, non devi creare altri file, niente di niente. Penso sia abbastanza chiaro ma per evitare ambiguità, i comandi da dare per compilare sono

Codice: Seleziona tutto

pdflatex nomesorgente
biber nomesorgente
pdflatex nomesorgente
pdflatex nomesorgente

Nota che se non cancelli mai i file ausiliari prodotti nella compilazione e non tocchi il file della bibliografia, non è necessario eseguire ogni volta biber (o bibtex, se preferisci), ma solo pdflatex il numero di volte necessario per ottenere il PDF con tutti i riferimenti corretti. Cioè, biber (o bibtex) deve naturalmente essere eseguito la prima volta per generare la bibliografia, ma se non tocchi più il database bibliografico .bib puoi lasciar riposare questi programmi (e risparmiare un paio di secondo nella compilazione ).

Se ti interessa, esistono degli script che automatizzano la compilazione, eseguendo latex o pdflatex e biber o bibtex il numero di volte necessario per ottenere un PDF (o DVI, a seconda delle esigenze) corretto. Ti segnalo in particolare latexmk (che supporta biber a differenza di texi2dvi e texi2pdf). Non voglio scendere in maggiori dettagli per non confonderti ulteriormente le idee (e comunque compilare a mano non fa troppo male e aiuta a capire cosa si sta facendo ), ma se sei davvero interessato puoi consultare la documentazione con

Codice: Seleziona tutto

texdoc latexmk

(...e smettetela di litigare!  :-*  )

Mi piacerebbe smetterla visto che non ho mai iniziato, non ho nulla contro as-far-as-i-know ma sta facendo tutto da solo. Lui dice che sto facendo una polemica astrusa (scusate se metto in grassetto questi aggettivi ma vorrei evitare che poi vengano magicamente nascosti da asterischi facendo passare me per un pazzo perché poi non si capisce più il senso della discussione), intanto continuo a non capire cosa vuole da me visto che non risponde neanche ai messaggi privati di chiarimento.

[as-far-as-i-know]

Forse una soluzione per utf8 c'è. Guarda il primo capoverso del pdf (una sola pagina) allegato.

Codice: Seleziona tutto

* It is even possible to combine ...

Pròvala, ciao!

[martjan]

Ciao ragazzi! scusate se interrompo un attimo la questione della bibliografia, la riprenderò a suo tempo...(per il momento vi ringrazio della disponibilità che come sempre dimostrate!)
Ho cominciato la stesura della tesi di laurea, dopo essermi cimentato in tutto questo tempo con alcune tesine utili per gli ultimi esami che avevo da fare....
La tesi dovrebbe essere un lavoro di più o meno 200 pagine, e quinid l'ho organizzato come "book".
Il primo problema in cui mi sono imbattutto consiste nel fatto che la numerazione della pagina si colloca all'interno, ossia nel lato in cui c'è più spazio, il che immagino sia funzionale alla rilegatura...Io vorrei al contrario che il numero della pagina rimanesse all'esterno, o al limite centrale in basso. Avete dei consigli?
Grazie! Ciao!

[as-far-as-i-know]

Ciao martjan!
Non so che comandi hai dato, ma la semplicissima classe:

Codice: Seleziona tutto

\documentclass[a4 paper,11pt] {book}

produce:

Codice: Seleziona tutto

   Pagine dispari con numerazione a destra (esterno foglio) e spazio libero (per la rilegatura) a sinistra 
   Pagine pari    con numerazione a sinistra (esterno foglio) e spazio libero a destra

Ciao

EDIT
Ho voluto esagerare, inserendo nell'esempio di 3 pagine riportato sotto, ben 6 centimetri di margine!

Codice: Seleziona tutto

% ---- cip3.tex -----
\documentclass[a4 paper,11pt] {book}
\usepackage[italian]{babel}   
\usepackage [latin1]{inputenc}  
\usepackage[left=6cm]{geometry}                    

\begin{document}
A short guide to PostScript files created by gnuplot's "postscript" terminal

by Dick Crawford, aka rccrawford@lanl.gov

Before we begin, let me say a few words about PostScript.  It is highly ver-
satile, but with versatility comes complexity.  Syntax is extremely important;
a misplaced command can do unexpected things.  Thus the adventurous soul who
wishes to alter the PostScript but has not been initiated into the arcana of
PostScript would be well-advised to change only those items (like numerical
values, font names or heights, or the letters defining symbols) that are
fairly obvious as to their meaning.

PostScript is stack-oriented and works in Reverse Polish notation:
'a b add' takes 'a' and 'b' off of the stack and replaces them with 'a+b'.

The 'stroke' command actually draws lines on the page.  It uses whatever line
width and style are currently defined.  Thus if we specify a bunch of commands
like 'LT1 1 2 moveto 3 4 lineto LT3 stroke' [LT1 and LT3 are line type defi-
nitions, 'x y moveto' moves the (virtual) pen to (x,y) and 'x y lineto' draws
a line from wherever the pen was to (x,y)], the line connecting points (1,2)
and (3,4) will be in type LT3.

PostScript is case-sensitive.

The sample file below has been pruned of repeated commands, just to keep its
length down.  Comment lines begin with '%'.  Lines beginning with '%%' are
inserted for "encapsulated PostScript" -- these lines are read by applications
that import PostScript.  Lines beginning with '%#' have been added to the
sample by me for explanatory purposes.

I have merged files created by the postscript terminal with no options, with
the "eps" option and with the "enhanced" option.  The differences will be
clearly pointed out when appropriate.

A short guide to PostScript files created by gnuplot's "postscript" terminal

by Dick Crawford, aka rccrawford@lanl.gov

Before we begin, let me say a few words about PostScript.  It is highly ver-
satile, but with versatility comes complexity.  Syntax is extremely important;
a misplaced command can do unexpected things.  Thus the adventurous soul who
wishes to alter the PostScript but has not been initiated into the arcana of
PostScript would be well-advised to change only those items (like numerical
values, font names or heights, or the letters defining symbols) that are
fairly obvious as to their meaning.

PostScript is stack-oriented and works in Reverse Polish notation:
'a b add' takes 'a' and 'b' off of the stack and replaces them with 'a+b'.

The 'stroke' command actually draws lines on the page.  It uses whatever line
width and style are currently defined.  Thus if we specify a bunch of commands
like 'LT1 1 2 moveto 3 4 lineto LT3 stroke' [LT1 and LT3 are line type defi-
nitions, 'x y moveto' moves the (virtual) pen to (x,y) and 'x y lineto' draws
a line from wherever the pen was to (x,y)], the line connecting points (1,2)
and (3,4) will be in type LT3.

PostScript is case-sensitive.

The sample file below has been pruned of repeated commands, just to keep its
length down.  Comment lines begin with '%'.  Lines beginning with '%%' are
inserted for "encapsulated PostScript" -- these lines are read by applications
that import PostScript.  Lines beginning with '%#' have been added to the
sample by me for explanatory purposes.

I have merged files created by the postscript terminal with no options, with
the "eps" option and with the "enhanced" option.  The differences will be
clearly pointed out when appropriate.

A short guide to PostScript files created by gnuplot's "postscript" terminal

by Dick Crawford, aka rccrawford@lanl.gov

Before we begin, let me say a few words about PostScript.  It is highly ver-
satile, but with versatility comes complexity.  Syntax is extremely important;
a misplaced command can do unexpected things.  Thus the adventurous soul who
wishes to alter the PostScript but has not been initiated into the arcana of
PostScript would be well-advised to change only those items (like numerical
values, font names or heights, or the letters defining symbols) that are
fairly obvious as to their meaning.

PostScript is stack-oriented and works in Reverse Polish notation:
'a b add' takes 'a' and 'b' off of the stack and replaces them with 'a+b'.

The 'stroke' command actually draws lines on the page.  It uses whatever line
width and style are currently defined.  Thus if we specify a bunch of commands
like 'LT1 1 2 moveto 3 4 lineto LT3 stroke' [LT1 and LT3 are line type defi-
nitions, 'x y moveto' moves the (virtual) pen to (x,y) and 'x y lineto' draws
a line from wherever the pen was to (x,y)], the line connecting points (1,2)
and (3,4) will be in type LT3.

PostScript is case-sensitive.

The sample file below has been pruned of repeated commands, just to keep its
length down.  Comment lines begin with '%'.  Lines beginning with '%%' are
inserted for "encapsulated PostScript" -- these lines are read by applications
that import PostScript.  Lines beginning with '%#' have been added to the
sample by me for explanatory purposes.

I have merged files created by the postscript terminal with no options, with
the "eps" option and with the "enhanced" option.  The differences will be
clearly pointed out when appropriate.

A short guide to PostScript files created by gnuplot's "postscript" terminal

by Dick Crawford, aka rccrawford@lanl.gov

Before we begin, let me say a few words about PostScript.  It is highly ver-
satile, but with versatility comes complexity.  Syntax is extremely important;
a misplaced command can do unexpected things.  Thus the adventurous soul who
wishes to alter the PostScript but has not been initiated into the arcana of
PostScript would be well-advised to change only those items (like numerical
values, font names or heights, or the letters defining symbols) that are
fairly obvious as to their meaning.

PostScript is stack-oriented and works in Reverse Polish notation:
'a b add' takes 'a' and 'b' off of the stack and replaces them with 'a+b'.

The 'stroke' command actually draws lines on the page.  It uses whatever line
width and style are currently defined.  Thus if we specify a bunch of commands
like 'LT1 1 2 moveto 3 4 lineto LT3 stroke' [LT1 and LT3 are line type defi-
nitions, 'x y moveto' moves the (virtual) pen to (x,y) and 'x y lineto' draws
a line from wherever the pen was to (x,y)], the line connecting points (1,2)
and (3,4) will be in type LT3.

PostScript is case-sensitive.

The sample file below has been pruned of repeated commands, just to keep its
length down.  Comment lines begin with '%'.  Lines beginning with '%%' are
inserted for "encapsulated PostScript" -- these lines are read by applications
that import PostScript.  Lines beginning with '%#' have been added to the
sample by me for explanatory purposes.

I have merged files created by the postscript terminal with no options, with
the "eps" option and with the "enhanced" option.  The differences will be
clearly pointed out when appropriate.

%------- Fine cip3.tex --------
\end{document}
   

[martjan]

Ciao! non so io non ho cambiato niente, ho usato semplicemente la classe book. Magari mi sbaglio io ma come vedi dall'allegato il numero è giusto ed è esterno, però lo spazio maggiore, che immagino sia per la rilegatura, è anch'esso all'esterno, cosa che secondo me dovrebbe essere al contrario...Dici che potrei provare col pacchetto "geometry", come hai fatto tu?
Grazie!
Ciao!