problemi con amule

[Patris]

Ciao a tutti, ho problemi con amule su xubuntu 16.04. L'applicazione si avvia, si connette, trova i file e li mette in download, solo che dopo un tot di tempo dall'avvio (tipo una o due ore) mi escono dei messaggi di errore che non comprendo. Posto log errore e screenshot. Ho fatto una ricerca online, ma sinceramente non riesco a comprendere la natura dell'errore.

Codice: Seleziona tutto

ASSERT INFO:
../../src/BaseClient.cpp(2143): assert "Assert failure" failed in ProcessPublicKeyPacket().

BACKTRACE:
[1] wxOnAssert(char const*, int, char const*, char const*, char const*)
[2] void std::__cxx11::basic_string<wchar_t, std::char_traits<wchar_t>, std::allocator<wchar_t> >::_M_construct<wchar_t const*>(wchar_t const*, wchar_t const*, std::forward_iterator_tag)
[3] non-virtual thunk to CryptoPP::PK_FinalTemplate<CryptoPP::TF_SignerImpl<CryptoPP::TF_SignatureSchemeOptions<CryptoPP::TF_SS<CryptoPP::PKCS1v15, CryptoPP::SHA1, CryptoPP::RSA, int>, CryptoPP::RSA, CryptoPP::PKCS1v15_SignatureMessageEncodingMethod, CryptoPP::SHA1> > >::~PK_FinalTemplate()
[4] non-virtual thunk to CryptoPP::PK_FinalTemplate<CryptoPP::TF_SignerImpl<CryptoPP::TF_SignatureSchemeOptions<CryptoPP::TF_SS<CryptoPP::PKCS1v15, CryptoPP::SHA1, CryptoPP::RSA, int>, CryptoPP::RSA, CryptoPP::PKCS1v15_SignatureMessageEncodingMethod, CryptoPP::SHA1> > >::~PK_FinalTemplate()
[5] non-virtual thunk to CryptoPP::PK_FinalTemplate<CryptoPP::TF_SignerImpl<CryptoPP::TF_SignatureSchemeOptions<CryptoPP::TF_SS<CryptoPP::PKCS1v15, CryptoPP::SHA1, CryptoPP::RSA, int>, CryptoPP::RSA, CryptoPP::PKCS1v15_SignatureMessageEncodingMethod, CryptoPP::SHA1> > >::~PK_FinalTemplate()
[6] wxAppConsoleBase::CallEventHandler(wxEvtHandler*, wxEventFunctor&, wxEvent&) const
[7] wxEvtHandler::ProcessEventIfMatchesId(wxEventTableEntryBase const&, wxEvtHandler*, wxEvent&)
[8] wxEventHashTable::HandleEvent(wxEvent&, wxEvtHandler*)
[9] wxEvtHandler::TryHereOnly(wxEvent&)
[10] wxEvtHandler::ProcessEventLocally(wxEvent&)
[11] wxEvtHandler::ProcessEvent(wxEvent&)
[12] wxEvtHandler::ProcessPendingEvents()
[13] wxAppConsoleBase::ProcessPendingEvents()
[14] wxApp::DoIdle()
[15] g_main_context_dispatch
[16] g_main_loop_run
[17] gtk_main
[18] wxGUIEventLoop::DoRun()
[19] wxEventLoopBase::Run()
[20] wxAppConsoleBase::MainLoop()
[21] wxEntry(int&, wchar_t**)
[22] __libc_start_main


Grazie

[dadexix86]

È un errore di programmazione, devi segnalarlo agli sviluppatori del programma.

[trekfan1]

Ovvero su http://forum.amule.org/

[Mauro67]

Ciao,
capita anche a me, parecchio.
Ma con la 15.10 non è mai capitato e la versione di amule è sempre la stessa quindi forse il problema è nella 16.04.
Mauro.

[trekfan1]

No, la versione di amule non è la stessa, quella caricata su xenial è leggermente diversa

[Linuxfan]

Sì, su 16.04 c'è amule 2.4.0 SVN, che definire instabile è poco, crasha ogni 20-30 minuti. Ho scaricato la precedente 2.3.1 ma non è possibile installarla per problemi di dipendenze. Peccato perché funzionava perfettamente.

[poncelet]

Ciao,
anche io ho Ubuntu 16.04 e gli stessi problemi di Linuxfan. Amule crasha in continuazione.

Max

[Mdfalcubo]

Non serve accodarsi per dire che si ha lo stesso problema. Come detto più sopra la cosa non riguarda/dipende da *buntu.

[simone90]

Qualcuno di voi ha risolto? Avete trovato una versione installabile che non crashi ogni 3 x 2?

[Linuxfan]

Ho cercato ma non ho trovato nulla. Dopo circa quindici anni di onorato servizio l'ho mandato in pensione e sto provando MLDonkey.

[trekfan1]

A me blocca proprio il pc e solo su Xenial, sullo stesso pc con yakkety funziona benissimo

[simone90]

Ho cercato ma non ho trovato nulla. Dopo circa quindici anni di onorato servizio l'ho mandato in pensione e sto provando MLDonkey.

Com'è MLDonkey? Simile ad amule?
Non l'ho mai usato

[Linuxfan]

Per certi versi è simile. MLDonkey è un server, poi uno può scegliere se interfacciarsi via web o con una GUI, MLDonkey-gui (GTK) o KMLDonkey (KDE). Prima va avviato il server e poi la GUI. La GUI può essere chiusa e il server continuerà a scaricare in background.
Nel post-installazione di MLDonkey vi verrà chiesto se si vuole avviare il server in automatico all'avvio, io preferisco lanciarlo manualmente. Va configurata la porta per l'inoltro, io ho messo la stessa di aMule per non star li a ravanare sul router.

Impressioni:
Pro:
Download molto (ma molto) più veloce di aMule, siamo quasi al livello dei torrent. Se attivato nella configurazione del server, è possibile scaricare anche i torrent e altri share network. Non crasha.

Contro:
Interfaccia minimale e spartana, il download avviene in un'unica cartella e non è possibile creare categorie. Opzioni di configurazione scarne e non troppo intuitive, ho dovuto leggere un po' di documentazione sul sito del progetto.

[squ@ll]

Riporto su questo thread, comunico che Amule ha tuttora dei seri problemi sulla 16.04, crasha interminabilmente ogni 3x2 come hanno scritto gli altri utenti.
MLDonkey è usabile, previa una ben accurata configurazione. Io lo utilizzo con l'interfaccia Sancho e non mi trovo malissimo.
L'interfaccia MLGui, che si trova nei repository, se la lascio attiva su un qualsiasi desk dopo un po' comincia a ciucciare ram e processore.
Va detto che la configurazione non è intuitiva, ma con la pazienza e il solito "San Google" si riesce ad ottimizzare la resa.

[trekfan1]

Ma forse i problemi più che di amule sono di altra parte del sistema, perché avevo pure provato a "backportare" i pacchetti di yakkety (e relative dipendenze di libboost) ma niente da fare...

[spartacus55]

Per certi versi è simile. MLDonkey è un server, poi uno può scegliere se interfacciarsi via web o con una GUI, MLDonkey-gui (GTK) o KMLDonkey (KDE). Prima va avviato il server e poi la GUI. La GUI può essere chiusa e il server continuerà a scaricare in background.
Nel post-installazione di MLDonkey vi verrà chiesto se si vuole avviare il server in automatico all'avvio, io preferisco lanciarlo manualmente. Va configurata la porta per l'inoltro, io ho messo la stessa di aMule per non star li a ravanare sul router.

Impressioni:
Pro:
Download molto (ma molto) più veloce di aMule, siamo quasi al livello dei torrent. Se attivato nella configurazione del server, è possibile scaricare anche i torrent e altri share network. Non crasha.

Contro:
Interfaccia minimale e spartana, il download avviene in un'unica cartella e non è possibile creare categorie. Opzioni di configurazione scarne e non troppo intuitive, ho dovuto leggere un po' di documentazione sul sito del progetto.

e in quanto a file presenti (serie TV, film, porno) è allo stesso livello di Amule, superiore o inferiore ?
grazie

[trekfan1]

Se usa la stessa rete direi proprio che è uguale...cambia solo il client...

[spartacus55]

ti ringrazio
tanto...non so come fare ad..installarlo

[jackynet92]

InternetRete/Condivisione/Amule

[Texxio]

Se posso essere d'aiuto, io ho risolto installando emule per windows con wine.