[Risolto] Quali repository nella sezione aggiornamenti_altro software

[andreaubu81]

Buongiorno,
volevo capire quali repository ufficiali di ubuntu e da non perdere bisogna avere nella sezione "altro software" di Software e aggiornamenti e dove trovo i link (riga APT).
grazie a chi mi risponderà

[corradoventu]

I repository di Ubuntu sono in 'Ubuntu software' in 'altro software' come dice il titolo c'è altro sofware NON da repository ufficiali.

[andreaubu81]

I repository di Ubuntu sono in 'Ubuntu software' in 'altro software' come dice il titolo c'è altro sofware NON da repository ufficiali.

In quelli non ufficiali quali sono i consigliati da utilizzare?

[woddy68]

I repository di Ubuntu sono in 'Ubuntu software' in 'altro software' come dice il titolo c'è altro sofware NON da repository ufficiali.

In quelli non ufficiali quali sono i consigliati da utilizzare?

In teoria nessuno. Questo non significa che ad esempio se hai bisogno di Chrome non puoi installarlo e se lo fai aggiungerà il suo repository per gli aggiornamenti, ovviamente meno ne hai meglio è.

[korda]

ovviamente meno ne hai meglio è.

Assolutamente falso

[woddy68]

ovviamente meno ne hai meglio è.

Assolutamente falso

https://wiki.ubuntu-it.org/Repository/NonUfficiali

Ubuntu fornisce una notevole quantità di pacchetti software ma a volte, per problematiche legate alle policy e a fattori esterni, non è possibile includere un determinato nuovo pacchetto o un aggiornamento di un'applicazione già presente negli archivi. Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

In questo documento si analizzeranno le situazioni in cui è facile incappare utilizzando software non distribuito da Ubuntu, insieme ai potenziali rischi e problemi più comuni. Il consiglio è quello di rileggere con attenzione questa pagina durante un aggiornamento di alcuni pacchetti per diagnosticare velocemente eventuali problemi introdotti.

[caturen]

I repository di Ubuntu sono in 'Ubuntu software' in 'altro software' come dice il titolo c'è altro sofware NON da repository ufficiali.

In quelli non ufficiali quali sono i consigliati da utilizzare?

nessuno

[korda]

Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

Spoiler

Mostra

Da domandarsi se con fatti in casa ci si riferisca a manufatti artigianali amatoriali oppure fatti in casa(madre) di chi sviluppa il software in questione.

[woddy68]

Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

Spoiler

Mostra

Riesci a esprimere un concetto che vada oltre la stupidità ?

[korda]

Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

Spoiler

Mostra

Riesci a esprimere un concetto che vada oltre la stupidità ?

Non ne vale la pena: sarebbe una battaglia di ottusità (il concetto è stato ben eviscerato in molteplici thread precedenti: ancora dobbiamo tirare fuori l'argomento? Veramente???)

[woddy68]

Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

Spoiler

Mostra

Riesci a esprimere un concetto che vada oltre la stupidità ?

Non ne vale la pena: sarebbe una battaglia di ottusità

...e allora perché rispondi ? Sei diventato un troll ?

[korda]

Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

Spoiler

Mostra

Riesci a esprimere un concetto che vada oltre la stupidità ?

Non ne vale la pena: sarebbe una battaglia di ottusità

...e allora perché rispondi ? Sei diventato un troll ?

Ma quale troll e troll!

Se proprio vuoi saperlo ho un esempio concreto, l'ultimo di molti altri (risparmiami di fornirti la lista completa, te ne prego): VirtualBox7 su Kubuntu 22.04.1. Il pacchetto fornito da PPA non funziona nemmeno a calci, quello fornito dal repository terzo Oracle fila liscio come l'olio

Che stranità....

[woddy68]

Per risolvere il problema, diversi utenti si affidano a pacchetti fatti in casa o a repository di terze parti, i quali risolvono una lacuna ma rischiano di arrecare al sistema più danni che benefici.

Spoiler

Mostra

Riesci a esprimere un concetto che vada oltre la stupidità ?

Non ne vale la pena: sarebbe una battaglia di ottusità

...e allora perché rispondi ? Sei diventato un troll ?

Ma quale troll è troll!

Se proprio vuoi saperlo ho un esempio concreto, uno di molti: VirtualBox7 su Kubuntu 22.04.1. Il pacchetto fornito dai repo ufficiali non funziona nemmeno a calci, quello fornito dal repository terzo Oracle fila liscio come l'olio

Che stranità....

Ma questo cosa dovrebbe dimostrare ? Nessuno qui ha mai scritto che il software fornito da Ubuntu funziona alla perfezione, di solito si, ma può capitare un bug o qualsiasi altra cosa, segnalandolo è possibile che lo risolvano.
Nessuno ha mai scritto qui, che aggiungendo un ppa il tuo pc esploderà, si è solo scritto che non è consigliabile aggiungerli o comunque meglio aggiungerne il meno possibile e stiamo parlando genericamente, perché se uso un ppa per ottenere un nuovo tema di icone è ovvio che non avrà alcun impatto sul sistema, ma se si parla in generale, chiunque dica il contrario non sa come sono costruite la maggior parte distribuzione GNU/linux.

[korda]

Ma questo cosa dovrebbe dimostrare ? Nessuno qui ha mai scritto che il software fornito da Ubuntu funziona alla perfezione, di solito si, ma può capitare un bug o qualsiasi altra cosa, segnalandolo è possibile che lo risolvano.
Nessuno ha mai scritto qui, che aggiungendo un ppa il tuo pc esploderà, si è solo scritto che non è consigliabile aggiungerli o comunque meglio aggiungerne il meno possibile e stiamo parlando genericamente, perché se uso un ppa per ottenere un nuovo tema di icone è ovvio che non avrà alcun impatto sul sistema, ma se si parla in generale, chiunque dica il contrario non sa come sono costruite la maggior parte distribuzione GNU/linux.

Oh... mettila come vuoi tu...

Semplicemente dissento dalle affermazioni granitiche e lapidarie che sono state scritte qui sopra (e apologizzazioni per le mie eventuali a questo punto ;-) ) e vorrei prenderne le distanze piuttosto che appoggiarle. In fondo l'argomento specifico di questa discussione mi sembra zeppo di equivoci a ambiguità (dimostrato da immemori prese di posizione e ritrattazioni nelle varie distribuzioni GNU/Linux) di cui mi sento di dissentire. L'OP deciderà in merito che strategia adottare. Punto.

P.S.: anche qui c'è un equivoco linguistico voluto, ndr

[woddy68]

Ma questo cosa dovrebbe dimostrare ? Nessuno qui ha mai scritto che il software fornito da Ubuntu funziona alla perfezione, di solito si, ma può capitare un bug o qualsiasi altra cosa, segnalandolo è possibile che lo risolvano.
Nessuno ha mai scritto qui, che aggiungendo un ppa il tuo pc esploderà, si è solo scritto che non è consigliabile aggiungerli o comunque meglio aggiungerne il meno possibile e stiamo parlando genericamente, perché se uso un ppa per ottenere un nuovo tema di icone è ovvio che non avrà alcun impatto sul sistema, ma se si parla in generale, chiunque dica il contrario non sa come sono costruite la maggior parte distribuzione GNU/linux.

Oh... mettila come vuoi tu...

Semplicemente dissento dalle affermazioni granitiche e lapidarie che sono state scritte qui sopra (e apologizzazioni per le mie eventuali a questo punto ;-) ) e vorrei prenderne le distanze piuttosto che appoggiarle. In fondo l'argomento specifico di questa discussione mi sembra zeppo di equivoci a ambiguità (dimostrato da immemori prese di posizione e ritrattazioni nelle varie distribuzioni GNU/Linux) di cui mi sento di dissentire. L'OP deciderà in merito che strategia adottare. Punto.

P.S.: anche qui c'è un equivoco linguistico voluto, ndr

Guarda che quello riportato da me, è il wiki di Ubuntu ed è riportato nella documentazione ufficiale di Ubuntu e di quasi tutte le distribuzioni, se non sei d'accordo è una libera scelta, sai ci sono anche i terrapiattisti a questo mondo e c'è ne facciamo una ragione.

[korda]

Guarda che quello riportato da me, è il wiki di Ubuntu ed è riportato nella documentazione ufficiale di Ubuntu e di quasi tutte le distribuzioni, se non sei d'accordo è una libera scelta, sai ci sono anche i terrapiattisti a questo mondo e c'è ne facciamo una ragione.

mmmmh... a questo punto non credo di essere io il troll qui. Cordiali saluti...

[woddy68]

Guarda che quello riportato da me, è il wiki di Ubuntu ed è riportato nella documentazione ufficiale di Ubuntu e di quasi tutte le distribuzioni, se non sei d'accordo è una libera scelta, sai ci sono anche i terrapiattisti a questo mondo e c'è ne facciamo una ragione.

mmmmh... a questo punto non credo di essere io il troll qui. Cordiali saluti...

...ma certo caro. Saluti.

[andreaubu81]

prenderò per buono quello riportato nella guidi wiki di ubuntu postata da woody68, Risolto!

[korda]

prenderò per buono quello riportato nella guidi wiki di ubuntu postata da woody68, Risolto!

Buon per te... mantenere al minimo il numero di repository terzi è solo una questione di "buona abitudine" a mantenere "in ordine" il sistema.

Il mio messaggio da terrapiattista troll era solo che i paventati rischi di instabilità dall'avere numerosi repository terzi non ha alcuna base effettiva, e di repository terzi volendo ne puoi tenere a vagonate senza rischio alcuno.

Lo ovviamente meno ne hai meglio è è molto relativo e discutibile. Ovvio che se installi pacchetti preparati dal primo che passa qualche problemino prima o poi lo riscontrerai, magari più frequentemente dei repo ufficiali o di quelli terzi mantenuti dagli sviluppatori stessi: ma è una cosa che alla fine te la sei cercata.

Il messaggio che invece trapela dalla wiki di Ubuntu (sulle altre menzionate non posso esprimermi) mi sembra fare terrorismo gratuito facile facile. E poi ti vengono a raccontare sdegnati del corporativismo aggressivo di altre aziende... vabbeh...

N.B.: l'obiettivo di mettere tutto il parco software "sotto un unico cielo" non è una prerogativa esclusiva delle distribuzioni GNU/Linux, facciamo a capirci..

[steff]

Direi che basta, non bisogna trasformare ogni innocua domanda in una guerra.