Devo dire addio a (p)locate?

[korda]

Premesso che in alternativa si può usare tranquillamente find, che funziona egregiamente...

Oggi, più per curiosità di lettura di un post di un utente del forum in una sezione tecnica che per reale necessità, ho provato dopo tanto tempo ad usare nuovamente locate su due macchine distinte con Kubuntu 22.04 ...e non funziona!

Ho provato a dare il comando locate nomefilechehosottogliocchi e restituisce nulla: c'era qualcosa che già mi puzzava quando, dando sudo updatedb, il terminale ritornava quasi istantaneamente.

Mi sono perso qualcosa??? L'unico sospetto che forse mi può sorgere è che sia in qualche modo coinvolto il filesystem (BTRFS) ma non ne sono sicuro al 100%

Edit: trovato questo workaround relativo a questo bug, dovrò provare... Spero però che patchino presto: anche se in disuso forse, locate mi sembra ancora usato spesso.

[wilecoyote]

Salve, era meglio se lo segnalavi al GruppoDoc nella discussione Revisione pagina ComandiBase, così che fosse riportato nella relativa wiki.

Provvedo seduta stante.

Ciao

[korda]

Salve, era meglio se lo segnalavi al GruppoDoc nella discussione Revisione pagina ComandiBase, così che fosse riportato nella relativa wiki.

Provvedo seduta stante.

Ciao

Spiacente, messere, non posso tenere contezza dell'alessandrino archivio che tu indugi a pascere e figliare

[rai]

Premesso che in alternativa si può usare tranquillamente find, che funziona egregiamente...

Oggi, più per curiosità di lettura di un post di un utente del forum in una sezione tecnica che per reale necessità, ho provato dopo tanto tempo ad usare nuovamente locate su due macchine distinte con Kubuntu 22.04 ...e non funziona!

Ho provato a dare il comando locate nomefilechehosottogliocchi e restituisce nulla: c'era qualcosa che già mi puzzava quando, dando sudo updatedb, il terminale ritornava quasi istantaneamente.

Mi sono perso qualcosa??? L'unico sospetto che forse mi può sorgere è che sia in qualche modo coinvolto il filesystem (BTRFS) ma non ne sono sicuro al 100%

Edit: trovato questo workaround relativo a questo bug, dovrò provare... Spero però che patchino presto: anche se in disuso forse, locate mi sembra ancora usato spesso.

Segnalo che, meglio del workaround, la soluzione potrebbe essere quella indicata in man updatedb.conf (l'enfasi è mia)

Note that Btrfs subvolume mounts are handled internally in the kernel as bind mounts (see btrfs-subvolume(8)), and thus, may get
skipped if you have also mounted the filesystem root itself. To counteract this, make your root directory a Btrfs subvolume, too.

io ho la seguente situazione e locate non ha problemi

Codice: Seleziona tutto

$ sudo btrfs subvolume list -t /
ID      gen     top level       path
--      ---     ---------       ----
256     21150   5               @
257     21151   5               @home
258     5456    5               @swap
$
$ btrfs --version
btrfs-progs v5.16.2
$
$ uname -r
5.15.0-72-generic
$
$ locate 4xpki.so.conf # per esempio
/usr/lib/libbit4xpki.so.conf
$

Non ho mai toccato /etc/updatedb.conf e comunque:

Codice: Seleziona tutto

$ updatedb --version
updatedb (plocate) 1.1.15
...
$ cat /etc/updatedb.conf
PRUNE_BIND_MOUNTS="yes"
# PRUNENAMES=".git .bzr .hg .svn"
PRUNEPATHS="/tmp /var/spool /media /var/lib/os-prober /var/lib/ceph /home/.ecryptfs /var/lib/schroot"
PRUNEFS="NFS afs autofs binfmt_misc ceph cgroup cgroup2 cifs coda configfs curlftpfs debugfs devfs devpts devtmpfs ecryptfs ftpfs fuse.ceph fuse.cryfs fuse.encfs fuse.glusterfs fuse.gvfsd-fuse fuse.mfs fuse.rclone fuse.rozofs fuse.sshfs fusectl fusesmb hugetlbfs iso9660 lustre lustre_lite mfs mqueue ncpfs nfs nfs4 ocfs ocfs2 proc pstore rpc_pipefs securityfs shfs smbfs sysfs tmpfs tracefs udev udf usbfs"
$

Ma perché una questione tecnica viene trattata al bar dove nessuno la cercherà mai? magari mettendo un titolo più ortodosso si può spostare in Applicazioni...

[korda]

Ma perché una questione tecnica viene trattata al bar dove nessuno la cercherà mai? magari mettendo un titolo più ortodosso si può spostare in Applicazioni...

Per risparmiare lavoro altrui (cfr. le prime due frasi del post di apertura)

Non essendoci una specifica richiesta di supporto tecnico, sposto al Bar Ubuntu.

[rai]

Non importa che _tu_ non la consideri una richiesta di supporto: si tratta di una questione che può interessare ogni utente di Ubuntu con btrfs e sarebbe utile per la comunità darle maggiore visibilità in sezione tecnica. Per questo sarebbe bene anche cambiare il titolo in qualcosa che includa btrfs, tipo:
Locate incompatibile con btrfs
per attrarre gli esperti

[korda]

...oppure espandere e mettere in maggiore evidenza la documentazione già esistente.

Forse potrebbe risultare un canale più adeguato rispetto ad un thread sul forum.

[wilecoyote]

Salve,

Spiacente, messere, non posso tenere contezza dell'alessandrino archivio che tu indugi a pascere e figliare

Semmai Desolato, messere, che io non possa tenere contezza dell'alessandrino archivio che lei indulge a pascere e figliare…

@rai tanta grazia se vengono consultate le pagine della wiki, le pagine man son percepite più oscure d'un trattato di fisica nucleare.

Ciao

[woddy68]

Ma perché una questione tecnica viene trattata al bar dove nessuno la cercherà mai? magari mettendo un titolo più ortodosso si può spostare in Applicazioni...

Solo per dire...ma il Bar Ubuntu è il posto per discutere di problemi anche tecnici e di informatica in generale, questa è la sezione corretta ogni qualvolta non vi sia una specifica richiesta di supporto.
Il Bar Ubuntu è ben diverso dal Bar sport.

[wilecoyote]

Salve,

Non importa che _tu_ non la consideri una richiesta di supporto: si tratta di una questione che può interessare ogni utente di Ubuntu con btrfs e sarebbe utile per la comunità darle maggiore visibilità in sezione tecnica. Per questo sarebbe bene anche cambiare il titolo in qualcosa che includa btrfs, tipo:
Locate incompatibile con btrfs
per attrarre gli esperti

Solo per dire...ma il Bar Ubuntu è il posto per discutere di problemi anche tecnici e di informatica in generale, questa è la sezione corretta ogni qualvolta non vi sia una specifica richiesta di supporto.
Il Bar Ubuntu è ben diverso dal Bar sport.

Esattamente, questo è il posto giusto per disquisire di problematiche tecniche come questa, possibilmente con un titolo più esplicativo.

@korda potresti adeguare il titolo come propone @rai ?

Sarebbe pure il caso di farne cenno in GruppoDoc, come già ho dattilografato.

Ciao

[rai]

Dissento. Sono evidentemente in minoranza ma dissento. Se il Bar Ubuntu è

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.

mi sembra una forzatura volere far rientrare insieme a "novità", "pettegolezzi" e "quant'altro" una questione tecnica di entità tale da avere richiesto il rilascio di una fix in seguito all'apertura di un bug.
O forse state dicendo che il discrimine lo fa il fatto che l'OP dichiara di non stare richiedendo supporto? E allora tutti gli howto (che per definizione non chiedono supporto) sono abusivi in sezione tecnica?

[korda]

Dissento. Sono evidentemente in minoranza ma dissento. Se il Bar Ubuntu è

Il ritrovo della comunità dove confrontarsi e discutere sulle notizie dal mondo dell'informatica, di Ubuntu e di tutto quello che la riguarda, novità, pettegolezzi e quant'altro.

mi sembra una forzatura volere far rientrare insieme a "novità", "pettegolezzi" e "quant'altro" una questione tecnica di entità tale da avere richiesto il rilascio di una fix in seguito all'apertura di un bug.
O forse state dicendo che il discrimine lo fa il fatto che l'OP dichiara di non stare richiedendo supporto? E allora tutti gli howto (che per definizione non chiedono supporto) sono abusivi in sezione tecnica?

Io mi astengo sulla decisione di spostare questo mio thread.

Ho appositamente messo questa discussione in sezione Bar Ubuntu, conformandomi alle consuetudini operative mostrate dallo staff di questo forum.

Non è mia competenza stabilire se sia un approccio di moderazione corretto o migliorabile. Anzi, in tale frangente non voglio assolutamente esprimermi.

Tutto qui, semplicemente...

[frapox]

O forse state dicendo che il discrimine lo fa il fatto che l'OP dichiara di non stare richiedendo supporto? E allora tutti gli howto (che per definizione non chiedono supporto) sono abusivi in sezione tecnica?

La tendenza ormai consolidata su questo forum è tenere in sezione tecnica solo le "richieste di supporto". Quindi una discussione anche tecnica ma senza un quesito centrale/richiesta precisa va fatta in sezione Bar. Sì, anche a me sembra una stronzata galattica (e non è l'unica), ma è la regola defacto (o almeno lo era fino a qualche tempo fa).

Dopodiché viste le condizioni in cui versa questo forum (e la sua community) non credo che faccia molta differenza ormai.

[woddy68]

O forse state dicendo che il discrimine lo fa il fatto che l'OP dichiara di non stare richiedendo supporto? E allora tutti gli howto (che per definizione non chiedono supporto) sono abusivi in sezione tecnica?

La tendenza ormai consolidata su questo forum è tenere in sezione tecnica solo le "richieste di supporto". Quindi una discussione anche tecnica ma senza un quesito centrale/richiesta precisa va fatta in sezione Bar. Sì, anche a me sembra una stronzata galattica (e non è l'unica), ma è la regola defacto (o almeno lo era fino a qualche tempo fa).

Dopodiché viste le condizioni in cui versa questo forum (e la sua community) non credo che faccia molta differenza ormai.

Più che altro a mio parere andrebbe modificata la descrizione della sezione Bar Ubuntu, che effettivamente può essere fuorviante, però devo dire che è sempre stato così che io ricorda. Forse si potrebbe creare una sezione specifica per discussioni tecniche....

[Janvitus]

Locate è vecchio, prova plocate.

[korda]

Locate è vecchio, prova plocate.

locate è plocate


Edit: corretto il titolo per evitare malintesi

[Janvitus]

Locate è vecchio, prova plocate.

locate è plocate

No https://packages.ubuntu.com/search?keyw ... ection=all

[korda]

Locate è vecchio, prova plocate.

locate è plocate

No https://packages.ubuntu.com/search?keyw ... ection=all

Comunque ho appena provato anche plocate giusto ora: identico comportamento, identico baco

Edit: in ogni caso, se fosse come dici tu, bisogna segnalare che man locate rimanda al man di plocate

[rai]

Comunque effettivamente, in Ubuntu, locate è plocate

Codice: Seleziona tutto

$ sudo update-alternatives --list locate
/usr/bin/plocate
$

[ivantu]

"dlocate" è molto di più