swiftfox o iceweasel questo è il problema!

[ne0h]

qualcuno sa dirmi quali sono le reali differenze tra i due?!
ora ho swiftfox, ma vorrei installare anche l'altro...dove trovo iceweasel? qualcuno conosce una repo da aggiungere in source.list in modo da installarlo da apt?

[Tyler]

Iceweasel è un versione creata da debian per risolvere problemi con mozilla riguardo a patch e licenze, ma credo che poi l'allarme sia rientrato quindi non ha più senso usare iceweasel. E swiftfox è quanto di più inutile mai creato.
Usa Firefox che è la scelta più sana.

[ne0h]

beh swiftfox va molto piu veloce di firefox!!!
io con firefox ho molti problemi su feisty! proprio non parte, viene fuori avvio di firefox sulla barra ma poi si richiude. ho provato a reinstallarlo varie volte, una volta è ripreso ad andare ma è durato poco....

[ScdGigi]

Iceweasel è un versione creata da debian per risolvere problemi con mozilla riguardo a patch e licenze, ma credo che poi l'allarme sia rientrato quindi non ha più senso usare iceweasel. E swiftfox è quanto di più inutile mai creato.
Usa Firefox che è la scelta più sana.

meno male che qualche volta leggo qualcosa del genere.. così mi passa la voglia di cominciare a smanettare con i software per navigare.. Firefox va da dio!

[ne0h]

per iceweasel, posso anche darti ragione. ma per swiftfox no, è molto piu veloce e completamente compatibile con estensioni e temi di firefox!

[Tyler]

Non trovo giustificabile l'uso di un browser solo perché ci metto un nanosecondo in meno ad avviarsi.

[blackcat]

Non trovo giustificabile l'uso di un browser solo perché ci metto un nanosecondo in meno ad avviarsi.

beh, quando firefox ci mette 7-8 secondi e swiftfox solo 2-3 secondi la giustificazione la trovi?
non esagero, questa era la sitazione che avevo io con ff1.5 sulla dapper. con ff2.0 invece non vedo molte differenze, e naturalmente parlo del mio pc.

ricordiamoci che swiftfox non è altro che firefox compilato con le ottimizzazioni su diverse cpu, e usare software ottimizzato sul proprio hardware è la cosa migliore.
insomma, facendo un paragone con la formula1, perchè accontentarsi della SuperAguri quando ti offrono il volante della Ferrari?

[Tyler]

Bhé se sul tuo pc firefox ci mette 8 secondi e swiftfox 3 allora va bene.
Anche firefox si può ottimizzare per processore, e alla fine è quello che fa swiftfox.

Ma di Firefox usi (usavi) il .deb o l'eseguibile?

[blackcat]

usavo direttamente il .deb dei repo ubuntu. e non era solo lento ad avviarsi, la differenza con swiftfox la si vedeva in qualsiasi cosa (e leggendo diversi topic dell'epoca non ero l'unico a cui si verificava questa cosa).

[iron84]

Io adesso sto provando swiftfox.
Firefox ha un problema non da poco (speriamo che swiftfox non lo abbia).
In pratica la memoria occupata da firefox, nel suo uso quotidiano continua ad aumentare fino a saturare tutta la ram.
Rimedio? Chiudere firefox e riaprirlo.