Forum Ubuntu-it

Ciao raga.
Mi dite per cortesia come avete fatto a togliere sti noiosissimi 10 secondi al boot del grub?
ho modificato mettendo ma non cambia una mazza né il tempo né la risoluzione

Per quanto riguarda l'audio che fine ha fatto il pannello dove si potevano regolare i volumi?

Devi modificare il file /etc/default/grub , alla voce relativa.

E poi dare "sudo update-grub" da terminale


Edit: Per il pannello di controllo del volume io ce l'ho, scusa la banalità ma prova ad eliminare a rimettere l'area di notifica.

et4beta ha scritto: Devi modificare il file /etc/default/grub , alla voce relativa.

E poi dare "sudo update-grub" da terminale


Edit: Per il pannello di controllo del volume io ce l'ho, scusa la banalità ma prova ad eliminare a rimettere l'area di notifica.

si il pannello lo ho anche io, ma è stato totalmente stravolto. adesso ci sono diverse opzioni ma mancano quelle di prima col mixer di tutti i volumi.

Ah ecco! Beh, non so da quanto tu stia provando Karmic, ma è fin dall'Alpha 2 che è così. Evidentemente fa parte dell'evoluzione.

Per il grub2 hai risolto?

et4beta ha scritto: Ah ecco! Beh, non so da quanto tu stia provando Karmic, ma è fin dall'Alpha 2 che è così. Evidentemente fa parte dell'evoluzione.

Per il grub2 hai risolto?

no continua a tenermi 10 sec nonostante gli abbia messo 0...

Queste sono le righe del mio /etc/default/grub:

GRUB_DEFAULT=8
#GRUB_HIDDEN_TIMEOUT=0
GRUB_HIDDEN_TIMEOUT_QUIET=true
GRUB_TIMEOUT="30"
GRUB_DISTRIBUTOR=`lsb_release -i -s 2> /dev/null || echo Debian`
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash"
GRUB_CMDLINE_LINUX=""

Il valore che io ho dato al timeout è 30 e il conto alla rovescia del menu del grub parte appunto da 30.

Ma hai dato "sudo update-grub" dopo aver modificato il file, se sì nel tuo /boot/grub/grub.cfg dovresti avere:

...omissis
fi
if [ ${recordfail} = 1 ]; then
  set timeout=-1
else
  set timeout=30
fi
### END /etc/grub.d/00_header ###

.......omissis

Oppure stiamo parlando di due cose diverse?

io ho modificato qui 00_header
come c'è scritto sulla guida di streetcross. ho sbagliato allora? dove devo modificare?

Leggi bene i miei post precedenti, è semplicissimo ............ a scrivere in giapponese impari meglio più avanti  (rotfl)

et4beta ha scritto: Leggi bene i miei post precedenti, è semplicissimo ............ a scrivere in giapponese impari meglio più avanti  (rotfl)

allora si fa esattamente come si faceva prima, -.- la guida è sbagliata.
grazie.
comunque il giapponese lo so già scrivere da un po' dato che è più di 2 anni che vivo a Tokyo.
odio quando cambiano le cose su linux, specialmente quando non serve a una minchia fare le cose in un modo diverso!

ilcontegis ha scritto:
...omissis
comunque il giapponese lo so già scrivere da un po' dato che è più di 2 anni che vivo a Tokyo.
odio quando cambiano le cose su linux, specialmente quando non serve a una minchia fare le cose in un modo diverso!

Lo so dove vivi, ricordo di aver letto altri tuoi post. Non per nulla ci ho messo la "faccina".
In quanto al cambiamento, suppongo (spero) che lo abbiano fatto per delle buone ragioni. Ma ora il grub2 va da dio, è sufficiente, subito averlo installato, dare "sudo update-grub". All'inizio non vedeva tutti gli O.S., in più per ogni versione di Ubuntu installata, con numerose righe di avvio (kernel diversi) metteva tutte le righe uguali, quindi si avviava un kernel a sorpresa(a meno di non modificare il /boot/grub/grub.cfg, modifica che però va persa al primo "sudo update-grub"). Ora a questo, almeno fino a Jaunty, hanno ovviato, ma per me che ho anche Intrepid il problema persiste. Teniamo sempre presente che grub2 è una Beta3, quindi migliorerà  :-\

migliorerà sicuro. quello che non capisco è questa necessità di fare grossi cambiamenti senza effettive ragioni, tutto qui.
grazie mille per il supporto.
(b2b)

ilcontegis ha scritto: migliorerà sicuro. quello che non capisco è questa necessità di fare grossi cambiamenti senza effettive ragioni, tutto qui.
grazie mille per il supporto.
(b2b)

Il passaggio a Grub2 porta diverse migliorie ecco perché questi cambiamenti.
Tra le migliorie:
- supporto grafico e theming
- supporto di configurazione via scripting (altissimo livello di automazione e personalizzazione)
- espansione a moduli
- internazionalizzazione (supporto codifiche diverse da ASCII)
- virtualizzazione delle partizioni
e tanto altro...

Può essere sufficiente per questo piccolo cambiamento?
Tra l'altro lo trovo molto piu' pratico così... Si separa la "parte configurabile" dagli script di configurazione...

Caro Zoff, la parte di me che sta al computer per hobby ti comprende e ti appoggia al 100%, ma non posso non immedesimarmi in chi il PC lo usa come un utile elettrodomestico (e di sicuro fa parte della maggioranza) e che dopo essersi appena imparato, magari un po' a fatica, come si modifica il menu.lst per adattarlo alle proprie esigenze, si ritrova un grub completamente differente, e onestamente molto più articolato, e va in depressione oppure s'arrabbia con gli cerca di complicargli la vita.
Per intenderci, la Ferrari è sicuramente meglio di una FIAT, però c'è chi per fare la spesa di tutti i giorni vuole quest'ultima.
Inoltre, e questa è la mia opinione, non mi interessa un maggior supporto grafico in un bootloader, soprattutto quando questo è a prezzo di un maggior tempo di attesa per il caricamento del menu (e tra grub e grub 2 ci corrono 4/5 secondi), tempo di per sé modesto ma che va aggiunto al maggior tempo di boot di Ubuntu attuale rispetto alle precedenti versioni.  Chi è appassionato allo sviluppo di questo S.O. può sorvolare su questi "particolari", ma è difficile che un "utilizzatore" quasi puro possa fare altrettanto.
Ti prego non mi fraintendere e non me ne volere, ho solo fatto l'avvocato del diavolo, e non vorrei andare  (ot)

et4beta ha scritto: Caro Zoff, la parte di me che sta al computer per hobby ti comprende e ti appoggia al 100%, ma non posso non immedesimarmi in chi il PC lo usa come un utile elettrodomestico (e di sicuro fa parte della maggioranza) e che dopo essersi appena imparato, magari un po' a fatica, come si modifica il menu.lst per adattarlo alle proprie esigenze, si ritrova un grub completamente differente, e onestamente molto più articolato, e va in depressione oppure s'arrabbia con gli cerca di complicargli la vita.
Per intenderci, la Ferrari è sicuramente meglio di una FIAT, però c'è chi per fare la spesa di tutti i giorni vuole quest'ultima.
Inoltre, e questa è la mia opinione, non mi interessa un maggior supporto grafico in un bootloader, soprattutto quando questo è a prezzo di un maggior tempo di attesa per il caricamento del menu (e tra grub e grub 2 ci corrono 4/5 secondi), tempo di per sé modesto ma che va aggiunto al maggior tempo di boot di Ubuntu attuale rispetto alle precedenti versioni.  Chi è appassionato allo sviluppo di questo S.O. può sorvolare su questi "particolari", ma è difficile che un "utilizzatore" quasi puro possa fare altrettanto.
Ti prego non mi fraintendere e non me ne volere, ho solo fatto l'avvocato del diavolo, e non vorrei andare  (ot)

Sarei d'accordissimo con te se non stessimo parlando di una versione in sviluppo...
In questo caso si tratterebbe di uno che va a fare la spesa con una monoposto di formula 1 e si lamenta che sa usare bene i controlli per partenza e cambio di marcia...
Se pensi alla prima release di Grub2 e a com'è ora noterai che quello che è necessario ora è toccare solo il file /etc/defautl/grub per modificare i parametri che interessano...
Gli script non si ha nessun bisogno di toccarli perché riconoscono tutto il dovuto e senza problemi...
Sono abbastanza sicuro che da questa release finale gli utenti saranno piacevolmente sorpresi di potersi dimenticare del complesso menu.lst (complesso perché è tutto mescolato nello stesso file) e potersi appoggiare solo a GUI del sistema e per i più smaliziati il file sopracitato...

Quindi d'accordissimo con te ma non durante la versione di sviluppo...

Zoff ha scritto:
Sarei d'accordissimo con te se non stessimo parlando di una versione in sviluppo...
In questo caso si tratterebbe di uno che va a fare la spesa con una monoposto di formula 1 e si lamenta che sa usare bene i controlli per partenza e cambio di marcia...
Se pensi alla prima release di Grub2 e a com'è ora noterai che quello che è necessario ora è toccare solo il file /etc/defautl/grub per modificare i parametri che interessano...
Gli script non si ha nessun bisogno di toccarli perché riconoscono tutto il dovuto e senza problemi...
Sono abbastanza sicuro che da questa release finale gli utenti saranno piacevolmente sorpresi di potersi dimenticare del complesso menu.lst (complesso perché è tutto mescolato nello stesso file) e potersi appoggiare solo a GUI del sistema e per i più smaliziati il file sopracitato...

Quindi d'accordissimo con te ma non durante la versione di sviluppo...

Hai sicuramente ragione tu, se si considera solo l'aspetto tecnico, ed anche a me va bene così dato che lo prendo come un passatempo, però io cercavo di vederla del punto di vista dell'utilizzatore , che predilige i sistemi molto intuitivi e non è sempre disposto a leggere attentamente il "libretto delle istruzioni".
Inoltre non è proprio esatto che per configurare il proprio grub2, almeno per ora, sia necessario editare solo il file /etc/default/grub, perché in questo tu puoi settare solo due parametri, il sistema da avviare di default e il tempo di timeout del menu, se vuoi cambiare i colori del menu devi andare a modificare  lo script /etc/grub.d/05_debian_theme (che inizia con "#!/bin/bash -e", e per alcuni ciò non è buona cosa), per versioni di Ubuntu anteriori a Jaunty, con più kernel installati, le relative righe del menu di grub2 sono tutte identiche e per distinguerle, al momento, l'unico modo è quello di editare il /boot/grub/grub.cfg, cosa che non si dovrebbe fare e che comunque viene persa al primo "sudo update-grub" che viene eseguito durante uno dei frequenti aggiornamenti, e mi fermo qui sennò.... Tutte cose, che sicuramente con il tempo verranno sistemate, e sulle quali a me, ed evidentemente anche a te, piace passare del tempo a capire, ma per tanti altri non è così, ed è al loro disorientamento, che troppo spesso li porta a rinunciare, che volevo riferirmi.
Quanto sopra per doverosa spiegazione, non per polemica.
Però ritengo che per rispetto al regolamento sia meglio che io chiuda qui.  (b2b)

Mi fa piacere, se posso, intervenire in un argomento, grub 2,  che mi sta martellando da un pò e che è stata causa di freno per me nel provare le alpha della nuova karmic.
Devo dire che per le novità che porterà vale la pena il cambiamento e che come si è già detto non è ancora terminato lo sviluppo per una versione stabile, devo aggiungere inoltre che mi pare di aver capito che per grub 2 sarà molto più semplice sviluppare GUI tipo startupmanager che daranno la possibilità di configurarlo al meglio, font icone sfondo, oltre a tempi di boot preferenze di avvio e cosi via.
Non sempre il cambiamento è miglioramento ma non credo sia questo il caso.
Poi per le persone che vengono da altri ambienti non linux, grub 2  e i suoi script, avranno la stessa incognita del menu.lst, almeno io ricordo il mio sgomento quando cominciai a capire come funzionava, era semplice ma solo dopo aver capito il meccanismo, ecco credo che la difficoltà col nuovo grub la possiamo sentire enorme solo noi che ci ritroviamo a tentare di comprenderne il meccanismo con la scocciatura di chi sapeva come funzionava il vecchio e non gli va.

Spero di non essere stato troppo contorto.
Io nel frattempo sto pian pianino facendo pratica e comprendendo come funziona anche perchè o prima o dopo vale la pena imparare. Il fatto è che è nuovo, giovane e ancora non si vedono le tante buone guide sparse nei vari blog.
Io ne ho trovata una esauriente in parte ma fatta bene in inglese e per ora visto che non so nemmeno come si fa uno script mi adeguo a modificare un parametro alla volta.
Poi piacerebbe sapere come si può far partire una iso dal grub, funzione a mio avviso grandiosa se va come penso.
Addio unetbootin e cd bruciati per niente!

ma scusate parlate di una parte di sistema che non dovrebbe esser toccata così spesso!
Se viene cambiata è giusto che uno impari e legga la guida per modificarla.
Comunque poi esistono (dovrebbero esistere) interfacce grafiche per farlo, e quindi impararlo a manina se vogliamo tutto comodo dovrebbe esser ancora possibile.

P.S. Startupmanager http://web.telia.com/~u88005282/sum/index.html dovrebbe poter già gestire grub2 a quanto dicono sul sito del progetto.

Fox -ino ha scritto: ma scusate parlate di una parte di sistema che non dovrebbe esser toccata così spesso!
Se viene cambiata è giusto che uno impari e legga la guida per modificarla.
Comunque poi esistono (dovrebbero esistere) interfacce grafiche per farlo, e quindi impararlo a manina se vogliamo tutto comodo dovrebbe esser ancora possibile.

P.S. Startupmanager http://web.telia.com/~u88005282/sum/index.html dovrebbe poter già gestire grub2 a quanto dicono sul sito del progetto.

Scusa tu, ma abbiamo solo parlato di reali difficoltà, sicuramente non mie, ma lamentate nel forum a proposito del nuovo grub, e non certo da parte di chi voleva modificarlo, ma unicamente fargli avviare l'O.S.
Se tu avessi letto attentamente i post precedenti, ti saresti accorto che il discorso delle modifiche era solo un circostanziato "botta e risposta" tra me e Zoff e non il nocciolo della discussione.
Scusa di nuovo, ma forse ti sei espresso male nell'esordio, perché sembri voler sostenere che la discussione che si sta facendo non abbia fondamento, ma devi ammettere che fare ciò in cinque righe, con quattro condizionali e un "a quanto dicono" potrebbe sembrare quantomeno un po' ....... scortese. 
Stavolta chiudo davvero.

Scusa tu
non interverrò più tra tuoi botta e risposta... :-X

Se ti dico Sicuramente funziona! e poi tu hai problemi seguendo il mio consiglio di chi è la colpa?  :-[
Certo il mio modo di fare è un po' uno scaricarsi la responsabilità, ma se conosci l'informatica dovresti (o devi! (yes)) sapere che non sempre tutto funziona come dovrebbe (deve)

(ot)Il problema secondo me è che qui si sta arrivando al punto che tutti si lamentano per non dover leggere due righe...so che non è comodo, ma linux è in continuo divenire, e spesso alcune modifiche portano ad una certa rottura con il passato.

Comunque chiedo nuovamente scusa per essermi lamentato dell'ennesima discussione sulla scelta di grub2 (come ci sono state quelle per empathy, per ext4, per pulseaudio due versioni fa, ecc...) aperta da utenti (non mi sto riferendo nello specifico a questa discussione!) che non sembrano avere reale cognizione di causa di cosa si sta parlando.