L'ultimo live CD beta vi funziona?

[cabernet54]

Io ho provato ad installare l'alpha 5 e la beta (ubuntu 9.10 i386 desktop) ma non installano... danno errore nel momento di installare il bootloader.

Mi fa diventare pazzo 

Oggi idem con patate.
Mi sa che il problema invece è ancora sto benedetto usplash.

[lucapas]

Molto probabile, forse PC un po' datati non supportano tale tecnologia. Il mio è un AMD Athlon 1700+ con 768 MB di RAM DDR e Grafica Matrox G550.

Molto probabile, forse PC un po' datati non supportano tale tecnologia. Il mio è un AMD Athlon 1700+ con 768 MB di RAM DDR e Grafica Matrox G550.

No no...il problema è generale, non centrano i pc datati. Io l'ho provato su quattro differenti pc con hardware nuovo, meno nuovo e nuovissimo ma il problema persiste.
Qui per seguire l'evoluzione della cosa.

[stefano86]

Mi aggiungo anche io

Ho appena scaricato la daily live 64 bit e sul mio PC AMD Athlon 64 3200+ il caricamento si blocca prima che appaia il Desktop, mostrando schermo nero e una strisciata color blu elettrico...
Cavolo, tutto il rispetto per gli sviluppatori, ma non provano le iso prima di caricarle? :-\

Ciao

[derma]

...

Cavolo, tutto il rispetto per gli sviluppatori, ma non provano le iso prima di caricarle? :-\

...

Mica è "obbligatorio" scaricare/usare una versione "beta"... gli sviluppatori potrebbero anche non rendere disponibili le versioni di sviluppo, dunque...!!!

[Lord Archimonde]

Provato Kubuntu 9.10 beta mi funziona su 2 pc 1 amd e 1 intel. Tra l'altro l'intel non mi caricava la live di Jaunty.

Ho appena scaricato la daily live 64 bit e sul mio PC AMD Athlon 64 3200+ il caricamento si blocca prima che appaia il Desktop, mostrando schermo nero e una strisciata color blu elettrico...

Hai provato ad avviarlo in modalità recovery?

[stefano86]

...

Cavolo, tutto il rispetto per gli sviluppatori, ma non provano le iso prima di caricarle? :-\

...

Mica è "obbligatorio" scaricare/usare una versione "beta"... gli sviluppatori potrebbero anche non rendere disponibili le versioni di sviluppo, dunque...!!!

Ciao!

Esatto, intendevo proprio dire quello: per rendere disponibili delle iso che non funzionano su nessun PC allora tanto vale metterne una, che so, a settimana ma provarla prima e accertarsi che funzioni. Così cosa abbiamo ottenuto invece? Spreco di risorse e banda (in fondo ce la siamo scaricata, ma per niente alla fine) oltre che di tempo (scaricarla, masterizzarla, provarla ecc) per niente...

Non credi?

Ciaooo

[Lord Archimonde]

Magari prendono una tangente dai produttori di supporti ottici. Lo faresti anche te! (rotfl)
Ho il presentimento che loro abbiano macchine diverse dalle nostre!

[derma]

...

Cavolo, tutto il rispetto per gli sviluppatori, ma non provano le iso prima di caricarle? :-\

...

Mica è "obbligatorio" scaricare/usare una versione "beta"... gli sviluppatori potrebbero anche non rendere disponibili le versioni di sviluppo, dunque...!!!

Ciao!

Esatto, intendevo proprio dire quello: per rendere disponibili delle iso che non funzionano su nessun PC allora tanto vale metterne una, che so, a settimana ma provarla prima e accertarsi che funzioni. Così cosa abbiamo ottenuto invece? Spreco di risorse e banda (in fondo ce la siamo scaricata, ma per niente alla fine) oltre che di tempo (scaricarla, masterizzarla, provarla ecc) per niente...

Non credi?

Ciaooo

Da me la "beta", così come la "alpha 6", funziona... nessun problema.


Se rendono disponibili le versioni di sviluppo è soprattutto per avere un "feedback" da parte di coloro che scaricandole hanno poi la "gentilezza/altruismo" di notificare gli eventuali crash/bug... installare una "beta" "dovrebbe" essere innanzi tutto un "mettersi a disposizione" per aiutare gli sviluppatori e gli utenti che installeranno la versione definitiva della release, poi può (pure) essere un "piacere"... viceversa, è "inutile" installare una "beta" (per avere subito le "ultime novità"), e "lamentarsi".

[stefano86]

...

Cavolo, tutto il rispetto per gli sviluppatori, ma non provano le iso prima di caricarle? :-\

...

Mica è "obbligatorio" scaricare/usare una versione "beta"... gli sviluppatori potrebbero anche non rendere disponibili le versioni di sviluppo, dunque...!!!

Ciao!

Esatto, intendevo proprio dire quello: per rendere disponibili delle iso che non funzionano su nessun PC allora tanto vale metterne una, che so, a settimana ma provarla prima e accertarsi che funzioni. Così cosa abbiamo ottenuto invece? Spreco di risorse e banda (in fondo ce la siamo scaricata, ma per niente alla fine) oltre che di tempo (scaricarla, masterizzarla, provarla ecc) per niente...

Non credi?

Ciaooo

Da me la "beta", così come la "alpha 6", funziona... nessun problema.


Se rendono disponibili le versioni di sviluppo è soprattutto per avere un "feedback" da parte di coloro che scaricandole hanno poi la "gentilezza/altruismo" di notificare gli eventuali crash/bug... installare una "beta" "dovrebbe" essere innanzi tutto un "mettersi a disposizione" per aiutare gli sviluppatori e gli utenti che installeranno la versione definitiva della release, poi può (pure) essere un "piacere"... viceversa, è "inutile" installare una "beta" (per avere subito le "ultime novità"), e "lamentarsi".

Derma, guarda che stiamo dicendo più o meno la stessa cosa...il mio discorso era riferito *solamente* alle daily building... anche a me infatti la Aplha 6 e la Beta funzionano benissimo

Comunque fa niente, non voglio assolutamente scatenare flame...tanto tra una quindicina di giorni avremo la nostra bella KK  nuova fiammante!  (good) (b2b)

Ciaoo

[Lord Archimonde]

Se rendono disponibili le versioni di sviluppo è soprattutto per avere un "feedback" da parte di coloro che scaricandole hanno poi la "gentilezza/altruismo" di notificare gli eventuali crash/bug... installare una "beta" "dovrebbe" essere innanzi tutto un "mettersi a disposizione" per aiutare gli sviluppatori e gli utenti che installeranno la versione definitiva della release, poi può (pure) essere un "piacere"... viceversa, è "inutile" installare una "beta" (per avere subito le "ultime novità"), e "lamentarsi".

Mi ha fatto venire a mente una cosa che mi ero scordato!!!! La mia beta non mi permette di inviare gli eventi crash solo che ora non ricordo l'errore che mi restituisce. Vi capita anche a voi?

[derma]

@ stefano86




Se stiamo dicendo la medesima cosa, allora fraintesi (clamorosamente)... davvero... pardon!!!

[derma]

Se rendono disponibili le versioni di sviluppo è soprattutto per avere un "feedback" da parte di coloro che scaricandole hanno poi la "gentilezza/altruismo" di notificare gli eventuali crash/bug... installare una "beta" "dovrebbe" essere innanzi tutto un "mettersi a disposizione" per aiutare gli sviluppatori e gli utenti che installeranno la versione definitiva della release, poi può (pure) essere un "piacere"... viceversa, è "inutile" installare una "beta" (per avere subito le "ultime novità"), e "lamentarsi".

Mi ha fatto venire a mente una cosa che mi ero scordato!!!! La mia beta non mi permette di inviare gli eventi crash solo che ora non ricordo l'errore che mi restituisce. Vi capita anche a voi?

Non tutti i crash sono gestiti da "apport".

Leggendo alcuni post vorrei far presente che qui non si sta parlando se funziona o meno la beta (io uso regolarmente la beta per segnalare bug) ma delle ultime due build del Live CD (11 e 12 Ottobre 2009).

È l'attuale (12 Ottobre 2009) Live CD che sembra non funzionare.

Comunque, a quanto pare, forse, con la build di domani questo problema verrà risolto.

[derma]

...

Comunque, a quanto pare, forse, con la build di domani questo problema verrà risolto.

Dove lo leggesti?

Nel link che ho postato in prima pagina, https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour ... bug/448142 .

[derma]

Non riesco a trovare dove si dice/afferma che la build del 13 (o 14 ?) Ottobre dovrebbe risolvere 'sto problema... inoltre il track di partenza si riferisce a Kubuntu... non so che differenze possano esservi per quanto riguarda l'upstart tra i 2 DE dato che non installai/usai mai KDE.

[lex79]

Il pacchetto è stato già aggiornato in bzr, è pronto per essere messo negli archivi..probbabilmente lo upperanno domani o al max dopodomani. Dopo che il pacchetto sarà uppato, ogni live cd creato avrà quindi quel pacchetto al suo interno. Per quanto riguarda l'upstart e altri componenti fondamentali non ci sono differenze tra ubuntu e kubuntu, usano gli stessi pacchetti.

[dj_def]

io ho provato kubuntu 9.10 beta: parte e si installa, anche se qualche volta il live cd mi ha dato problemi con la schermata iniziale di kde (diventava tutto bianco o tutto nero, ma se ad esempio premevo atl+f1 vedevo il menu)