[Driver] driver open per scheda nvidia

[Guiodic]

@telperion: http://dri.freedesktop.org/wiki/Documentation qui non si parla di direct rendering associato a quel che dici tu, anzi, guarda gli schemi e vedrai che con o senza dri le chiamate e i dati 2D attraversano sempre gli stessi layer.

Ripeto, ho fatto il confronto tra driver intel senza xv e vesa, risultati *identici*. La situazione migliora sensibilmente se uso xv, e difatti xv serve proprio a fare quel che dici tu (rescaling, gestione del colore: difatti è questo il motivo per cui in alcuni casi con xv i colori risultano alterati). Ma non c'entra né con la decodifica né con dri.
A quanto mi risulta i driver nv supportano xv. Magari lo faranno un poco peggio di quelli proprietari, ma certo meglio dei vesa che non lo supportano affatto.

Tra l'altro vedendo la tua schermata, l'uso della cpu è davvero altissimo.

[shouldes]

@telperion: lascia stare le controversie. 

Potresti spiegare nel modo più elementare possibile la differenza tra i "nv" e i "nvidia"?

Quello che interessa a tutti quelli che siamo su questo 3D è questo.

[telperion]

The direct rendering infrastructure, also known as the DRI, is a framework for allowing direct access to graphics hardware in a safe and efficient manner. It includes changes to the X server, to several client libraries, and to the kernel. The first major use for the DRI is to create fast OpenGL implementations.

Il dri (DRI è il sistema usato dai driver xorg come intel) è quel sistema che permette di scrivere i dati direttamente nella memoria video invece che nella ram di sistema e poi trasferita nella ram video, questa è l'accellarazione video).
Nvidia non usa il DRI ma la sua gestione di accesso diretto alla memoria video.

I driver nvidia gestisco appunto l'accesso diretto alla memoria video da parte del processore e della GPU e altre funzioni hardware su spazio colore scaling e trasformate varie, mentre coi driver nv la gpu si limita a tracciare punti che devono essere forniti precalcolati dalla cpu nella memoria di sistema, più lenta la memoria, meno efficente e specializzata nei calcoli la CPU.
Quindi nv = leeeeenttoooo come la faaaaameee.

[shouldes]

Capito, mi tengo i driver proprietari. 

[Guiodic]

Hai qualche problema a capire l'inglese o lo fai apposta? dri non ha nulla a che vedere con la decodifica, né con il ridimensionamento dei video o la gestione del colore.
TI sto dicendo che il mio scassatissimo single core con scheda intel e driver vesa usa meno cpu del tuo con una nvidia e driver proprietari per vedere un video. Poi fai tu.

[shouldes]

il dri non fa la decodifica, ma utilizza la scheda video, quindi è tutto più veloce se non passa dalla ram di sistema, almeno a questo ci arrivo pure io.

[Guiodic]

vabe', pensatela come volete... vorrà dire che gli sviluppatori di DRI nn sanno cosa fa DRI.

[isileth]

La mia era una domanda tecnica, non la paglia per scatenare un flame.
Potremmo cortesemente smorzare i toni?

[telperion]

Tra l'altro vedendo la tua schermata, l'uso della cpu è davvero altissimo.

Forse non hai fatto caso che è un video 704x528 avc h264 + audio AAC
ingrandito a oltre 1000 pixel riprodotto senza esitazioni a 25 fps.

Certo se era un mpeg2 o un xvid il carico sarebbe alto.

Ho pensionato la G31 prevalentemente per la cattiva qualità dei video che oltre una certa misura
andavano a scatti e lo scaling era tutt'altro che perfetto (sgranava).

Da dir anche che il driver Nvidia per windows è decisamente superiore con ancora più tecnologie (purevideo), ed infatti per visionare film o recording DVB-T sul tv uso quello.

[shouldes]

Scusate la domanda posta in modo poco tecnico:

Ma una persona che spende fior di quattrini per schede che hanno la decodifica per i vari formati, se non funzionano ne con i driver open, ne con i driver closed, perché lo fa?

Siamo tutti scemi o cosa?

[Guiodic]

@shouldes: mica è colpa mia se la nvidia fa dei driver per linux che non supportano certe caratteristiche. Prenditela con loro.

@telperion: allora la mia scheda è davvero magica perché con un mpeg4 di 720x576 ingrandito a tutto schermo o in finesta a 1200 pixel sto sotto il 6% di carico da parte di vlc (usando xv).

[telperion]

@telperion: allora la mia scheda è davvero magica perché con un mpeg4 di 720x576 ingrandito a tutto schermo o in finesta a 1200 pixel sto sotto il 6% di carico da parte di vlc (usando xv).

mp4 è un contenitore, bisogna vedere se il video è compressp AVC o ASP per il carico.
Sono mpeg4 sia asp (x263) che avc (x264)

[Guiodic]

ovviamente non sono riuscito a trovare nessuno con la tua stessa codifica, quindi ho convertito un pezzettino del filmato precedente con avidemux (ot: ottimo programma).
Risultato: in effetti l'uso della cpu sale al 20%. Ma questo dimostra semmai che appunto la scheda video non c'entra ....