Pagina 1 di 1

Ext3, Ntfs o Fat32?

Inviato: martedì 14 settembre 2010, 18:20
da Nemo24
Salve a tutti!
Ho appena preso un HD esterno della WD, già preformattato come Ntfs.
L'uso principale è lo storage di musica da riprodurre direttamente da questo, e nel trasferimento di alcuni file ho notato una velocità di circa 6-8 mb/sec, che a confronto con un altro HD della WD, non mi ricordo con che file system, è circa un terzo.
Cos'è più conveniente fare, tenere Ntfs (Così lo leggo anche sui winzozz), formattare in Ext3 o in Fat32?
Grazie,
Nemo

Re: Ext3, Ntfs o Fat32?

Inviato: martedì 14 settembre 2010, 19:16
da patel
è una scelta che devi prendere tu in base all'utilizzo, la velocità di trasmissione non varia in modo apprezzabile in funzione del filesystem.

Re: Ext3, Ntfs o Fat32?

Inviato: lunedì 18 ottobre 2010, 14:35
da mago.yota
Nemo24 ha scritto: Cos'è più conveniente fare, tenere Ntfs (Così lo leggo anche sui winzozz), formattare in Ext3 o in Fat32?
Grazie,
Nemo
Dico subito che sono nuovo dell'os Ubuntu.
Comunque per quel che ho letto e mi sono informato, fra NTFS e FAT32 sarebbe preferibile il formato NTFS perche' piu' moderno.
Tra NTFS e Ext3 è una scelta individuale in quanto il primo non permette a Ubuntu di accedere e cambiare i permessi dei file, il secondo formato nativo di Ubuntu, non viene riconosciuto da Windows.
A te la scelta...
La mia scelta è stata installare in un pendrive ubuntu netbook in Ext3: i due sistemi operativi cerco di tenerli il piu' possibile uno lontano dall'altro: ma ancora non so se è la scelta definitiva e piu' efficace.
ciao

Re: Ext3, Ntfs o Fat32?

Inviato: lunedì 18 ottobre 2010, 14:40
da il_muflone
NTFS su linux è notevolmente più lento rispetto i file system nativi.
oltretutto in caso di errori non è possibile né riparare né deframmentare la partizione senza usare windows.

se a te sta bene tenerti un file system lento e a rischio, fortunato tu :)