WDSaver

[fabrixx]

Grande!!  (b2b)


Modificando apm non cicla piu da 20 32 minuti

Ho mantenuto il timer a 60 anzichè 40


edit: temperatura sui 49>50 prima 50>52

[-TopGun-]

Benissimo

[FioPos]

Grande!!  (b2b)

Non cicla piu da 20 32 minuti

Ho mantenuto il timer a 60 anzichè 40

Prima avevo 128 e ciclava, me lo spiego perchè non avevo corretto l'errore che avevo commesso in /etc/hdparm.conf (ci vogliono i #)

edit: temperatura sui 49>50 prima 50>52

scusa ma sei sicuro della questione dei #?  ???
Da sempre nei file di configurazione di linux i # indicano le righe commentate... ed infatti da me funziona senza.
Prova a dare " sudo hdparm -I /dev/sda | grep Advanced " per controllare che il valore di apm sia davvero lo stesso che hai indicato nel file hdparm.conf con i # (magari per essere sicuri dovresti impostare nel file un valore diverso da 128 che sembra essere il default di debian, e potrebbe "falsare" le carte, e riavviare)

[nakki]

Nella guida di nikki (primo post) non vedo i cancelletti nella parte da aggiungere ad /etc/hdparm.conf.

Poichè a me l'errore è sparito credo ci vadano messi:  :-[

Codice: Seleziona tutto

#/dev/sda {
#   apm = XXX
#    apm_battery = YYY
#}

Ho aperto un modesto post nel forum internazionale (cosi siamo anche li):
http://ubuntuforums.org/showthread.php? ... st10139778

Potrò sembrare paranoico ma ho esaminato le differenze tra la versione 1 e la versione revision 11/trunk nel  file wdsaver.c

Al rigo 100 appare la nota:

Codice: Seleziona tutto

if (hd_fd < 0) {
            /* we can use O_DIRECT but seeks are random, READ would rarely come from cache */

Al rigo 187 una aggiunta (-q):

Codice: Seleziona tutto

snprintf (wdreset_command, 1024, "%s -q -B %d '%s'", HDPARM_PROG, hdparm_optB, hd_device);

Inutile dire che non ci ho capito na mazza, meglio aspettare nuove revisioni per provare da svn.

Ciao 

Non commento la seconda parte sulle differenze perché anch'io se pur (de)perito informatico non ci capisco nulla...
Comunque sono pienamente d'accordo con FioPos, se inserisci le righe su hdparm.conf con il # prima è come se non le aggiungessi, io le ho sempre messe senza ed ha sempre funzionato, il # serve per aggiungere commenti, i quali non vengono presi in considerazione nella lettura del file da parte di hdparm. Potrebbe essere che l'errore ti compare  quando apporti le modifiche, ma non per le modifiche in se ma per problemi latenti che non si manifestano a configurazione standard. Boooohh......
E' da un op' che uso lo stratagemma di modificare hdparm.conf e mi ha sempre funzionato.
PS: nakki non nikki...

[-TopGun-]

l'asterisco serve per:

ES.

Codice: Seleziona tutto

# il seguente codice permette di modificare il comportamento a batteria di hdparm

/dev/sda {
   apm = XXX
    apm_battery = YYY
}

giusto?

[fabrixx]

Pensavo stupidamente che fosse tipo un caso inverso, sono tutte commentate quelle righe in effetti e la descrizione poi parla chiaro.

Ho tolto tutte le parti sbagliate dai post scusate la guida va chiaramente benissimo.

Rimuovendo i cancelletto riappare quell'errore al boot, apm risulta a 128.
Da quel che ho capito la mia Debian ignora le modifiche a quel file, prima modificavo col comando temporaneo.

[-TopGun-]

Pensavo stupidamente che fosse tipo un caso inverso, sono tutte commentate quelle righe in effetti e la descrizione poi parla chiaro.

Ho tolto tutte le parti sbagliate dai post scusate la guida va chiaramente benissimo.

Rimuovendo i cancelletto riappare quell'errore al boot, apm risulta a 128.
Da quel che ho capito la mia Debian ignora le modifiche a quel file, prima modificavo col comando temporaneo.

Hai provato a ripristinare tutto come di default senza editare il file di hdparm come nella mia installazione?

[fabrixx]

E' proprio quello che ho fatto, ho rimosso completamente il pacchetto e l'ho reinstallato. Non intendo modificarlo.

Ho avuto la prova che wdsaver genera attività del disco grazie a iotop (lo trovate nei repo)

Una volta ogni 5-10 secondi wdsaver genera una attivita e mi appare in testa alla lista.
iotop da terminale per avviarlo.

[FioPos]

Pensavo stupidamente che fosse tipo un caso inverso, sono tutte commentate quelle righe in effetti e la descrizione poi parla chiaro.

Ho tolto tutte le parti sbagliate dai post scusate la guida va chiaramente benissimo.

Rimuovendo i cancelletto riappare quell'errore al boot, apm risulta a 128.
Da quel che ho capito la mia Debian ignora le modifiche a quel file, prima modificavo col comando temporaneo.

sarà molto probabilmente una domanda superflua, ma mi viene in mente una cosa...hai pmutils installato? Perchè se invece hai ancora laptop-mode-tools come gestore dell'alimentazione, l'impostazione del parametro hdparm -B va fatta editando un'altro file, /etc/laptop-mode/laptop-mode.conf per la precisione  ;)

[fabrixx]

Ho pm-utils 

[-TopGun-]

E' proprio quello che ho fatto, ho rimosso completamente il pacchetto e l'ho reinstallato. Non intendo modificarlo.

Ho avuto la prova che wdsaver genera attività del disco grazie a iotop (lo trovate nei repo)

Una volta ogni 5-10 secondi wdsaver genera una attivita e mi appare in testa alla lista.
iotop da terminale per avviarlo.

perfetto.
questo vuol dire che pur non ciclando, l'attività del disco è comunque minima ed i consumi non aumentano che in maniera irrisoria.
valori apm a 128 come di default...

sono a cavallo visto che la sperimentazione prosegue bene.

Se avete domande fate un fischio.

[fabrixx]

Oggi Debian testing mi aggiorna hdparm dalla 9.27 alla 9.32, staremo a vedere se migliora qualcosa.

[-TopGun-]

Oggi Debian testing mi aggiorna hdparm dalla 9.27 alla 9.32, staremo a vedere se migliora qualcosa.

per me sempre tutto regolare, anche dopo l'aggiornamento. chi sa se cambierà qualcosa.

tu continui a ciclare?

[fabrixx]

Si ma tipo uno ogni 9 minuti..

[sbubba]

discussione vecchia ma la riapro perché molto istruttiva.
ho provato wdsaver seguendo il primo messaggio su ubuntu 10.04 e l'ho controllato con

Codice: Seleziona tutto

sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count && sleep 300 && sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count && sleep 300 && sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count && sleep 300 && sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle_Count

che controlla ogni 5 minuti per 4 volte.

il fatto è che finchè lo testo da terminale con

Codice: Seleziona tutto

sudo ./wdsaver -t 40 -v

oppure

Codice: Seleziona tutto

sudo ./wdsaver -t 40 -v -l 

va tutto bene, l'hard disk non cicla per nulla per 20 minuti.

quando lo vado ad installare sorge il problema. seguo le indicazioni

Codice: Seleziona tutto

sudo cp -i ./wdsaver /usr/bin
sudo chmod 700 /usr/bin/wdsaver
sudo gedit /etc/rc.local

aggiungo prima di exit0 la riga /usr/bin/wdsaver -t 40 -l -b e riavvio.
wdsaver è tra i processi, controllo con lo stesso comando di prima e l'ultimo parametro aumenta ogni volta di una unità.
ho lanciato il comando sempre con il portatile lasciato senza far nulla, ed ho verificato più di una volta. con /usr/bin/wdsaver -t 40 -l -b si comporta in maniera diversa da /usr/bin/wdsaver -t 40 -l lanciato da terminale, ma non capisco dove sia il problema. qualcuno può darmi qualche delucidazione?

[nakki]

Hai provato sempre a batteria o sempre attaccato alla corrente? ti cicla in modo diverso con lo stesso apm?

[sbubba]

ho dimenticato di scriverlo, solo a corrente perchè la batteria è morta
l'unico problema di wdsaver è che finchè do il comando per testarlo (sudo ./wdsaver -t 40 -v) funziona correttamente, con il comando per l'installazione (/usr/bin/wdsaver -t 40 -l -b) è come se non fosse attivo.

dici l'apm in hdparm? se non sbaglio avevo aggiunto

Codice: Seleziona tutto

/dev/sda {
   apm = 254
    spindown_time = 0
}

solo che questo spindown non mi convinceva, non ho indagato oltre e ho usato solo wdsaver. se serve faccio altre prove e posto

[nakki]

io proverei subito a levare quello spindown_time=0  e vedere se cambia qualcosa..

[sbubba]

controllando ora, sempre senza toccare hdparm, sembra tutto ok, l'ultimo valore non cambia più. mah.
se ridà problemi metterò apm = 254.
grazie dell'interessamento

[nakki]

Comunque per la cronaca io wdsaver non lo uso più in quanto non riuscivo a settarlo a dovere, un po' per pigrizia...avevo provato vari valori ma poi ciclava lo stesso e non avevo voglia e tempo di star li a far mille prove...
Ora tengo perennemente apm a 254 e via così, scalda un po' di più ma è una soluzione semplice e veloce...