Forum Ubuntu-it

Ciao a tutti.

Sto facendo dei lavori veramente assurdi, mi sembra di essere la versione italiana di Dilbert... però più sfigato. sigh
^__^

Fatto sta che al momento devo provare android e una serie di altri applicativi... tutti molto banali in realtà ma visto che ho dei conflitti qui e là ho deciso di mettere in piedi alcune macchine virtuali.
Ok, nessun problema, siccome conosco come funziona VMWare ho messo quello ed in effetti funziona senza problemi.

Il problema arriva con Ubuntu che è pesante virtualizzato, io non ho un server e devo usare le macchine virtuali (una alla volta ovviamente) dal mio portatile (acquistato a gennaio non proprio una ciofeca ma neppure un alienware... purtroppo).

Ed ecco la domanda: C'è una versione di ubuntu 10 che sia più leggera?
Ho provato la desktop ed ovviamente non va bene solo che anche la netbook edition ha lo stesso problema, sembra identica alla desktop come prestazioni.

Oppure, in alternativa, sapete se esistono delle appliance già pronte con versioni "leggere" di ubuntu? Io ho cercato sul sito della vmware ma non ho trovato nulla di utile... a meno di non aver capito io, cosa sempre possibilie.

Grazie mille.

Se non ho capito male il tuo portatile è recente quindi suppongo abbia come minimo 1 se non 2G di ram, quindi mi sembre strano che in VM non giri bene Ubuntu.
Forse settato troppo poca memoria alla VM?
Se hai 2G di RAM dovrebbe e ne imposti 1G alla VM dovrebbe andare benissimo io ho usato Debian in VM con un portatile che aveva 1G di RAM in totale.
Cmq che io sappia XUbuntu è quello con interfaccia grafica più leggera e quindi che richiede prestazioni minori.
Saluti

Grazie.
sì, ho un portatile con 3 Gb di memoria e ne ho settato 1 per la macchina virtuale ma è comunque parecchio pesante, sono 3 Gb di spazio per un SO appena installato con addirittura disinstallati molti programmi. Mi sembrano decisamente tanti visto che XP ne occupa appena 1,5 e win 7 arriva a 2,5.
Stessa cosa per le prestazioni, quasi tutto quello che faccio manda a palla il microprocessore per lungo tempo cosa che non accade con XP.
Da lì la mia considerazione che sia principalmente un problema di interfaccia grafica (Gnome e KDE non sono famosi per la loro parsimonia in risorse ^__^).

XUbuntu esiste anche per la 10?

per versione 10 intendi la 10.04 o la 10.10? comunque c'è per entrambe
http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/
e se vuoi c'è anche lubuntu che usa lxde, anche questo più leggero di gnome e kde

Dicevo 10 perché 10.04 o 10.10 è la stessa cosa... per me ovviamente. ^__^

Grazie infinite per il link, non lo avevo trovato.
Comincio a pensare di essere troppo vecchio, non trovo più le cose. ^__^

Dicevo 10 perché 10.04 o 10.10 è la stessa cosa... per me ovviamente. ^__^

Approfitto per un po' di chiarezza: Aprile 2010 e Ottobre 2010 dovrebbero essere cose diverse 

I numeri di versione sono date, invece i nomi di versione sono in ordine alfabetico (dal 2006, credo).

Una nuova versione esce due volte l'anno, una su quattro ha la specificazione LTS (quindi una LTS ogni due anni, per chi volesse aggiornare meno spesso).

se vuoi approfondire sulla differenza tra un rilascio "normale" e una LTS c'è questa pagina
mentre in quest'altra pagina trovi informazioni su altri ambienti grafici alternativi a gnome e kde

Sì grazie mille per le precisazioni sulle versioni ma conoscevo la differenza.
Sono un niubbo ma i fondamentali grosso modo li ho capiti. ^__^

Intendevo dire che per le mie esigenze la 10.04 e la 10.10 sono uguali perché entrambe mi riconoscono l'hardware che ho sul portatile mentre la 9 no. ^__^