Netbook 100% compatibile con Linux

[shouldes]

leggo 299€ la versione con Ubuntu dell'Asus F201E, non ti sembra un buon prezzo?

Per giudicarlo bisognerebbe conoscerne il peso, l'autonomia effettiva e possibilmente averlo fra le mani.
Se può competere con i netbook di quella fascia di prezzo (non parlo di prestazioni, visto che ha una cpu superiore) è un affare secondo me.

Prendi un eeepc 1225B-SIV055M
E-450 (cpu inferiore al celeron), 4GB DDR3, HD 6320(scheda video superiore all'intel), h.d. 320 GB, display 11.6 '', batteria 6 celle dichiarata 7 ore (56 Wh), Windows 7 Home Premium

390€, quindi più caro del

Asus F201E-KX065H: Intel Celeron 847, 1,1GHz, 4GB RAM, 500 GB HDD, Windows 8 - colore nero - 359 euro


Gli eee pc sono fatti bene, bisognerà vedere questi.

[.:matteo:.]

Ho letto in più di un articolo online che le schede intel (tipo la HD 4000, se non vado errato) sono ottimamente supportate su Linux, mi confermi? L'esempio che hai fatto da 390€ che scheda monta? con HD 6320 intendi una ATI?

[shouldes]

Ho letto in più di un articolo online che le schede intel (tipo la HD 4000, se non vado errato) sono ottimamente supportate su Linux, mi confermi? L'esempio che hai fatto da 390€ che scheda monta? con HD 6320 intendi una ATI?

L'altro monta scheda AMD (ATI).
Se ci hanno messo sopra Ubuntu presumo che Ubuntu funzioni decentemente, è Asus, non Garlach e altri pincopallino.

[shaitan]

HD 6320(scheda video superiore all'intel)

'nsomma http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon ... 746.0.html

per notebookcheck la hd4000 (viene considerata di classe 3) è ben superiore alla Ati HD 6320 (classe 4)

e devo dire che i test di notebookcheck sono fatti bene (in generale e nello specifico per le schede video sono molto dettagliati)

[.:matteo:.]

Ho letto in più di un articolo online che le schede intel (tipo la HD 4000, se non vado errato) sono ottimamente supportate su Linux, mi confermi? L'esempio che hai fatto da 390€ che scheda monta? con HD 6320 intendi una ATI?

L'altro monta scheda AMD (ATI).
Se ci hanno messo sopra Ubuntu presumo che Ubuntu funzioni decentemente, è Asus, non Garlach e altri pincopallino.

Hai ragione riguardo alla marca, tuttavia sul mio portatile monto una scheda ATI della stessa serie (HD 6xxx) e non ne parlo molto bene, almeno per quel che riguarda l'integrazione con Linux. Per migliorare le performance e i consumi devo inseguire sempre l'ultimo driver proprietario rilasciato (circa ogni due mesi) e ad ogni aggiornamento di sicurezza del kernel o di xorg su Ubuntu lo schermo al riavvio è nero e il sistema si avvia in modalità testuale. Così che il corretto procedimento è: rimuovere il driver proprietario, aggiornare kernel/xorg, e poi reinstallare driver proprietario. I driver open non sono alll'altezza della situazione, dato che sul mio notebook (HP G62) creano consumi da capogiro e le rpestazioni con accelerazione 3D non sono al pari dei proprietari. Per questo mi fa strano leggere di una scheda ATI su quel netbook.

[shouldes]

Ho letto in più di un articolo online che le schede intel (tipo la HD 4000, se non vado errato) sono ottimamente supportate su Linux, mi confermi? L'esempio che hai fatto da 390€ che scheda monta? con HD 6320 intendi una ATI?

L'altro monta scheda AMD (ATI).
Se ci hanno messo sopra Ubuntu presumo che Ubuntu funzioni decentemente, è Asus, non Garlach e altri pincopallino.

Hai ragione riguardo alla marca, tuttavia sul mio portatile monto una scheda ATI della stessa serie (HD 6xxx) e non ne parlo molto bene, almeno per quel che riguarda l'integrazione con Linux. Per migliorare le performance e i consumi devo inseguire sempre l'ultimo driver proprietario rilasciato (circa ogni due mesi) e ad ogni aggiornamento di sicurezza del kernel o di xorg su Ubuntu lo schermo al riavvio è nero e il sistema si avvia in modalità testuale. Così che il corretto procedimento è: rimuovere il driver proprietario, aggiornare kernel/xorg, e poi reinstallare driver proprietario. I driver open non sono alll'altezza della situazione, dato che sul mio notebook (HP G62) creano consumi da capogiro e le rpestazioni con accelerazione 3D non sono al pari dei proprietari. Per questo mi fa strano leggere di una scheda ATI su quel netbook.

C'è stata un po' di confusione.
Chiedevi se la HD 4000 era compatibile, ti ho risposto che se il netbook montava ubuntu, ed era un grosso produttore a montarlo, era improbabile che desse problemi, almeno con la versione preinstallata. (anche se causa normali aggiornamenti ne ho sentite...)
Chiedevi se l'altro montava una ati e ti ho risposto che montava una AMD (ATI), visto che non mi risulta sia in vendita con Ubuntu, io non lo prenderei mai, per via della ATI.

HD 6320(scheda video superiore all'intel)

'nsomma http://www.notebookcheck.net/AMD-Radeon ... 746.0.html

per notebookcheck la hd4000 (viene considerata di classe 3) è ben superiore alla Ati HD 6320 (classe 4)

e devo dire che i test di notebookcheck sono fatti bene (in generale e nello specifico per le schede video sono molto dettagliati)

Nel test a quale cpu è abbinata?
Parlare di classifiche con queste schede non mi pare realistico.

Intel HD in un Celeron 847:
Graphics Base Frequency 350 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency 800 MHz
controller ram 1066/1333MHz

HD 4000 in un i3-3110M:
Graphics Base Frequency 650 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency 1 GHz
controller ram 1333/1600MHz

HD 4000 in un i7-3840QM:
Graphics Base Frequency: 650 MHz
Graphics Max Dynamic Frequency: 1.3 GHz
controller ram 1333/1600MHz

Non voglio dire che la scheda video del eee pc sia superiore per forza a quella dell'altro, potrei anche sbagliarmi, ma un test che mette così in alto la HD 4000 di sicuro non è fatto con quel Celeron.


Edit:
poi sul sito Intel non c'è scritto affatto che è una HD 4000 quella del Celeron
http://ark.intel.com/products/56056/Int ... e-1_10-GHz
invece per l'i3 e l'i7 si, infatti cambiano anche le features
http://ark.intel.com/products/65700/Int ... e-2_40-GHz
http://ark.intel.com/products/70846/Int ... o-3_80-GHz

Infatti non ricordavo di aver scritto che il celeron montasse una HD 4000.

[shaitan]

Nel test a quale cpu è abbinata?
Parlare di classifiche con queste schede non mi pare realistico.

generalmente, se ricordo bene vengono testate su un range di cpu che è paragonabile (almeno all'interno della stessa classe, ovviamente la cpu abbinata a una top class è spesso superiore a una abbinata a una classe 3, ma non è detto). Del resto sono test comparativi, non assoluti.

Poi non ho detto che il sistema X vada meglio di Y. Ho detto che la scheda ATI è molto molto peggio di una intel hd 4000 (ed è anche peggio di una hd 3000 se è per questo). Poi che il sistema nel suo insieme vada meglio o peggio è un altro discorso. Ma quella scheda ati è una mezza ciofeca nel panorama attuale dei laptop. Questo con dati oggettivi alla mano.

poi sul sito Intel non c'è scritto affatto che è una HD 4000 quella del Celeron
http://ark.intel.com/products/56056/Int ... e-1_10-GHz

[...]
Infatti non ricordavo di aver scritto che il celeron montasse una HD 4000.

Così la dichiaravano nel link di presentazione dell'asus f201 postato da matteo non ho idea se siano spec farlocche
ps credo che il processore sia un 847e

[shouldes]

Nel test a quale cpu è abbinata?
Parlare di classifiche con queste schede non mi pare realistico.

generalmente, se ricordo bene vengono testate su un range di cpu che è paragonabile (almeno all'interno della stessa classe, ovviamente la cpu abbinata a una top class è spesso superiore a una abbinata a una classe 3, ma non è detto). Del resto sono test comparativi, non assoluti.

Poi non ho detto che il sistema X vada meglio di Y. Ho detto che la scheda ATI è molto molto peggio di una intel hd 4000 (ed è anche peggio di una hd 3000 se è per questo). Poi che il sistema nel suo insieme vada meglio o peggio è un altro discorso. Ma quella scheda ati è una mezza ciofeca nel panorama attuale dei laptop. Questo con dati oggettivi alla mano.

poi sul sito Intel non c'è scritto affatto che è una HD 4000 quella del Celeron
http://ark.intel.com/products/56056/Int ... e-1_10-GHz

[...]
Infatti non ricordavo di aver scritto che il celeron montasse una HD 4000.

Così la dichiaravano nel link di presentazione dell'asus f201 postato da matteo non ho idea se siano spec farlocche
ps credo che il processore sia un 847e

Le specifiche mi sa che sono farlocche.

Io mi riferivo alla scheda video dei due portatilini, per questo (ne sono ancora convinto) consideravo la scheda AMD più performante.

I benchmark e le ottimizzazioni delle schede per dare punteggi alti (e le mazzette) hanno fatto storia, per questo ormai i siti seri fanno i test con i giochi.
Se si ha l'impressione che vada meglio, significa che va meglio IMHO, e con i test ti pulisci il sedere, contano i fatti.

l'847E è la versione embedded senza il supporto alle istruzioni SSE4, ma monta comunque una Intel HD non meglio definita con quelle caratteristiche.

[.:matteo:.]

C'è stata un po' di confusione.
Chiedevi se la HD 4000 era compatibile, ti ho risposto che se il netbook montava ubuntu, ed era un grosso produttore a montarlo, era improbabile che desse problemi, almeno con la versione preinstallata. (anche se causa normali aggiornamenti ne ho sentite...)
Chiedevi se l'altro montava una ati e ti ho risposto che montava una AMD (ATI), visto che non mi risulta sia in vendita con Ubuntu, io non lo prenderei mai, per via della ATI.

okok, allora intendevamo la stessa cosa. Sarei appunto orientato verso una netbook che ha sicuramente Ubuntu preinstallato in modo che mi garantisca un certo grado di affidabilità, almeno per quanto riguarda la compatibilità hardware. Delle schede integrate Intel abbinate a Linux ne ho sempre sentito parlare bene, anche se so che non sono ad elevate performance, di sicuro con un netbook economico non mi metto a giocare a Call Of Duty o qualcosa di ugualmente esoso di risorse Deve solo fare girare bene applicazioni di comune utilizzo e tutte abbastanza leggere, comuqnue non pesanti sul piano grafico...

Mi spieghi meglio la frase che ho sottolineato in grassetto? Ti ringrazio molto per la disponibilità!

[shouldes]

C'è stata un po' di confusione.
Chiedevi se la HD 4000 era compatibile, ti ho risposto che se il netbook montava ubuntu, ed era un grosso produttore a montarlo, era improbabile che desse problemi, almeno con la versione preinstallata. (anche se causa normali aggiornamenti ne ho sentite...)
Chiedevi se l'altro montava una ati e ti ho risposto che montava una AMD (ATI), visto che non mi risulta sia in vendita con Ubuntu, io non lo prenderei mai, per via della ATI.

okok, allora intendevamo la stessa cosa. Sarei appunto orientato verso una netbook che ha sicuramente Ubuntu preinstallato in modo che mi garantisca un certo grado di affidabilità, almeno per quanto riguarda la compatibilità hardware. Delle schede integrate Intel abbinate a Linux ne ho sempre sentito parlare bene, anche se so che non sono ad elevate performance, di sicuro con un netbook economico non mi metto a giocare a Call Of Duty o qualcosa di ugualmente esoso di risorse Deve solo fare girare bene applicazioni di comune utilizzo e tutte abbastanza leggere, comuqnue non pesanti sul piano grafico...

Mi spieghi meglio la frase che ho sottolineato in grassetto? Ti ringrazio molto per la disponibilità!

La frase sottolineata in grassetto era riferita a qualche lettura nella quale leggevo gente con seri problemi dopo un normale aggiornamento, su macchine con Ubuntu preinstallato.
Per quanto riguarda quel portatile, con specifiche alla mano e prezzi negli shop, si può fare una valutazione più attenta.

[shaitan]

I benchmark e le ottimizzazioni delle schede per dare punteggi alti (e le mazzette) hanno fatto storia, per questo ormai i siti seri fanno i test con i giochi.

cosa che infatti fa notebookcheck che mi risulta essere ritenuto da tutti i forum che frequento il sito più affidabile per i bench per laptop

detto questo fra un intel hd 4000 e quella ati... beh intel tutta la vita senza neanche pensarci
tra una intel hd3000 e quella ati... intel pensandoci... beh tipo 0,000001 secondi...

ovviamente questo se considerassimo solo le schede video

[rastazulu]

http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=67&t=551246 problemi con eeepc1225c