Forum Ubuntu-it

Vorrei comprare un nuovo computer, compatibile con Linux al 100%. Ho visto che anche i computer desktop ormai hanno tutti o quasi il famigerato Win10compatibile con il bios UEFI.... Esiste una MB compatibile con Linux al 100% aggiornata USB 3.1? I computer freedos hanno mb compatibili linux al 100% o posso trovare sorprese anche li? Come si installa su un bios UEFI Linux? Altri suggerimenti utili?
Grazie anticipatamente.

Vai tranquillo.

Da tempo le principali distro linux supportano UEFI.
Per Ubuntu trovi tutto nella guida wiki all'installazione.
Invece, per sapere se un singolo componente hardware funziona con Linux basta una semplice ricerca su Google il più delle volte.

E anche con l'USB 3.1 non ci dovrebbero essere problemi

Potresri avere problemi con le usb Type-C

Sarà poi possibile avviare il computer invece che da disco rigido da pendrive impostandolo tramite il bios?

Leopardo [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4941601#p4941601][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Sarà poi possibile avviare il computer invece che da disco rigido da pendrive impostandolo tramite il bios?

Questo è già possibile ...

Ciao Leopardo
A quanto si dice qui sì https://kernelnewbies.org/Linux_4.6 a partire dal kernel 4.6 l'Usb 3.1 compresa l'usb 3.1 gen.2 quella a 10Gbps è supportata.
Al momento per il solo riconoscimento. La gen.2 porta oltre ad una velocità aumentata anche la capacità di alimentare dispositivi a 12 e 20 Volt. Linux al momento pare non supportare invece la Power-delivery della 3.1.

Mdfalcubo ha scritto:Potresri avere problemi con le usb Type-C

Non credo; non riesco ad immaginare il motivo per cui non dovrebbe. La type-c, a quanto mi consta è solo un "fattore di forma", se linux supporta l'usb 3.1 dovrebbe supportare la type-c. Ad ogni modo se non è così, prego spiegare il motivo tecnico.

Leopardo ha scritto:Sarà poi possibile avviare il computer invece che da disco rigido da pendrive impostandolo tramite il bios?

GreYOwL ha scritto:Questo è già possibile ...

Però può essere che bisogna abilitare questa funzione specificatamente, qui un esempio http://www.dell.com/support/article/it/ ... /SLN301218 E cioè nel bios bisogna cambiare l'opzione e indicare il POST "completo", nel caso non sia già impostata in questo modalità.

Lo dico perchè ce l'ho e dà errori sul controller. Se poi funzioni effettivamente non lo so non avendo periferiche con tale attacco

Toshio[url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4941628#p4941628][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto: Però può essere che bisogna abilitare questa funzione specificatamente, qui un esempio http://www.dell.com/support/article/it/ ... /SLN301218 E cioè nel bios bisogna cambiare l'opzione e indicare il POST "completo", nel caso non sia già impostata in questo modalità.

E' previsto anche per Asus e si effettua la stessa operazione?

Leopardo ha scritto: E' previsto anche per Asus e si effettua la stessa operazione?

Guarda non saprei per Asus, ma basta una semplice prova: se dice "dispositivo non riconosciuto" o qualcosa del genere prova a mettere il POST nella modalità full o completa cioè disattivi il cosidetto "fastboot" da non confondere e che non c'entra niente ovviamente con il fastboot di Windows. L'opzione dovresti trovarla nel menù "Boot". Nelle schede madri pù "belline" il post è personalizzabile quindi non ci sono solo le modalità fast o full ma puoi decidere per esempio abilitare o disabilitare porte usb e varie altre cose eccetera... Comunque lo trovi sul manuale scheda madre.

Mdfalcubo ha scritto:Lo dico perchè ce l'ho e dà errori sul controller. Se poi funzioni effettivamente non lo so non avendo periferiche con tale attacco

Ah.. sarebbe utile sapere se da errore sul controller ma funziona lo stesso. Ma con kernel pari o successivo al 4.6?

Ho provato con tutti i kernel rilasciati dagli aggiornamenti ufficiali, dal primo all'ultimo corrente: non cambia nulla. Ma non importa, nel caso apriró un mio post grazie. Non ho nessuna periferica con tale attacco e nessuno tra i miei amici/conoscenti ce l'ha quindi un test del genere per ora è impossibile.

Volendo creare una congurazione HW desktop apposita per Linux in quale area del forum posso aprire un tread?
Continuiamo su questo?

Leopardo ha scritto:Volendo creare una congurazione HW desktop apposita per Linux in quale area del forum posso aprire un tread?
Continuiamo su questo?

Io aprirei un altro thread in questa stessa sezione "consigli per gli acquisti", dal titolo "Nuovo pc desktop o fisso" più l'ordine di prezzo". Nel post iniziale indica anche la destinazione d'uso del pc, quali attività svolgerai e quali software utilizzerai.
Questa discussione sarebbe meglio spostarla in bar ubuntu magari con titolo modificato, "Usb 3.1 : compatibilità linux".

Leopardo ha scritto:Ho provato con tutti i kernel rilasciati dagli aggiornamenti ufficiali, dal primo all'ultimo corrente: non cambia nulla.

Quindi... quindi dovrebbe supportarlo ma al momento non si sa.

Mdfalcubo ha scritto:Ho provato con tutti i kernel rilasciati dagli aggiornamenti ufficiali, dal primo all'ultimo corrente: non cambia nulla. Ma non importa, nel caso apriró un mio post grazie. Non ho nessuna periferica con tale attacco e nessuno tra i miei amici/conoscenti ce l'ha quindi un test del genere per ora è impossibile.

Sì avevi già detto il mio era più un invito a qualcun'altro nella tua situazione che ha a disposizione una periferica usb 3.1 type-c, e che rinnovo.
Giusto per completezza, come si presenta l'errore del controller?

Toshio [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4941628#p4941628][img]http://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Ciao Leopardo
A quanto si dice qui sì https://kernelnewbies.org/Linux_4.6 a partire dal kernel 4.6 l'Usb 3.1 compresa l'usb 3.1 gen.2 quella a 10Gbps è supportata.
Al momento per il solo riconoscimento. La gen.2 porta oltre ad una velocità aumentata anche la capacità di alimentare dispositivi a 12 e 20 Volt. Linux al momento pare non supportare invece la Power-delivery della 3.1.

Mdfalcubo ha scritto:Potresri avere problemi con le usb Type-C

Non credo; non riesco ad immaginare il motivo per cui non dovrebbe. La type-c, a quanto mi consta è solo un "fattore di forma", se linux supporta l'usb 3.1 dovrebbe supportare la type-c. Ad ogni modo se non è così, prego spiegare il motivo tecnico.

Leopardo ha scritto:Sarà poi possibile avviare il computer invece che da disco rigido da pendrive impostandolo tramite il bios?

GreYOwL ha scritto:Questo è già possibile ...

Però può essere che bisogna abilitare questa funzione specificatamente, qui un esempio http://www.dell.com/support/article/it/ ... /SLN301218 E cioè nel bios bisogna cambiare l'opzione e indicare il POST "completo", nel caso non sia già impostata in questo modalità.

allora, la type-c non è un solo fattore di forma, è un mondo. la type c è quella che a mio parere è la perfetta evoluzione del mondo usb. porta reversibile con interfaccia 3.1 (solitamente è così ma dipende da cosa il costruttore mette prima, molti telefoni, esempio famiglia oneplus, ha interfaccia fisica una type-c con interfaccia software un usb 2.0!).

la type c a differenza delle usb porta fino a 100W di potenza, con quella ci potete caricare i portatili (è quello a cui puntano a fare) e supporta differenti tipi di ricarica per i cellulari (i vari quick charge).

più che un semplice fattore di forma è proprio una via nuova del mondo usb che sta scavalcando le attuali porte. in una porta tanto piccola porti tutto quello che portavi in una usb. fisicamente parlando hai una porta di minor dimensione che fa le stesse cose.
non viene riconosciuta da linux? lì non è questione di usb type-c è questione che non hai i driver per la periferica che il produttore ha adoperato ed è differente come concetto, se no benissimo non dovrebbero andare anche altre usb visto che volente o nolente le basi son quelle. alcuni produttori fanno uso di driver più o meno proprietari e quindi non è sempre garantita la compatibilità (vedasi con le usb 3 del mio portatile)

Ok. Forse non era chiara la mia obiezione che era banale; dicevo che la type-c era solo un fattore di forma rispetto agli altri ma sempre usb 3.1. E' chiaro che prenderà piede la type-c perchè più comodo (simmetrico e "reversibile" rispetto ai preesistenti). La mia ipotesi era che non viene riconosciuta non perchè è type-c, è perchè usb 3.1 e cioè non verrebbe riconosciuta un'usb 3.1 con fattore di forma A.
Tant'è vero che l'one plus ha fattore di forma type-c ma è addirittura 2.0; essendo nel periodo di "transizione" probabilmente avremo dispositivi con fattore di forma type-c ma standard precedente al 3.1 gen 2 (che immagino verrano riconosciuti tranquillamente.) Me lo aspetto che i controller aderenti allo standard precedenti saranno meno costosi e quindi per compatibilità, le aziende metteranno il fattore di forma type-c, per ragioni economiche invece metteranno uno standard precedente. In questo senso la type-c è solo un fattore di forma. Questo "nuovo mondo" lo porta l'usb 3.1 non il fattore di forma, quello è semplicemente una comodità in più.
Prima che arrivino i tempi in cui saranno tutte type-c standard usb 3.1 gen.2 bisognerà fare attenzione a fare l'equazione "fattore di forma type-c uguale usb 3.1 gen.2".

ok, però il pc non la riconosce non perchè è un fattore di forma differente ma perchè il sistema non ha i driver del controller hardware. qua è il problema. poi se tu volessi vedere la type-c come una faccia nuova dell'usb 3.0/3.1 è anche quello, tranne sotto alcuni aspetti che sono chiave di quello che sarà il suo successo (già ora si sta "staccando dalle usb" visti i vantaggi che porta )

94-psy ha scritto:ok, però il pc non la riconosce non perchè è un fattore di forma differente ma perchè il sistema non ha i driver del controller hardware.

Esatto, quello dicevo, siamo d'accordo.

Toshio ha scritto:

Mdfalcubo ha scritto:Potresri avere problemi con le usb Type-C

Non credo; non riesco ad immaginare il motivo per cui non dovrebbe. La type-c, a quanto mi consta è solo un "fattore di forma", se linux supporta l'usb 3.1 dovrebbe supportare la type-c.

Toshio ha scritto:La mia ipotesi era che non viene riconosciuta non perchè è type-c, è perchè usb 3.1

Ovvero: non ha i driver (o comunque non funzionano a dovere) per questo nuovo tipo di controller.

Credo non li abbia proprio, la periferica/controller viene segnalata come UNCLAIMED se non ricordo male.