Devo farmi un PC fisso, che non si muova. Ma non fesso.

[telperion]

@telperion
Grazie per l'indicazione con numero di serie.
. La cosa che mi serve però è che quei driver permettano di usare CUDA o qualsiasi altra scheda video che supporti lo stesso tipo di calcolo. A occhio mi sono orientato su Nvidia perché sono i primi ad essersi occupati di sviluppare questa tecnologia.

CUDA è tecnologia proprietaria Nvidia. Se ti serve CUDA per calcoli solo schede Quadro per un uso "serio", o schede Nvidia gaming però con prestazioni inferiori

La tecnologia open è la OpenCL, ma bisogna vedere se i programmi che usi sono compatibili con OpenCl.

[Eresia]

io non trovo male i driver open amdgpu, attualmente hanno fatto passi da gigante, con la config che ho io (che non è fenomenale) gioco tranquillo a 60fps a Hellblade: Senua's Sacrifice sotto wine (un paio di cali con le particelle di fuoco), l'abisso tra open e closed sta diminuendo. Chiudo la parentesi

[woddy68]

La mia esperienza è su schede di fascia bassa di un fisso che utilizzo per lavoro, quindi ovviamente no games, originariamente avevo una scheda Nvidia geforce 315M, tempo fa si ruppe la ventola, viste le caratteristiche dell'alimentatore o avrei dovuto comprare la stessa scheda, altrimenti le scelte erano limitate, decisi di comprare una Amd Radeon R5 230-2Gbram, ovviamente anch'essa di fascia bassa, ma anche basso consumo, quindi nessun problema di alimentazione e con Gnu/Linux sono finiti i problemi. Le prestazioni sono simili, anzi...ma il non dover più installare driver proprietari è stata una liberazione, posso anche installare distribuzioni rolling release senza che a ogni aggiornamento del kernel i driver si rompano.
L'unico gioco che utilizzo oggni tanto è SuperTuxKart che gira benissimo, meglio di prima....ovviamente questo è un discorso che riguarda nel mio caso schede di fascia bassa....Un saluto.

[crx]

Voi continuate a parlare di giochi, e per quello va bene anche AMD. Ma vaeVictis parlava di CUDA (suppongo per programmazione), tecnologia NVIDIA per il calcolo parallelo, quindi, come detto da telperion, o NVidia o ciccia. Alternative: solo OpenCL, ma non è detto che vada bene o che sia altrettanto efficiente. AMD sta sviluppando qualcosa di simile, che nonostante il nome invitante di "Boltzmann Initiative" o GPUOpen, ti costringe, comunque, ad imparare un nuovo linguaggio, senza considerare che non ho idea di quale livello abbia raggiunto. Potrebbe essere interessante questo. Ma anche qui, non saprei quanto possa essere utile...

[woddy68]

Voi continuate a parlare di giochi, e per quello va bene anche AMD. Ma vaeVictis parlava di CUDA (suppongo per programmazione), tecnologia NVIDIA per il calcolo parallelo, quindi, come detto da telperion, o NVidia o ciccia. Alternative: solo OpenCL, ma non è detto che vada bene o che sia altrettanto efficiente. AMD sta sviluppando qualcosa di simile, che nonostante il nome invitante di "Boltzmann Initiative" o GPUOpen, ti costringe, comunque, ad imparare un nuovo linguaggio, senza considerare che non ho idea di quale livello abbia raggiunto. Potrebbe essere interessante questo. Ma anche qui, non saprei quanto possa essere utile...

Lo abbiamo detto tutti questo, se ha la necessità di CUDA, dopodiché se tu hai seguito la discussione, avrai notato che vaeVictis ha anche scritto

Comunque per l'acquisto ho tempo. Perché sinceramente sto rivalutando l'idea di appoggiarmi a questo CUDA.

Il che presuppone che ci sta pensando e quindi si discuteva delle varie alternative CONSCI del fatto che CUDA è una tecnologia che solo NVIDIA ha.

[enziosavio]

io non trovo male i driver open amdgpu, attualmente hanno fatto passi da gigante, con la config che ho io (che non è fenomenale) gioco tranquillo a 60fps a Hellblade: Senua's Sacrifice sotto wine (un paio di cali con le particelle di fuoco), l'abisso tra open e closed sta diminuendo. Chiudo la parentesi

AMD non ha fatto una grande figura visto che per fare dei Driver decenti per Linux HA DOVUTO NON FARLI PIÙ

[Eresia]

io non trovo male i driver open amdgpu, attualmente hanno fatto passi da gigante, con la config che ho io (che non è fenomenale) gioco tranquillo a 60fps a Hellblade: Senua's Sacrifice sotto wine (un paio di cali con le particelle di fuoco), l'abisso tra open e closed sta diminuendo. Chiudo la parentesi

AMD non ha fatto una grande figura visto che per fare dei Driver decenti per Linux HA DOVUTO NON FARLI PIÙ

concordo, infatti io sto parlando degli sviluppatori del driver open e non di amd

[vaeVictis]

Grazie per tutte le spiegazioni, in particolar modo a chi parla di CUDA e Nvidia.

Vi leggo tutti con interesse.
Nel senso che, anche se ot, parlate pure tra di voi di chi vince lo scontro tra il bene open e il male closed, tra AMD o Nvidia.

Il topic comunque è un computer che supporti CUDA.
Con la aggiunta (in corso della discussione) che mi avete un po' affranto e penso di non usare più CUDA. Quindi va bene anche una alternativa... cosa di cui alcuni (ad esempio telperion e crx) stanno parlando.

Piccolo mio OT
A margine colgo l'occasione per tornare a ringraziare chi, con interventi OT e incomprensibili, contribuisce a far deragliare le discussioni.
Oh... Eppure poco tempo fa mi fu detto "la lingua del forum è l'italiano"... E a me pare di aver scritto in italiano. Se non è italiano fatemelo notare e modifico, così capite meglio.
Grazie.

[Eresia]

se ti interessa cuda prendi una scheda grafica qualsiasi nvidia, se vuoi salire di prestazioni vai di quadro, altrimenti la gtx 1080 o 1070 (dipende dal budget) va piu' che bene. Fascia bassa evita se devi utilizzare la tecnologia cuda

[enziosavio]

Io ti ho messo anche i componenti nhee

[noel80]

@telperion
Grazie per l'indicazione con numero di serie.
. La cosa che mi serve però è che quei driver permettano di usare CUDA o qualsiasi altra scheda video che supporti lo stesso tipo di calcolo. A occhio mi sono orientato su Nvidia perché sono i primi ad essersi occupati di sviluppare questa tecnologia.

CUDA è tecnologia proprietaria Nvidia. Se ti serve CUDA per calcoli solo schede Quadro per un uso "serio", o schede Nvidia gaming però con prestazioni inferiori

La tecnologia open è la OpenCL, ma bisogna vedere se i programmi che usi sono compatibili con OpenCl.

Solo come riferimento, volevo dirti se avevi preso in considerazione anche le Nvidia Tegra (K 4 ) -whoops- , che comunque sono ARM, e di CUDA ne han al massimo 256 per ora.
Non so' se quello che di cui avresti bisogno, lo potresti fare utilizzando le Vulkan.
Per il case, se vuoi prendere in cosiderazione la "moddabilita' " di un case aperto, o quelli dedicati ai benchmarks.

[vaeVictis]

Io ti ho messo anche i componenti nhee

Lo ho notato e ho gradito. Ho gradito così tanto che ho sottoposto il tuo schema al CDA della azienda.
Ho sottoposto anche le altre considerazioni IN TOPIC.
Per le quali ringrazio chi è intervenuto.


p.s.:
Scusate l'OT... Alla fine ne avete fatti così tanti voi senza che nessuno lo notasse e quindi ne faccio un altro anche io.
Ho scritto CDA e Topic. È italiano sì? Non vorrei che magari qualcuno intervenisse per dirmi che la lingua del forum è l'italiano, quando poi interviene a grugniti con messaggi incomprensibili. E anche in modo non attinente alla discussionjanvitus.
E poi magari il suo cane da guardia interviene e mi dice che devo ascoltare, comprendere e inginocchiarmi alle parole di questo fenomeno, che critica il turbo capitalismo con un video su YouTube (la birra possiamo berla anche se non è Peroni? Ah no scusate, devo dire Peloni...)
Ancora sto aspettando che mi dicano come devo cambiare il titolo.
Quale titolo? Non me lo ricordo
Speravo tanto intervenisse Zoff che è molto competente. Ma qualcuno sa che fine ha fatto? Se è OOOOT apro una discussione per chiederlo.
Si può fare?
Grazie ancora eh.