[Fedora] Discussione ufficiale
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
@emanuc
Si, mi sembra poco, ma comunque liberi di perdere utenti.
Cosa c'entra essere una Lts con il supporto hardware ? Ma davvero ?
Arch, Tumbleweed ecc. supportano persino l'architettura a 32bit, cosa che Ubuntu Lts non fa.
Non c'entra niente il metodo di aggiornamento con il supporto hardware.
Si, mi sembra poco, ma comunque liberi di perdere utenti.
Cosa c'entra essere una Lts con il supporto hardware ? Ma davvero ?
Arch, Tumbleweed ecc. supportano persino l'architettura a 32bit, cosa che Ubuntu Lts non fa.
Non c'entra niente il metodo di aggiornamento con il supporto hardware.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 1303
- Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
- Desktop: KDE plasma
- Distribuzione: Fedora Linux
- Sesso: Maschile
- Località: Catania
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Arch se ricordo bene è stata una delle prime ad abbandonare il supporto a 32bit.woddy68 ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:18@emanuc
Si, mi sembra poco, ma comunque liberi di perdere utenti.
Cosa c'entra essere una Lts con il supporto hardware ? Ma davvero ?
Arch, Tumbleweed ecc. supportano persino l'architettura a 32bit, cosa che Ubuntu Lts non fa.
Non c'entra niente il metodo di aggiornamento con il supporto hardware.
C'entra con il fatto che non riceverai miglioramenti dei driver, ad esempio GPU
Ad esempio uno dei motivi che potrebbe spingermi ad usare una distro rolling o in continuo aggiornamento è per ricevere i migliormaneti dei driver o nuove funzionalità su CPU o GPU recente AMD/Intel.
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Ma mi spieghi cosa c'entra la cpu con il bios ? Tra l'altro gli unici aggiornamenti della cpu vengono rilasciati con il microcodice, è una cosa che fa intel e amd e non c'entra niente non l'avvio da uefi o bios.emanuc ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:26Arch se ricordo bene è stata una delle prime ad abbandonare il supporto a 32bit.woddy68 ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:18@emanuc
Si, mi sembra poco, ma comunque liberi di perdere utenti.
Cosa c'entra essere una Lts con il supporto hardware ? Ma davvero ?
Arch, Tumbleweed ecc. supportano persino l'architettura a 32bit, cosa che Ubuntu Lts non fa.
Non c'entra niente il metodo di aggiornamento con il supporto hardware.
C'entra con il fatto che non riceverai miglioramenti dei driver, ad esempio GPU
Ad esempio uno dei motivi che potrebbe spingermi ad usare una distro rolling o in continuo aggiornamento è per ricevere i migliormaneti dei driver o nuove funzionalità su CPU o GPU recente AMD/Intel.
Non lo so allora cosa ha installato un mio amico qualche gg fa sul suo vecchio pc a 32bit, lui dice di avere installato arch ma non ho indagato...comunque era solo per dire che non c'entra niente come una distribuzione si aggiorna, con quello che decide di supportare.
Edit. Un conto e se Amd e Intel dicono che non possono più supportare vecchie cpu, altro sono le distribuzioni, ma ne Intel ne Amd sta smettendo di supportare cpu vecchie o perlomeno non troppo vecchie.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Comunque i motivi per non avere più il supporto a Bios/legacy ci sono e sono validi, poi si può essere d'accordo o no ma è irrilevante...
Arch che è la distro che uso non ha il supporto ai 32 bit da almeno 10 anni (c'è però una derivata non ufficiale, Arch linux 32) ma ha il supporto a Bios/legacy (essendo una distro DIY uno si prende il bootloader che vuole, e Grub si installa ancora su PC-bios).
Arch che è la distro che uso non ha il supporto ai 32 bit da almeno 10 anni (c'è però una derivata non ufficiale, Arch linux 32) ma ha il supporto a Bios/legacy (essendo una distro DIY uno si prende il bootloader che vuole, e Grub si installa ancora su PC-bios).
Messaggi privati (via Jabber/XMPP): frapox@suchat.org
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
L'unico motivo che mi viene in mente è quello di passare a systemd-boot, ma che al momento ha limitazioni, ad esempio quando lo provato, non poteva avviare istantanee e altre cosette.frapox ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:36Comunque i motivi per non avere più il supporto a Bios/legacy ci sono e sono validi, poi si può essere d'accordo o no ma è irrilevante...
Arch che è la distro che uso non ha il supporto ai 32 bit da almeno 10 anni (c'è però una derivata non ufficiale, Arch linux 32) ma ha il supporto a Bios/legacy (essendo una distro DIY uno si prende il bootloader che vuole, e Grub si installa ancora su PC-bios).
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 1303
- Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
- Desktop: KDE plasma
- Distribuzione: Fedora Linux
- Sesso: Maschile
- Località: Catania
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Non riferito all'upgrade della CPU che viene fatto con il microcodice, ma per sfruttare le funzionalità della CPU sul kernel Linux, ad esempio: https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... ling-v5.19woddy68 ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:33Ma mi spieghi cosa c'entra la cpu con il bios ? Tra l'altro gli unici aggiornamenti della cpu vengono rilasciati con il microcodice, è una cosa che fa intel e amd e non c'entra niente non l'avvio da uefi o bios.emanuc ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:26Arch se ricordo bene è stata una delle prime ad abbandonare il supporto a 32bit.woddy68 ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 23:18@emanuc
Si, mi sembra poco, ma comunque liberi di perdere utenti.
Cosa c'entra essere una Lts con il supporto hardware ? Ma davvero ?
Arch, Tumbleweed ecc. supportano persino l'architettura a 32bit, cosa che Ubuntu Lts non fa.
Non c'entra niente il metodo di aggiornamento con il supporto hardware.
C'entra con il fatto che non riceverai miglioramenti dei driver, ad esempio GPU
Ad esempio uno dei motivi che potrebbe spingermi ad usare una distro rolling o in continuo aggiornamento è per ricevere i migliormaneti dei driver o nuove funzionalità su CPU o GPU recente AMD/Intel.
Non lo so allora cosa ha installato un mio amico qualche gg fa sul suo vecchio pc a 32bit, lui dice di avere installato arch ma non ho indagato...comunque era solo per dire che non c'entra niente come una distribuzione si aggiorna, con quello che decide di supportare.
Edit. Un conto e se Amd e Intel dicono che non possono più supportare vecchie cpu, altro sono le distribuzioni, ma ne Intel ne Amd sta smettendo di supportare cpu vecchie o perlomeno non troppo vecchie.
Non c'entra nulla, era legato al discorso delle rolling vs LTS per hardware vecchio.Ma mi spieghi cosa c'entra la cpu con il bios ?
Fedora è una distro innovativa, la prima ad usare le nuove tecnologie software e la prima a deprecare l'hardware vecchio, ha senso.
Non puoi fare boot con systemd-boot perché systemd-boot richiede le immagini del kernel dentro la cartella EFI ed è per questo che sono tornato a GRUB dopo un breve periodo con systemd-boot, purtroppo per me questo è un limite con btrfs + snapshot.
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Infatti, piaccia o no, Fedora è molto bleeding edge come distro. La distro "universale" è Debian, non Fedora. Di certo non vai a mettere Fedora su uno scassone di 15 anni fa. Non penso che perderà molti utenti per questa scelta.
Messaggi privati (via Jabber/XMPP): frapox@suchat.org
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
@emanuc Capisco cosa intendi dire, ma questa è più una questione legata al kernel che non alle distribuzioni.
Sul systemd-boot concordo, ma per me questa mossa è proprio fatta per gestire il boot con systemd-boot, non so come faranno con gli snapshot, ma se non è cambiato di recente Fedora non visualizza i snapshot nel grub come fa openSUSE. Se è ancora così, forse non lo fanno perché vogliono passare a systemd-boot.
Ma sono ipotesi...certo sono rimasto stupito nel vedere che Fedora che usa btrfs non visualizza i snapshot nel grub, che è una cosa comodissima. https://www.reddit.com/r/Fedora/comment ... grub_like/
Sul systemd-boot concordo, ma per me questa mossa è proprio fatta per gestire il boot con systemd-boot, non so come faranno con gli snapshot, ma se non è cambiato di recente Fedora non visualizza i snapshot nel grub come fa openSUSE. Se è ancora così, forse non lo fanno perché vogliono passare a systemd-boot.
Ma sono ipotesi...certo sono rimasto stupito nel vedere che Fedora che usa btrfs non visualizza i snapshot nel grub, che è una cosa comodissima. https://www.reddit.com/r/Fedora/comment ... grub_like/
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 1303
- Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
- Desktop: KDE plasma
- Distribuzione: Fedora Linux
- Sesso: Maschile
- Località: Catania
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Perché non vogliono fare molti cambiamenti invasivi ad ogni release, anche perché è stata la comunità di Fedora a volere btrfs come filesystem di default e non è stato guidato da RedHat, quindi è la comunità che deve lavorarci, ma è nei piani e ci sono progressi su questo lato, tipo su Fedora 36 hanno spostato il database RPM su "/usr/lib/sysimage" e questo gli da l'opportunità per le prossime release di mettere tutta "var" su un subvolume (Già fatto su Silverblue/Kinoite) e poi sicuramente il prossimo passo sarà snapper + snapshot bootabili.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 0:22@emanuc Capisco cosa intendi dire, ma questa è più una questione legata al kernel che non alle distribuzioni.
Sul systemd-boot concordo, ma per me questa mossa è proprio fatta per gestire il boot con systemd-boot, non so come faranno con gli snapshot, ma se non è cambiato di recente Fedora non visualizza i snapshot nel grub come fa openSUSE. Se è ancora così, forse non lo fanno perché vogliono passare a systemd-boot.
Ma sono ipotesi...certo sono rimasto stupito nel vedere che Fedora che usa btrfs non visualizza i snapshot nel grub, che è una cosa comodissima. https://www.reddit.com/r/Fedora/comment ... grub_like/
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Non vogliono fare cambiamenti invasivi e poi tolgono il supporto per pc legacy, credo che questo sia più invasivo di ogni altra cosa per molti utenti di Fedora, che non a caso si stanno lamentando per questa decisione.Perché non vogliono fare molti cambiamenti invasivi
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Non mi pare che qualcuno abbia forzato questa decisione, è stata presa come tutte a maggioranza dalla community di Fedora. Chi è in disaccordo se ne farà una ragione, oppure no.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
Messaggi privati (via Jabber/XMPP): frapox@suchat.org
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
In realtà penso che non abbiamo ancora preso nessuna decisione, è solo una proposta.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 15:42Non mi pare che qualcuno abbia forzato questa decisione, è stata presa come tutte a maggioranza dalla community di Fedora. Chi è in disaccordo se ne farà una ragione, oppure no.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Hai usato tu il termine "decisione" due post addietro, io l'ho solo ripreso, comunque non cambia molto. Il discorso è che le decisioni vengono prese a maggioranza, essendo una distro community, e se sta proposta passa vuol dire che la maggioranza è contenta di questa scelta. Chi non è d'accordo o si adatta o si attacca. Fine della discussione.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:23In realtà penso che non abbiamo ancora preso nessuna decisione, è solo una proposta.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 15:42Non mi pare che qualcuno abbia forzato questa decisione, è stata presa come tutte a maggioranza dalla community di Fedora. Chi è in disaccordo se ne farà una ragione, oppure no.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
Ultima modifica di frapox il mercoledì 6 aprile 2022, 17:44, modificato 1 volta in totale.
Messaggi privati (via Jabber/XMPP): frapox@suchat.org
- wilecoyote
- Tenace Tecnocrate
- Messaggi: 15349
- Iscrizione: giovedì 20 agosto 2009, 16:21
- Desktop: Kubuntu et alii
- Distribuzione: 9.04 32bit 14/18/20/22.04 LTS 64bit
- Sesso: Maschile
- Località: Ceranesi - Ge
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Salve,
Contenti loro contenti tutti…
Vorrà dire che non al tempo non farò l'avanzamento di versione, in fin dei conti non sono mai riuscito a far amicizia col Fedora nonostante l'impegno, e la blacklisterò per non consigliarla a chi mi chiede quale distro provare…
Ciao
woddy68 ha scritto: ↑martedì 5 aprile 2022, 21:17Scelta scellerata secondo me.Per la versione di Fedora 37 entro la fine dell'anno, gli sviluppatori stanno valutando di deprecare il supporto BIOS legacy e rendere UEFI un requisito per i sistemi x86_64.
https://www.phoronix.com/scan.php?page= ... ecate-BIOS
Contenti loro contenti tutti…
Vorrà dire che non al tempo non farò l'avanzamento di versione, in fin dei conti non sono mai riuscito a far amicizia col Fedora nonostante l'impegno, e la blacklisterò per non consigliarla a chi mi chiede quale distro provare…
Ciao
ACER Extensa 5230E 2,2 Ghz cpu Celeron 900 hdd 160 GB Ram 1 GB scheda video Intel GM500
ACER Extensa 5635Z 2,2 Ghz cpu Celeron T3100 hdd 320 GB Ram 4 GB scheda video Intel Mobile 4
Quando una Finestra chiusa incontra un Pinguino la Finestra chiusa è una Finestra aperta.
ACER Extensa 5635Z 2,2 Ghz cpu Celeron T3100 hdd 320 GB Ram 4 GB scheda video Intel Mobile 4
Quando una Finestra chiusa incontra un Pinguino la Finestra chiusa è una Finestra aperta.
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Perché inizialmente avevo capito fosse già deciso, invece sembra sia una proposta e le reazioni non saranno irrilevanti, come ha spiegato il team di Fedora stesso.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:34Hai usato tu il termine "decisione" due post addietro, io l'ho solo ripreso, comunque non cambia molto. Il discorso è che le decisioni vengono prese a maggioranza, essendo una distro community, e se sta proposta passa vuol dire che la maggioranza è contenta di questa scelta. Chi non è d'accordo o si adatta o si attacca. Fine della discussione.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:23In realtà penso che non abbiamo ancora preso nessuna decisione, è solo una proposta.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 15:42Non mi pare che qualcuno abbia forzato questa decisione, è stata presa come tutte a maggioranza dalla community di Fedora. Chi è in disaccordo se ne farà una ragione, oppure no.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-
- Entusiasta Emergente
- Messaggi: 1303
- Iscrizione: sabato 1 giugno 2013, 0:32
- Desktop: KDE plasma
- Distribuzione: Fedora Linux
- Sesso: Maschile
- Località: Catania
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Non credo che faranno il cambiamento nella prossima release (37). Vedremo.
- Janvitus
- Amministratore
- Messaggi: 18776
- Iscrizione: lunedì 25 aprile 2005, 15:52
- Desktop: GNOME Shell / Xfce
- Sesso: Maschile
- Località: Potenza
- Contatti:
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
A me sembra un non problema, Fedora è sempre stata una distro innovativa e con decisioni poco popolari (driver chiusi non disponibili, disincentivare mysql, adottare wayland in anticipo di anni rispetto ad altri, eccetera). Schede con solo bios (poi c'erano quelli con sia uefi che bios) son pc vecchi, ma vecchi, si parla di pc di almeno 15 anni, se non di più, e Fedora non è una distro per pc vecchi, e loro lo sanno, quindi sotto-intendono, come hanno sempre fatto, visto che hanno sempre ribadito di essere una distro GNU/Linux che fa parte di un mondo e non essere esclusive come ubuntu, elementary e pochissime altre (per fortuna), dicevo, sotto-intendono che ci sono altre distro adatte a scopi ben precisi.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:51Perché inizialmente avevo capito fosse già deciso, invece sembra sia una proposta e le reazioni non saranno irrilevanti, come ha spiegato il team di Fedora stesso.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:34Hai usato tu il termine "decisione" due post addietro, io l'ho solo ripreso, comunque non cambia molto. Il discorso è che le decisioni vengono prese a maggioranza, essendo una distro community, e se sta proposta passa vuol dire che la maggioranza è contenta di questa scelta. Chi non è d'accordo o si adatta o si attacca. Fine della discussione.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:23In realtà penso che non abbiamo ancora preso nessuna decisione, è solo una proposta.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 15:42Non mi pare che qualcuno abbia forzato questa decisione, è stata presa come tutte a maggioranza dalla community di Fedora. Chi è in disaccordo se ne farà una ragione, oppure no.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Beh! Da quello che mi hanno detto, difficilmente sarà accettata.Janvitus ha scritto: ↑venerdì 8 aprile 2022, 10:18A me sembra un non problema, Fedora è sempre stata una distro innovativa e con decisioni poco popolari (driver chiusi non disponibili, disincentivare mysql, adottare wayland in anticipo di anni rispetto ad altri, eccetera). Schede con solo bios (poi c'erano quelli con sia uefi che bios) son pc vecchi, ma vecchi, si parla di pc di almeno 15 anni, se non di più, e Fedora non è una distro per pc vecchi, e loro lo sanno, quindi sotto-intendono, come hanno sempre fatto, visto che hanno sempre ribadito di essere una distro GNU/Linux che fa parte di un mondo e non essere esclusive come ubuntu, elementary e pochissime altre (per fortuna), dicevo, sotto-intendono che ci sono altre distro adatte a scopi ben precisi.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:51Perché inizialmente avevo capito fosse già deciso, invece sembra sia una proposta e le reazioni non saranno irrilevanti, come ha spiegato il team di Fedora stesso.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:34Hai usato tu il termine "decisione" due post addietro, io l'ho solo ripreso, comunque non cambia molto. Il discorso è che le decisioni vengono prese a maggioranza, essendo una distro community, e se sta proposta passa vuol dire che la maggioranza è contenta di questa scelta. Chi non è d'accordo o si adatta o si attacca. Fine della discussione.woddy68 ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 17:23In realtà penso che non abbiamo ancora preso nessuna decisione, è solo una proposta.frapox ha scritto: ↑mercoledì 6 aprile 2022, 15:42Non mi pare che qualcuno abbia forzato questa decisione, è stata presa come tutte a maggioranza dalla community di Fedora. Chi è in disaccordo se ne farà una ragione, oppure no.
Comunque scommetto un paperdollaro che entro 2-3 anni tutte le distro principali deprecheranno la piattaforma PC/legacy.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
- woddy68
- Rampante Reduce
- Messaggi: 8642
- Iscrizione: sabato 12 febbraio 2011, 14:23
- Desktop: Kde Plasma5
- Distribuzione: openSUSE Tumbleweed - KDE Neon
- Sesso: Maschile
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Comunque un'altra novità, è che Fedora rimuoverà Xorg, questo ha senso per una distribuzione come Fedora, quindi nulla da dire, anche se anche qui sembra sia solo una proposta, ma credo abbia qualche probabilità in più per ottenere il via libera.
Non so bene però come faranno con i loro spin che non supportano wayland, come ad esempio Xfce.
Non so bene però come faranno con i loro spin che non supportano wayland, come ad esempio Xfce.
Desktop - DELL Optiplex 7010 - Notebook HP 250
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
-Ho sempre accettato caramelle dagli sconosciuti-
Re: [Fedora] Discussione ufficiale
Fonte?woddy68 ha scritto: ↑venerdì 8 aprile 2022, 20:11Comunque un'altra novità, è che Fedora rimuoverà Xorg, questo ha senso per una distribuzione come Fedora, quindi nulla da dire, anche se anche qui sembra sia solo una proposta, ma credo abbia qualche probabilità in più per ottenere il via libera.
Non so bene però come faranno con i loro spin che non supportano wayland, come ad esempio Xfce.
Messaggi privati (via Jabber/XMPP): frapox@suchat.org
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 11 ospiti