Il forum della comunità italiana di Ubuntu.
https://forum.ubuntu-it.org/
Quel sito lo dovrebbero rinominare falso mito zone.Rayman ha scritto: Se è così il sito di majorana mi cade in basso con la sua falsa propaganda
Vero, a me windows xp è lento anche dopo il ripristino alle condizioni di default...T4t4nk4 ha scritto:direi che con le prove fatte da me,non è così' ( o se lo è non me ne sono accorto ).fatto sta che linux anche dopo 5 anni è veloce come il primo giorno,mentre non si può dire lo stesso di windowsgian64 ha scritto: Quindi la non frammentazione dei vari ext. è un mito da sfatare?
PS mi spiegate meglio quell'output?
vogliamo fare una prova?io le ho già fatte le mie.ti posso assicurare che un pc con su linux rimane uguale anche dopo anni,windows no.Rayman ha scritto: Ma come si controlla in modo preciso l'ext4? Con che comando?
@Shouldes Bah odio la gente che fa propaganda a caso e dice cose fasulle...Terrò a mente questo topic per altri "eh ma linux non frammenta"...Seee....
AmministrazioneSistema/FrammentazioneFileSystemRayman ha scritto:
Scoperta da paura per il sottoscritto...Ma tutti quelli che criticano ntfs lo fanno per sport? xD...Come faccio a controllare il grado di frammentazione del mio ext4?
Codice: Seleziona tutto
./fragck.pl
75% non contiguous files, 36.5 average fragments.
Io guardo lo stato del filesystem con e2fsck.Rayman ha scritto: Ma come si controlla in modo preciso l'ext4? Con che comando?
@Shouldes Bah odio la gente che fa propaganda a caso e dice cose fasulle...Terrò a mente questo topic per altri "eh ma linux non frammenta"...Seee....
Non mi interessa il confronto con windows grazieT4t4nk4 ha scritto:vogliamo fare una prova?io le ho già fatte le mie.ti posso assicurare che un pc con su linux rimane uguale anche dopo anni,windows no.Rayman ha scritto: Ma come si controlla in modo preciso l'ext4? Con che comando?
@Shouldes Bah odio la gente che fa propaganda a caso e dice cose fasulle...Terrò a mente questo topic per altri "eh ma linux non frammenta"...Seee....
a me interessa.hai appena detto ( in poche parole ),che ntfs non è tanto diverso da ext.non è cosìRayman ha scritto:Non mi interessa il confronto con windows grazieT4t4nk4 ha scritto:vogliamo fare una prova?io le ho già fatte le mie.ti posso assicurare che un pc con su linux rimane uguale anche dopo anni,windows no.Rayman ha scritto: Ma come si controlla in modo preciso l'ext4? Con che comando?
@Shouldes Bah odio la gente che fa propaganda a caso e dice cose fasulle...Terrò a mente questo topic per altri "eh ma linux non frammenta"...Seee....
@shouldes ok grazie 1000!
Ps. pensavo ci fosse un metodo più nuovo che quello andasse bene per ext3 ma non ext4 scusate
Se non ricordo male lo script che viene suggerito di usare ha una pessima gestione dei nomi dei file, se hanno nomi non convenzionali (forse anche gli spazi rientrano ) inizia a dare risultati sbagliati. Non conoscendo il perl l'avevo tradotto in bash, ma l'esecuzione della versione bash era notevolmente più lenta rispetto all'originale, evidentemente l'interprete bash non è così veloceCarlin0 ha scritto:AmministrazioneSistema/FrammentazioneFileSystemRayman ha scritto:
Scoperta da paura per il sottoscritto...Ma tutti quelli che criticano ntfs lo fanno per sport? xD...Come faccio a controllare il grado di frammentazione del mio ext4?
magari ext4 (e lo spero bene) frammenta di meno...Ma frammenta,questo volevo dire..E a quanto pare neanche troppo poco..Quindi il fatto che su linux non serva la deframmentazione in maniera universale è e resta una ....T4t4nk4 ha scritto:a me interessa.hai appena detto ( in poche parole ),che ntfs non è tanto diverso da ext.non è cosìRayman ha scritto:Non mi interessa il confronto con windows grazieT4t4nk4 ha scritto:vogliamo fare una prova?io le ho già fatte le mie.ti posso assicurare che un pc con su linux rimane uguale anche dopo anni,windows no.Rayman ha scritto: Ma come si controlla in modo preciso l'ext4? Con che comando?
@Shouldes Bah odio la gente che fa propaganda a caso e dice cose fasulle...Terrò a mente questo topic per altri "eh ma linux non frammenta"...Seee....
@shouldes ok grazie 1000!
Ps. pensavo ci fosse un metodo più nuovo che quello andasse bene per ext3 ma non ext4 scusate
Fedora 15?PietroTux88 ha scritto: secondi voi meglio debian o sabayon? dai dovete aiutarmi ad installare debian ma vorrei aiuti da voi per favore non so cosa scegliere se debian o sabayon
Infatti quello script mi da oltre il 90% di file non contigui, non mi pare molto affidabile.Elrond ha scritto:Se non ricordo male lo script che viene suggerito di usare ha una pessima gestione dei nomi dei file, se hanno nomi non convenzionali (forse anche gli spazi rientrano ) inizia a dare risultati sbagliati. Non conoscendo il perl l'avevo tradotto in bash, ma l'esecuzione della versione bash era notevolmente più lenta rispetto all'originale, evidentemente l'interprete bash non è così veloceCarlin0 ha scritto:AmministrazioneSistema/FrammentazioneFileSystemRayman ha scritto:
Scoperta da paura per il sottoscritto...Ma tutti quelli che criticano ntfs lo fanno per sport? xD...Come faccio a controllare il grado di frammentazione del mio ext4?
fedora 15? non so io sto parlando di debian e sabayon devo sceglierne una che mi vada bene da dio con etx4 o btrfs sabayon usa btrfs di default la versione 6 mentre su debian testing tramite netinstall basta fare ext 4 /boot e / btrfsgian64 ha scritto:Fedora 15?PietroTux88 ha scritto: secondi voi meglio debian o sabayon? dai dovete aiutarmi ad installare debian ma vorrei aiuti da voi per favore non so cosa scegliere se debian o sabayon
Codice: Seleziona tutto
e2fsck -c -v -f /dev/sda9
e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010)
/dev/sda9 è montato.
WARNING!!! The filesystem is mounted. If you continue you ***WILL***
cause ***SEVERE*** filesystem damage.
Continuare (s/n)? no
controllo annullato.
Va prima smontato, ma ci mette un secolo su partizioni grosse quel comando.Carlin0 ha scritto: @ shouldes : che è sta roba ?Codice: Seleziona tutto
e2fsck -c -v -f /dev/sda9 e2fsck 1.41.11 (14-Mar-2010) /dev/sda9 è montato. WARNING!!! The filesystem is mounted. If you continue you ***WILL*** cause ***SEVERE*** filesystem damage. Continuare (s/n)? no controllo annullato.
A perte il fatto che vuoi provare btrfs non ho ben capito cosa vuoi fare, una partizione di boot separata?PietroTux88 ha scritto:fedora 15? non so io sto parlando di debian e sabayon devo sceglierne una che mi vada bene da dio con etx4 o btrfs sabayon usa btrfs di default la versione 6 mentre su debian testing tramite netinstall basta fare ext 4 /boot e / btrfsgian64 ha scritto:Fedora 15?PietroTux88 ha scritto: secondi voi meglio debian o sabayon? dai dovete aiutarmi ad installare debian ma vorrei aiuti da voi per favore non so cosa scegliere se debian o sabayon
Lo segna in qualche log ?Elrond ha scritto: Comunque lo stato della frammentazione si vede anche quando effettuate il check del filesystem automatico ogni ~30 avvii, senza farlo manualmente