Elia29 » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4260954#p4260954]ieri, 21:47[/url] ha scritto:
Ma senti, la mia esperienza è questa: sono due settimane che ho installato Elementary Luna.... e nonostante sia una beta, funziona a meraviglia, ho installato tutto il mio software abituale e non ho alcun intoppo.
Per il discorso Mod posso certamente dirti di aspettare la versione stabile, dopodichè vedere e poi decidere se installarla o meno.
Io come detto NON la installerò se alla fine risulterà come per adesso viene portata avanti, se invece sarà una Mod reale, cioè un tool che permette di personalizzare l'ambiente senza intaccare le scelte software personali, allora potrò ripensarci.
quoto tutto .. anche io sono 2 settimane che lo monto come s.o. di riferimento.
molto fluido .. ok a volte si impallano alcuni programmi ( ma e' una beta ), ma mai il sistema.
Ho gia' compilato da zero handbrake e funziona tutto.
Ho gia' compilato da zero freecad e funziona tutto ( poi ho cmq installato la daily build ed e' ok cmq).
@Moleskine.
mah.. guarda.. la questione, come gia' detto, e' che questa distro e' effettivamente diversa dalle altre.
Ma proprio per questo imho ha un prezzo !
Per avere una coerenza diffusa ovvero graficamente ma anche a livello di codice , si doveva RISCRIVERE quasi tutto.
Hanno riscritto il DE da zero con un WM nuovo, usando un linguaggio di programmazione pure nuovo ( vala ).
Una cosa che viene nominato poco ma che imho e' basilare, e' GRANITE. Il nuovo framework.
Ed e' quello che ha creato frazionamenti delle applicazioni.
Esempio Geary ! che senso aveva riscrivere il client mail quando gia' esisteva l'eccellente postler ( che tra l'latro e' gia' scritto in vala) ?
Oltre che per essere dismesso ( peccato ) , Non usa granite.
Noise VS beatbox ? credo idem ( senno' lo si forkava bellamente dato che anche l'autore aveva dato l'assenso.. )
Scratch ? non bastava gedit ? idem
audience ? beh.. non bastava totem o vlc magari avviato con interfaccia semplice?
Il team di elementary sta spingendo quindi non solo per la programmazione in vala MA anche per l'uso di granite , come quindi per tutto il DE.
Per un senso di coerenza... per non avere un componente scritto in un modo ( mono ? ) e altri in altri modi con tanto codice ridondante e magair poco intracomunicativo.
si dice sia complicato/poco pratico usare le gtk VS QT. Ecco .. io credo che granite tenti di colmare il gap ( nell' ottica del team.. magari mi sbaglio e cmq oggi e' assai presto per dirlo ed e' esplicitato anche dal team).
Ilprezzo da pagare ? che le app. sono da riscrivere da zero.
Per adesso ( e capisco Fore' ) si voleva creare una base, su cui poi procedere anche con gli applicativi.
In questo senso , ottima la scelta di una LTS.
Anzi .. io spero che Luna + 1 sia poi basata ancora sulla LTS e procedendo con lo sviluppo dei vari componenti e con l'aggiunta di altri.
( files manca ad esempio della funzione condividi cartella. ho dovuto installarmi system-config-samba . funzia perfettamente )
Insomma.. promette bene ma non e' al livello delle altre proprio perche' per differenziarsi si e' dovuto ripartite da zero da molte parti.
Di chi e' la colpa ? boh. magari di quelli che si sono fumati nero di seppia e anche la seppia nel team di ubuntu / gnome ( unity / gnome shell )