Forum Ubuntu-it

Salve a tutti, ho a casa un PC fisso molto vecchio, con le seguenti caratteristiche:
Ora, dato che tale PC (su cui è installato Win XP 2002) è utilizzato solo dai miei genitori esclusivamente per visualizzare le fotografie della loro fotocamera digitale e a volte per "provare" a utilizzare Word, e dato che ci mette tempi infiniti ad ogni click del mouse, mi chiedevo se c'è un O.S. MOLTO leggero che permetta di utilizzare perlomeno queste due funzionalità.

So che, data l'età e le caratteristiche, sarebbe ora che vada in pensione  , ma mi dispiacerebbe doverlo buttare sia per un valore affettivo che per il seppur piccolo utilizzo che ne fanno i miei.

Ogni suggerimento è ben accettato 

CrunchBang con Xfce

debian con lxde dovrebbe fare al caso tuo 

Considerate anche che loro sanno a malapena utilizzare le funzioni basilari di Windows! Ed io utilizzo Ubuntu 

Non saranno un po' troppo complicate per loro?

hanzo ha scritto: debian con lxde dovrebbe fare al caso tuo 

mi scarico la iso e la installo semplicemente?
E lxde come me lo procuro? Scusate l'ignoranza in merito  >:(

arch +lxde

centoventicinque ha scritto: arch +lxde

In effetti a uno che si preoccupa se Debian è troppo complicato consigliare Archlinux ha molta logica ...

Xubuntu 10.04. Preferibilmente scarica la versione cd "alternate" che richiede solo 64 MB di ram per partire (contro i 256 del live-cd). Installazione testuale molto semplice.  (yes)

http://torrent.ubuntu.com:6969/file?info_hash=u%14%BCm%F8%83%9A7%FD%C9%EC%EA%086%19%E0%A1%F7%E15

sfatiamo il mito che è difficile da usare .. davvero

l'installazione ( senza esigenze particolari)  praticamente richiede poco più  che premere invio

si tratta solo di cambiare 2 o 3 cose in corce in rc.conf .

per avere un ambiente desktop completo  basta un comando  ed una lista pacchetti

pacman -S xorg-server xorg mesa xfce4 ..

Bhè, Debian è molto più semplice. Ha l'installer è come quello di Ubuntu e con Lxde diventa una piuma.

centoventicinque ha scritto: sfatiamo il mito che è difficile da usare .. davvero

l'installazione ( senza esigenze particolari)  praticamente richiede poco più  che premere invio

parole sante, cmq penso che debian con lxde sia la soluzione ideale

Non so, ma ho la sensazione che abbiamo già tremila discussioni di questo tipo. Usate la ricerca per favore.

steff ha scritto: Non so, ma ho la sensazione che abbiamo già tremila discussioni di questo tipo. Usate la ricerca per favore.

Scusa ma non capisco, dovrei forse usare una ricerca relativa ad un COMPUTER VECCHIO generico o forse è meglio esporre il problema relativo alle caratteristiche del computere CHE POSSIEDO?

Ritengo utilissimi i consigli che sto ricevendo e non ho proprio capito questa risposta.

La questione: "quale distro con quale window manager gira bene su PC datato" viene affrontata in media una volta ogni dieci giorni, sempre con risposte simili, tutto qui, ormai l'hai  aperta.

Se facevi prima una ricerca la bar (la sezione "altri sistemi operativi" è nuova):
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=362868
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=447322
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?t=463014

ecc ecc

Sì sì lo so, semplicemente cercavo qualcosa di più specifico per le caratteristiche del mio pc, tutto qui 

(ot) chiuso

centoventicinque ha scritto: sfatiamo il mito che è difficile da usare .. davvero

l'installazione ( senza esigenze particolari)  praticamente richiede poco più  che premere invio

si tratta solo di cambiare 2 o 3 cose in corce in rc.conf .

per avere un ambiente desktop completo  basta un comando  ed una lista pacchetti

pacman -S xorg-server xorg mesa xfce4 ..

Arch è sicuramente meno user friedly di debian ... se poi vogliamo dire che le mucche volano facciamolo anche .

Oltre al fatto che per persone non molto pratiche di linux è sicuramente più consigliabile una distro fixed che non una rolling ... o non è vero nemmeno questo ?

non sto dicendo che le mucche volano , sto dicendo che "arch è difficle" è un mito da sfatare .

se poi si parla di ubuntu ( o derivate) minimali il discorso prende ancora più forza, aif ( l'installer di arch) è molto meglio fatto di quello delle *buntu minimali .

poi c'è il frangete documentazione , il wiki di ubuntu non è neanche lontanamente parente al wiki di arch per completezza .


nota: con questo non voglio dire che ubuntu sia  una distribuzione pessima, anzi !

tra le friendly la trovo la migliore , però è poco flessibile e pesante.

Scusate. le mucche non volano.
uso un computer con caratteristiche molto simili.
Ho provato a far girare diversi OS.
ubuntu è assolutamente poco reattivo.
con arch riesco ad avere delle buone prestazioni. anche se è leggermente più difficile per chi non ha mai usato linux.
arch con gnome magari può andare meglio.
debian ho dei dubbi.

Pioloreggente ha scritto: ...
debian ho dei dubbi.

Vuol dire che non hai provato ...

Pioloreggente ha scritto: Scusate. le mucche non volano.
uso un computer con caratteristiche molto simili.
Ho provato a far girare diversi OS.
ubuntu è assolutamente poco reattivo.
con arch riesco ad avere delle buone prestazioni. anche se è leggermente più difficile per chi non ha mai usato linux.
arch con gnome magari può andare meglio.
debian ho dei dubbi.

Da  Ubuntu  > gestore pacchetti  > installa  IceWm  > riavvii  ; e  al  Login  prima di dare invio  seleziona  Icewm > invio .

http://wiki.ubuntu-it.org/AmbienteGrafico/IceWM

Braun ha scritto: Considerate anche che loro sanno a malapena utilizzare le funzioni basilari di Windows! Ed io utilizzo Ubuntu  ;D

Non saranno un po' troppo complicate per loro?

hanzo ha scritto: debian con lxde dovrebbe fare al caso tuo  :)

mi scarico la iso e la installo semplicemente?
E lxde come me lo procuro? Scusate l'ignoranza in merito  >:(

vai tranquillo, che anzi se crei l'utente root invece di utilizzare sudo a mio parere per loro sarà ancora più semplice, tu amministri il sistema e loro lo utilizzano

lxde se non ricordo male lo trovi sul cd dove c'è anche xfce (adesso non mi ricordo di preciso qual è, ce ne sono un bel po sul sito di debian  ;D)

EDIT: ho trovato un link da cui scaricare l'iso a cui mi riferivo  
http://giano.com.dist.unige.it/debian-c ... e-CD-1.iso

buon divertimento  :)