Forum Ubuntu-it

C'è qualche distro debian-based che allo stato attuale abbia Gnome Shell già integrato?
Non voglio una debian con Gnome 2 su cui mettere la shell, o peggio un'Ubuntu, vorrei un qualcosa di più pulito. che sia già strutturato su quell'ambiente.

Un po' una Fedora o una OpenSuse ma basata su Debian o Ubuntu.

Esiste?

Su Debian non hai bisogno di gnome 2 per avere gnome 3...
certo è che per ora ihmo gnome3 è un bel giocattolo ma non adatto all'utilizzo serio

Ma se scarico ad esempio una Debian testing che ambiente avrei?

devi usare Debian unstable per avere gnome 3, per la testing devi aspettare ancora un po



ovviamente io gnome-shell non la uso perchè mi fa *cacare*, comunque c'è.

puoi verificare qui
http://packages.debian.org/search?keywo ... ection=all

A me la Gnome 3.2 della live di Opensuse che ho provato piaceva. Nulla di che, amo Gnome 2, però era carina.
Proprio per questo volevo fare una cosa del genere su Debian, ma in quello stato, nella unstable e pure la versione 3 da portare in un secondo momento alla 3.2 preferisco aspettare!

Blasphemous ha scritto: A me la Gnome 3.2 della live di Opensuse che ho provato piaceva. Nulla di che, amo Gnome 2, però era carina.
Proprio per questo volevo fare una cosa del genere su Debian, ma in quello stato, nella unstable e pure la versione 3 da portare in un secondo momento alla 3.2 preferisco aspettare!

Beh se Debian l'ha messa nel repo unstable un motivo c'è... anche se Ubuntu dice il contrario mi pare che né Unity ne gnome-shell abbiano una stabilità e/o configurabilità vagamente paragonabile non solo a quella dello Gnomo2 ma anche a quella di qualsiasi altro DE, openbox compreso  (rotfl)
Tralasciando il tecnicismo con cui si è espresso telperion posso condividere il fatto che l'ambiente di per se non sia eccezionalmente funzionale, io uso un PC, non un tochscreen/tablet/porcate e così come per Unity ci sono un sacco di svantaggi nell'usare il mouse (ad esempio è ridicolo andare nell'angolo in alto a dx per attivare la shell, quindi selezionare Applicazioni e spostarmi al lato opposto dello schermo per trovare i miei programmi, certo per uno che "toucha" fa poca differenza, ma per il mouse è un non-sense idiota) anche se parzialmente risolvibili con le nuove estensioni per gnome-shell (non presenti nei repo ubuntu per ora). Non è comunque giusto che io utente di normalissimo PC debba configurare il sistema perché pensato per un tablet  >:( Inoltre tutte le anteprime gigantesche, le mega-icone ecc... sono davvero uno sfarzo/sforzo(?) inutile rispetto ad un pratico elenco di applicazioni disposto con una logica a non alla wurstel.
Quindi in sintesi, beh sì non solum gnome-shell, sed etiam Unity&Ubuntu hanno fatto uno sforzo per facilitarci l'espulsione delle sostanze di scarto dal nostro organismo  >:(
Ora quando un utente prova Ubuntu rischia di rimpiangere la stabilità di windows (seppur inesistente è migliore di quella di oneiric) e sfanculare l'intero mondo GNU/Linux, già io che sono quasi un fan boy continuo ad installare ubuntu solo per vedere se prima o poi la finiranno con tutta stamm*** ma sopravvivo grazie a Debian

Capito capito.
A questo punto tengo Debian Stable e Lucid Lynx di conto e lascio stare Gnome Shell

Blasphemous ha scritto: A me la Gnome 3.2 della live di Opensuse che ho provato piaceva. Nulla di che, amo Gnome 2, però era carina.
Proprio per questo volevo fare una cosa del genere su Debian, ma in quello stato, nella unstable e pure la versione 3 da portare in un secondo momento alla 3.2 preferisco aspettare!

Installala  , io  l'  ho  installata  e  funziona  bene , ho  messo  il  Repo  Gnome Stabile 3.2  che  in  OSuse  c'è  già , sostituendo  quello  di  "fcrozat"  e  via 

Sto  scrivendo  da  li 

streetcross ha scritto:
Tralasciando il tecnicismo con cui si è espresso telperion posso condividere il fatto che l'ambiente di per se non sia eccezionalmente funzionale, io uso un PC, non un tochscreen/tablet/porcate e così come per Unity ci sono un sacco di svantaggi nell'usare il mouse (ad esempio è ridicolo andare nell'angolo in alto a dx per attivare la shell, quindi selezionare Applicazioni e spostarmi al lato opposto dello schermo per trovare i miei programmi, certo per uno che "toucha" fa poca differenza, ma per il mouse è un non-sense idiota) anche se parzialmente risolvibili con le nuove estensioni per gnome-shell (non presenti nei repo ubuntu per ora). Non è comunque giusto che io utente di normalissimo PC debba configurare il sistema perché pensato per un tablet  >:( Inoltre tutte le anteprime gigantesche, le mega-icone ecc... sono davvero uno sfarzo/sforzo(?) inutile rispetto ad un pratico elenco di applicazioni disposto con una logica a non alla wurstel.
Quindi in sintesi, beh sì non solum gnome-shell, sed etiam Unity&Ubuntu hanno fatto uno sforzo per facilitarci l'espulsione delle sostanze di scarto dal nostro organismo  >:(
Ora quando un utente prova Ubuntu rischia di rimpiangere la stabilità di windows (seppur inesistente è migliore di quella di oneiric) e sfanculare l'intero mondo GNU/Linux, già io che sono quasi un fan boy continuo ad installare ubuntu solo per vedere se prima o poi la finiranno con tutta stamm*** ma sopravvivo grazie a Debian

Infatti io uso gnome 3 in modalità fallback, con metacity e compiz, ho rinominato gnome-panel che fa pena e uso awn come pannello, ripristinando cosi la perduta USABILITA' ...

telperion ha scritto:

streetcross ha scritto:
Tralasciando il tecnicismo con cui si è espresso telperion posso condividere il fatto che l'ambiente di per se non sia eccezionalmente funzionale, io uso un PC, non un tochscreen/tablet/porcate e così come per Unity ci sono un sacco di svantaggi nell'usare il mouse (ad esempio è ridicolo andare nell'angolo in alto a dx per attivare la shell, quindi selezionare Applicazioni e spostarmi al lato opposto dello schermo per trovare i miei programmi, certo per uno che "toucha" fa poca differenza, ma per il mouse è un non-sense idiota) anche se parzialmente risolvibili con le nuove estensioni per gnome-shell (non presenti nei repo ubuntu per ora). Non è comunque giusto che io utente di normalissimo PC debba configurare il sistema perché pensato per un tablet  >: Inoltre tutte le anteprime gigantesche, le mega-icone ecc... sono davvero uno sfarzo/sforzo(?) inutile rispetto ad un pratico elenco di applicazioni disposto con una logica a non alla wurstel.
Quindi in sintesi, beh sì non solum gnome-shell, sed etiam Unity&Ubuntu hanno fatto uno sforzo per facilitarci l'espulsione delle sostanze di scarto dal nostro organismo  >:(
Ora quando un utente prova Ubuntu rischia di rimpiangere la stabilità di windows (seppur inesistente è migliore di quella di oneiric) e sfanculare l'intero mondo GNU/Linux, già io che sono quasi un fan boy continuo ad installare ubuntu solo per vedere se prima o poi la finiranno con tutta stamm*** ma sopravvivo grazie a Debian

Infatti io uso gnome 3 in modalità fallback, con metacity e compiz, ho rinominato gnome-panel che fa pena e uso awn come pannello, ripristinando cosi la perduta USABILITA' ...

Penso sia l'unica soluzione, anche io uso AWN così tutto è più semplice (ma ci sono molte altre alternative, c'è gente che vive da molto di soli screenlets o widgets o cairo o altre dock ancora e tutte migliori di quel plugin compiz chiamato unity  >:() ma lo ritengo quasi stupido accostato a unity o gnome-shell dato che questi mirabolanti strumenti dovrebbero fare tutto e soprattutto hanno già le loro (inconfigurabili) barre e per questo meglio una sessione "vuota" con solo awn+eventuali personalissime preferenze di gadgets o similari. Almeno compiz ha "un paio" di impostazioni personalizzabili in più, mi fa incazzare che con gnome-shell è incompatibile, e con unity che lo usa non puoi usare altri plugin perchè unity è incompatibile con 99/100 dei plugin esistenti  >:(

In Debian invece ho già da tempo lasciato perdere l'installazione di gnome, uso compiz con una sessione LXDE e faccio tutto quello che mi pare, su ubuntu cerco di "tenermi aggiornato" ma di tutti i DE che utilizzo lo gnomo è passato dal primo all'ultimo posto in 2 anni, e poi parlavano male del nuovo kde...

(ot) Penso sia la prima volta che convengo con telperion su un argomento così scottante, tra l'altro abbiamo adottato le stesse soluzioni indipendentemente, il che mi spaventa  (rotfl)

Installala  , io  l'  ho  installata  e  funziona  bene , ho  messo  il  Repo  Gnome Stabile 3.2  che  in  OSuse  c'è  già , sostituendo  quello  di  "fcrozat"  e  via  Grin

Sto  scrivendo  da  li  Smiley

Ma cosa? Opensuse?
In effetti la cosa mi attirava, ma ci sono alcuni programmi che vanno su Ubuntu e che su OpenSuse non ho trovato...
Per il resto mi è parsa una gran bella distro

Blasphemous ha scritto:

Installala  , io   l'  ho  installata  e  funziona  bene , ho  messo  il  Repo  Gnome Stabile 3.2  che  in  OSuse  c'è  già , sostituendo  quello  di  "fcrozat"  e  via  Grin

Sto  scrivendo  da  li  Smiley

Ma cosa? Opensuse?
In effetti la cosa mi attirava, ma ci sono alcuni programmi che vanno su Ubuntu e che su OpenSuse non ho trovato...
Per il resto mi è parsa una gran bella distro

non c'è pure il repo per ubuntu di quel progetto? anche se mi pare ubuntu dia un po' di problemi per via delle sue peculiarità distintive, ma è da provare

streetcross ha scritto:

(ot) Penso sia la prima volta che convengo con telperion su un argomento così scottante, tra l'altro abbiamo adottato le stesse soluzioni indipendentemente, il che mi spaventa  (rotfl)

L'unica boiata di awn, almeno su sid, è il memory leak dell'applet cairo-menu (l'unico MENU che funziona) che dopo qualche ora raggiunge anche i 200 MB di memoria occupata, per cui bisogna ricordarsi ogni tanto di chiudere e riavviare awn.

[img width=800 height=140]http://img42.imageshack.us/img42/4900/immaginejqb.jpg[/img]
Uploaded with ImageShack.us

uhm non saprei, su Sid uso il menù di LXDE e awn lo uso con dei "menù" rapidi che mi creo io in stile Mac con gli stacks, che reputo davvero utili dato che in fin dei conti i programmi più usati son sempre quelli ma non mi piacciono un desktop o una barra "sporcati" da mille icone. Però effettivamente awn da repo ogni tanto fa qualche bizza, c'è stato un periodo in cui per farlo funzionare bene lo compilavo e basta, ma effettivamente in questo caso il problema è più legato all'applet che alla barra.

Blasphemous ha scritto:

Installala  , io   l'  ho  installata  e  funziona  bene , ho  messo  il  Repo  Gnome Stabile 3.2  che  in  OSuse  c'è  già , sostituendo  quello  di  "fcrozat"  e  via  Grin

Sto  scrivendo  da  li  Smiley

Ma cosa? Opensuse?
In effetti la cosa mi attirava, ma ci sono alcuni programmi che vanno su Ubuntu e che su OpenSuse non ho trovato...
Per il resto mi è parsa una gran bella distro

Quello  che  trovi  per  Ubuntu  lo  trovi  per  Opensuse  lo  stesso  Software  c' è  per  entrambe  .

Comunque  se  sei  abituato  con  Ubuntu  ,  con  due  click  hai  anche  li  Gnome Shell  3.2 

enziosavio ha scritto:

Blasphemous ha scritto:

Installala  , io  l'  ho  installata  e  funziona  bene , ho  messo  il  Repo  Gnome Stabile 3.2  che  in  OSuse  c'è  già , sostituendo  quello  di  "fcrozat"  e  via  Grin

Sto  scrivendo  da  li  Smiley

Ma cosa? Opensuse?
In effetti la cosa mi attirava, ma ci sono alcuni programmi che vanno su Ubuntu e che su OpenSuse non ho trovato...
Per il resto mi è parsa una gran bella distro

Quello  che  trovi  per  Ubuntu  lo  trovi  per  Opensuse  lo  stesso  Software  c' è  per  entrambe  .

Comunque  se  sei  abituato  con  Ubuntu  ,  con  due  click  hai  anche  li  Gnome Shell  3.2 

probabilmente si riferisce alla disponibilità da repo, quelli ubuntu sono i più "grossi" di tutti penso, era il suo punto forte, ovviamente un programma compilato per GNU/Linux è un programma per GNU/Linux (e anche BSD con qualche barbatrucco  ) a prescindere dalla distro, quindi chiaramente su suse si può mettere tutto come su ubuntu o su puppy 

Se ti puo' interessare vagando nel forum ho trovato questo:
http://ubuntu-gs-remix.sourceforge.net/p/home/
io l'ho provato solo da live su chiavetta USB e sembra funzionare bene senza crash.
La personalizzazione e' a zero e non ho provato ad installare nessuna estensione.
Comunque e' piu' veloce questa versione (ho scaricato la 64 bit) da USB che la 10.4 (gnome classico) 32 bit che uso al momento.
In ogni caso, se sei titubante(gioca il fante!) aspetta la 12.04 come faro' io.
Ciao

noemarco ha scritto:
La personalizzazione e' a zero e non ho provato ad installare nessuna estensione.

La personalizzazione è quella di gnome 3, cioè DIY (fai da te) tuuta di tweak-tool e mani nel dconf-editor ...
Na vera meDDa ...
(rotfl)

Se ti puo' interessare vagando nel forum ho trovato questo:
http://ubuntu-gs-remix.sourceforge.net/p/home/
io l'ho provato solo da live su chiavetta USB e sembra funzionare bene senza crash.
La personalizzazione e' a zero e non ho provato ad installare nessuna estensione.
Comunque e' piu' veloce questa versione (ho scaricato la 64 bit) da USB che la 10.4 (gnome classico) 32 bit che uso al momento.
In ogni caso, se sei titubante(gioca il fante!) aspetta la 12.04 come faro' io.
Ciao

La sto scaricando in questo momento.
Su quale release di Ubuntu è basato? 11.10?
E poi che c'è dentro che giustifichi quasi 1 GB di iso?
Vedremo...

Quello  che  trovi  per  Ubuntu  lo  trovi  per  Opensuse  lo  stesso  Software  c' è  per  entrambe  .

Comunque  se  sei  abituato  con  Ubuntu  ,  con   due  click  hai  anche  li  Gnome Shell  3.2

Parlo di programmini specifici che utilizzo io, non i canonici "programmoni" tipo Gimp, Openoffice...
DI quei programmi craeti da utenti o delle guide che sono reperibili sui triliardi di blog e forum Debian/Ubuntu based; non credo su OpenSuse, complice il suo bacino d'utenza, ci sia tutta questa disponibilità...

Se già hai ubuntu è stupido scaricare quel dvd, basta installare gnome-shell su ubuntu standard è la stessa cosa  certi remix sono davvero inutili...

Parlo di programmini specifici che utilizzo io, non i canonici "programmoni" tipo Gimp, Openoffice...
DI quei programmi craeti da utenti o delle guide che sono reperibili sui triliardi di blog e forum Debian/Ubuntu based; non credo su OpenSuse, complice il suo bacino d'utenza, ci sia tutta questa disponibilità...

Hai letto che cosa ho scritto? Guarda che Ubuntu e OpenSUSE sono tutti e due GNU/Linux, i programmi che vanno sull'uno vanno sull'altro... per quanto riguarda gli utenti poi non è che suse sia messa male, aspettiamo un anno e vediamo come sta ubuntu...