[Risolto] Scelta tra Debian e Ubuntu
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Questo e per come la vedo io che non sono un esperto di Debian, Per la debian firefox e gia installato, anche se e un altro nome ma c'è firefox, e forse non ti fa installare firefox perchè e gia istallato. imho
In questo momento sono sulla Debian se digito firefox nel Software Center mi viene Iceweasel/firefox e lo stesso mi fa con Synaptic.
Se viene un esperto Debian potrà spiegarti meglio o confutare quanto ho scritto .
In questo momento sono sulla Debian se digito firefox nel Software Center mi viene Iceweasel/firefox e lo stesso mi fa con Synaptic.
Se viene un esperto Debian potrà spiegarti meglio o confutare quanto ho scritto .
- streetcross
- Accecante Asceta

- Messaggi: 24943
- Iscrizione: giovedì 7 febbraio 2008, 10:52
- Contatti:
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Il fatto è che non sapere fare, o non riuscire a fare anche per dei limiti dell'OS, qualcosa, non centra niente con la stabilità.
Se avvii firefox da terminale scopri l'errore che gli impedisce di andare, può essere che manca qualche dipendenza da installare, è normale, se su una ubuntu senza FF ci metti FF da tar c'è comunque bisogno di installare le dipendenze...
Il discorso è sempre quello, quando qualcosa non funziona bisogna pensare a quale possa essere il problema, non pensare che è "instabile"... senza considerare che Debian è stabile vuol dire che quello che fornisce Debian è stabile, non quello tu prendi altrove
più seria la domanda fatta invece riguardo ai bug delle versioni. Inanzitutto ci sono gli aggiornamenti di sicurezza / bugfix e quindi l'applicazione riceve comunque delle migliorie, pun non passando alla versione successiva. È vero che se tu hai una 1.5 e il problema è talmente storico da venire fixato magari solo nel nuovo ramo di sviluppo 3.0 la tua versione resterà buggata, ma aggiornare un programma è fattibile, ci sono i precompilati e i .deb col solo programma (e magari un paio di dipendenze se la cosa è molto in avanti col tempo) e questo non compromette la stabilità del sistema. Infatti anche in questa domanda c'è un errore di fondo, un programma instabile non è sinonimo di un OS instabile, un OS stabile è quando un aggiornamento non falla tutto il sistema, magari avviando una bella schermata nera, è stabile quando un upgrade non prevede la rimozione di molte librerie si sistema, quando non si salta da un driver video all'altro con lo stesso xorg non ottimizzato facendo sballare tutto. Stabile come una roccia vuol dire che dopo un aggiornamento non devi avere paura che la grafica smetta di funzionare, la rete scompaia etc etc.
Se avvii firefox da terminale scopri l'errore che gli impedisce di andare, può essere che manca qualche dipendenza da installare, è normale, se su una ubuntu senza FF ci metti FF da tar c'è comunque bisogno di installare le dipendenze...
Il discorso è sempre quello, quando qualcosa non funziona bisogna pensare a quale possa essere il problema, non pensare che è "instabile"... senza considerare che Debian è stabile vuol dire che quello che fornisce Debian è stabile, non quello tu prendi altrove
più seria la domanda fatta invece riguardo ai bug delle versioni. Inanzitutto ci sono gli aggiornamenti di sicurezza / bugfix e quindi l'applicazione riceve comunque delle migliorie, pun non passando alla versione successiva. È vero che se tu hai una 1.5 e il problema è talmente storico da venire fixato magari solo nel nuovo ramo di sviluppo 3.0 la tua versione resterà buggata, ma aggiornare un programma è fattibile, ci sono i precompilati e i .deb col solo programma (e magari un paio di dipendenze se la cosa è molto in avanti col tempo) e questo non compromette la stabilità del sistema. Infatti anche in questa domanda c'è un errore di fondo, un programma instabile non è sinonimo di un OS instabile, un OS stabile è quando un aggiornamento non falla tutto il sistema, magari avviando una bella schermata nera, è stabile quando un upgrade non prevede la rimozione di molte librerie si sistema, quando non si salta da un driver video all'altro con lo stesso xorg non ottimizzato facendo sballare tutto. Stabile come una roccia vuol dire che dopo un aggiornamento non devi avere paura che la grafica smetta di funzionare, la rete scompaia etc etc.
Ubuntu user #22995 Linux user #474679 Stacy can't you see, you're just not the girl for me, I know it might be wrong, but I'm in love with Stacy's Mom. ﺕ In molti credono di essere degli alternativi. In realtà la maggior parte di loro lascia la strada principale per seguire la seconda strada più battuta; in pochi si creano il proprio sentiero.
-
Tarkov
- Scoppiettante Seguace

- Messaggi: 933
- Iscrizione: domenica 16 settembre 2012, 4:32
- Distribuzione: Lindows
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
.... inviato per errore 
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
C'è da dire che la sqeeze a iceweales 3.5 , se lui vuole mettere firefox 16 lo accetta?, secondo me no, ma posso sbagliare
-
jhonny-marshall
- Prode Principiante
- Messaggi: 24
- Iscrizione: lunedì 1 ottobre 2012, 7:24
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Con firefox, mi accontento anche se ... ma la cosa che mi lascia interdetto è: quello in allegato, e vi assicuro che GStreamer plugins sono installati, vedete sempre in allegato, questo su ubuntu non accade mai !!
(non fate caso al commento su ubuntu).
La cosa strana è che con debian nessun esecutivo viene aperto, ho provato a cliccare su kmix, gnome alsa mixer, insomma nulla inoltre l'audio funziona ma se clicco mi da errore come nell'allegato.
P.S. Debian senza problemi = Ubuntu e Ubuntu + Stabilità = Debian, ma adesso mi tengo i problemi e dunque mi tengo debian oppure mi tengo ubuntu ma meno stabilità ?
La cosa strana è che con debian nessun esecutivo viene aperto, ho provato a cliccare su kmix, gnome alsa mixer, insomma nulla inoltre l'audio funziona ma se clicco mi da errore come nell'allegato.
P.S. Debian senza problemi = Ubuntu e Ubuntu + Stabilità = Debian, ma adesso mi tengo i problemi e dunque mi tengo debian oppure mi tengo ubuntu ma meno stabilità ?
-
jhonny-marshall
- Prode Principiante
- Messaggi: 24
- Iscrizione: lunedì 1 ottobre 2012, 7:24
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Benissimo adesso è sicuro che cancellerò 31GB di file .iso della distro Debian, alien non può non funzionare, questo significa che non metterò altra distro al di fuori di ubuntu, questa cosa non mi suona eppure ho scaricato jre7 x64 e non x86, ma sta bene?
parla di dipendenze che potrebbero essere evitate, questo è il funzionamento di alien, io perciò metto alien !! perchè fa tutto da solo, automaticamente cioè se vede che servono dipendenze le installa da solo, ma non credevo mi desse errore per evitarle, tu non devi evitare (dependency on nomeDipendenza could be avoided) dipendenze al massimo mi devi dire che non ci sono e io le reperisco e le installo, ma se tu le eviti allora non potrai mai installare jre-7u9-linux-x64 perchè mi eviti quello che deve essere installato per installare altri pacchetti che dipendono da esse (cosiddette dipendenze, lo dice la parola stessa !!)
Ma cosa mi fai alien ??
Codice: Seleziona tutto
user@debian:~$ cd /home/user/Desktop/
user@debian:~/Desktop$ sudo alien -d --scripts jre-7u9-linux-x64.rpm
Package build failed. Here's the log:
dh_testdir
dh_testdir
dh_testroot
dh_clean -k -d
dh_clean: dh_clean -k is deprecated; use dh_prep instead
dh_clean: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_installdirs
dh_installdirs: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_installdocs
dh_installdocs: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_installchangelogs
dh_installchangelogs: Compatibility levels before 5 are deprecated.
find . -maxdepth 1 -mindepth 1 -not -name debian -print0 | \
xargs -0 -r -i cp -a {} debian/jre
dh_compress
dh_compress: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_makeshlibs
dh_makeshlibs: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_installdeb
dh_installdeb: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_shlibdeps
dh_shlibdeps: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libzip.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjsound.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libgstreamer-lite.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/fxavcodecplugin-52.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libverify.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libunpack.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libj2pkcs11.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libJdbcOdbc.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libJdbcOdbc.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libJdbcOdbc.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libnet.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/xawt/libmawt.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/xawt:/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/xawt/..').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libsunec.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjava.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libsunec.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libkcms.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libdcpr.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libgstreamer-lite.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libgstplugins-lite.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libgstreamer-lite.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/fxavcodecplugin-53.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libsctp.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libnet.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libnet.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libnio.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libnio.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjpeg.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libj2gss.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libmawt.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjawt.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjawt.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libmanagement.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libfontmanager.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libgstreamer-lite.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/fxplugins.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjsoundalsa.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/headless/libmawt.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/headless:/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/headless/..').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libawt.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjava.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libverify.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libverify.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/librmi.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libt2k.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libfontmanager.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libfontmanager.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libmlib_image.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjaas_unix.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libawt.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: couldn't find library libjvm.so needed by debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libj2pcsc.so (ELF format: 'elf64-x86-64'; RPATH: '/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64').
Note: libraries are not searched in other binary packages that do not have any shlibs or symbols file.
To help dpkg-shlibdeps find private libraries, you might need to set LD_LIBRARY_PATH.
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjli.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libjava.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libnet.so'
dpkg-shlibdeps: warning: Can't extract name and version from library name `libnet.so'
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libfontconfig.so.1 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libatk-1.0.so.0 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libJdbcOdbc.so could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libJdbcOdbc.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libpangocairo-1.0.so.0 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libfreetype.so.6 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libnsl.so.1 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/bin/javaws" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on librt.so.1 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/fxavcodecplugin-52.so debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libgstplugins-lite.so debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/fxavcodecplugin-53.so debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libgstreamer-lite.so debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libjfxmedia.so debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/fxplugins.so debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libpango-1.0.so.0 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libXxf86vm.so.1 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libprism-es2.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dpkg-shlibdeps: warning: dependency on libpangoft2-1.0.so.0 could be avoided if "debian/jre/usr/java/jre1.7.0_09/lib/amd64/libglass.so" were not uselessly linked against it (they use none of its symbols).
dh_gencontrol
dh_gencontrol: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_md5sums
dh_md5sums: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dh_builddeb
dh_builddeb: Compatibility levels before 5 are deprecated.
dpkg-deb: parse error, in file 'debian/jre/DEBIAN/control' near line 2 package 'jre':
error in Version string '1.7.0_09-1': invalid character in version number
dh_builddeb: dpkg-deb --build debian/jre .. returned exit code 2
make: *** [binary-arch] Error 9
user@debian:~/Desktop$
Ma cosa mi fai alien ??
- streetcross
- Accecante Asceta

- Messaggi: 24943
- Iscrizione: giovedì 7 febbraio 2008, 10:52
- Contatti:
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Non lo so cosa gli manchi, indubbiamente tutto si può installare, a meno che sia controproducente, anche se dubito serve cambiare lo xorg per FF ^_^ bisogna solo vedere, ma quello che intendevo sopra è che non ha niente a che vedere con la stabilità questa cosaCarlotux » [url=http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=4218678#p4218678]5 minuti fa[/url] ha scritto:C'è da dire che la sqeeze a iceweales 3.5 , se lui vuole mettere firefox 16 lo accetta?, secondo me no, ma posso sbagliare
jhonny è tutto relativo mente tu parli in termini assolutistici, sbagli a priori. Ogni distro ha problemi che altre distro possono non avere, poi bisogna vedere quale è il "problema", una libreria da aggiornare infatti è un problema solo per te che intendi aggiungere software incompatibile, non è un problema della distro
Ad ogni modo a occhio l'errore può essere o per i plugin troppo vecchi per essere compatibili (e quindi ci vuole qualche backport per qualche libreria) o perchè la directory di installazione è diversa da dove vengono cercati, ma questo non è un topic di supporto a FF e allo staff gli OT non piacciono
Di sicuro non credo comunque che tu sia pronto a Debian, devi leggerti un bel po' di cose, vedi ora pensi che Alien non va, ma non hai nemmeno letto l'errore che ti da?
Inizia a capire la filosofia di Debian così capisci cosa trovi sui suoi repo e cosa no, da FF a java
Ubuntu user #22995 Linux user #474679 Stacy can't you see, you're just not the girl for me, I know it might be wrong, but I'm in love with Stacy's Mom. ﺕ In molti credono di essere degli alternativi. In realtà la maggior parte di loro lascia la strada principale per seguire la seconda strada più battuta; in pochi si creano il proprio sentiero.
- vaeVictis
- Imperturbabile Insigne

- Messaggi: 4703
- Iscrizione: venerdì 27 luglio 2012, 17:58
- Desktop: Gnome
- Distribuzione: Ubuntu 20.04 64bit
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
La scelta di iceweales al posto di FF, per Debian, rappresenta la conseguenza "logica" di essere fedeli al modello Gnu, cosa che la Canonical con Ubuntu fa parzialmente, perché non è nelle sue ipotesi.
Detto questo, che si possa installare FF mi pare quasi ridondante averne dubbi.
Detto questo, che si possa installare FF mi pare quasi ridondante averne dubbi.
Pirates arrrrrrrrrrr awesome!!!
«I fear not the man who has practiced 10000 kicks once,
but I fear the man who has practiced one kick 10000 times.»
«I fear not the man who has practiced 10000 kicks once,
but I fear the man who has practiced one kick 10000 times.»
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Io non ho dubbi come l'autore del topic, ubuntu 12.04 mi va bene e funziona tutto. La debian se gli cambio i repo ci posso mettere le cose piu aggiornate , sta a lui vedere se la vuole così come e o cambiare repo e passare dalla stable alla Sid. imho
-
jhonny-marshall
- Prode Principiante
- Messaggi: 24
- Iscrizione: lunedì 1 ottobre 2012, 7:24
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
ooookkk !!!

ok, ma per quello che faccio io ubuntu non presenta problemiOgni distro ha problemi che altre distro possono non avere
Wwwaaaaaaaa allora non avevo capito un tubo fino ad adesso !!! ahhahahahahhaaha !!tu hai messo Debian stable?In tal caso non va bene, come ho già detto più volte la versione stabile NON riceve aggiornamenti quindi se tu aggiorni un componente è logico che sempre tu devi aggiornare le sue dipendenze, è così che funziona una distro fixed...
purtroppo con questa frase mi sto accorgendo che hai ragione tuDi sicuro non credo comunque che tu sia pronto a Debian, devi leggerti un bel po' di cose
evidentemente non ho letto benevedi ora pensi che Alien non va, ma non hai nemmeno letto l'errore che ti da?
ok, meglio documentarsi bene prima di incontrare problemi che duranteInizia a capire la filosofia di Debian così capisci cosa trovi sui suoi repo e cosa no, da FF a java
-
jhonny-marshall
- Prode Principiante
- Messaggi: 24
- Iscrizione: lunedì 1 ottobre 2012, 7:24
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Carlotux quanto hai ragione, ma non immagini cosa ha fatto quando volevo cambiare i repo: non si è mosso un byte!! capisci io li volevo cambiare e non è successo nulla !!! non me li ha cambiati i repo !!!
PER CORTESIA POTETE LEGGERE QUESTO: volevo chiedere per cortesia se potreste rispondere a: riguarda schede video con connettore HDMI(topic postato da me)
PER CORTESIA POTETE LEGGERE QUESTO: volevo chiedere per cortesia se potreste rispondere a: riguarda schede video con connettore HDMI(topic postato da me)
- streetcross
- Accecante Asceta

- Messaggi: 24943
- Iscrizione: giovedì 7 febbraio 2008, 10:52
- Contatti:
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
p.s. se con ubuntu stai bene stai con ubuntu, magari ti fai una seconda partizione dove provare a rotazione varie distro e magari troverai qualcosa che ti soddisfa di più o capirai che ubuntu è proprio la tua distro
Ubuntu user #22995 Linux user #474679 Stacy can't you see, you're just not the girl for me, I know it might be wrong, but I'm in love with Stacy's Mom. ﺕ In molti credono di essere degli alternativi. In realtà la maggior parte di loro lascia la strada principale per seguire la seconda strada più battuta; in pochi si creano il proprio sentiero.
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
In questo notebook ho 6 distro installate, in un altro notebook oltre hai vari linux ho anche windows7 che non uso, ogni distro a delle caratteristiche diverse, in tutto c'è il pro e il contro. imho
P.S. non mi intendo di schede video.
P.S. non mi intendo di schede video.
-
jhonny-marshall
- Prode Principiante
- Messaggi: 24
- Iscrizione: lunedì 1 ottobre 2012, 7:24
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
in ogni caso spero che ubuntu non sparirà come disse in un intervista leggete quà: mandriva lancia gufate contro ubuntu
Tanto so che il fatto che ubuntu sparirà sono solo scemitaggini, non può sparire almeno per come la penso io.
Tanto so che il fatto che ubuntu sparirà sono solo scemitaggini, non può sparire almeno per come la penso io.
- streetcross
- Accecante Asceta

- Messaggi: 24943
- Iscrizione: giovedì 7 febbraio 2008, 10:52
- Contatti:
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
buffo col senno di poiUbuntu sarà quasi totalmente scomparsa,perchè non hanno un modello economico valido e sarà rimpiazzata da una nuova distro basata ancora su debian ma più vicina ai suoi sviluppatori ,non contro di loro....(...).....Mandriva sarà leader nel mondo Desktop grazie alla nostra community
devo dire che già all'epoca avevano visto una cosa giusta: «una nuova distro basata ancora su debian ma più vicina ai suoi sviluppatori ,non contro di loro....(...)» questo potrebbe essere molto valido
riguardo a questa affermazione però «perchè non hanno un modello economico valido» gli è andata molto male...
povera distro, ne ha passate molte...
.................................................................................|→ Mageia
Mandrake (morta) → Mandriva (morta) <
.................................................................................|→ OpenMandriva
EDIT:che cavolo phpbb non conta gli spazi
Ubuntu user #22995 Linux user #474679 Stacy can't you see, you're just not the girl for me, I know it might be wrong, but I'm in love with Stacy's Mom. ﺕ In molti credono di essere degli alternativi. In realtà la maggior parte di loro lascia la strada principale per seguire la seconda strada più battuta; in pochi si creano il proprio sentiero.
-
Sparajuri
- Prode Principiante
- Messaggi: 246
- Iscrizione: martedì 26 gennaio 2010, 12:45
- Desktop: kde 4.9.x
- Distribuzione: kubuntu 12.10 x86_64
- Contatti:
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
Peccato che in una interessante discussione nata per parlare di ubuntu e debian alla fine si è arrivato a parlare di tutt'altro snaturando la discussione stessa (ma come diavolo si è arrivati a parlare di alien??
)
rispondo solo per ringraziare streetcross che qualche post più su è riuscito a darmi una piccola spiegazione sul concetto di stabilità di un os, sottolineando la differenza tra stabilità di un os e software installato. Certo sarei curioso di capire un po di più la definizione di stabilità di un os, anche perchè come ho già detto tutti fanno presto a dire che una lts è molto stabile, ma a sapere di preciso cosa voglia dire son ben pochi
rispondo solo per ringraziare streetcross che qualche post più su è riuscito a darmi una piccola spiegazione sul concetto di stabilità di un os, sottolineando la differenza tra stabilità di un os e software installato. Certo sarei curioso di capire un po di più la definizione di stabilità di un os, anche perchè come ho già detto tutti fanno presto a dire che una lts è molto stabile, ma a sapere di preciso cosa voglia dire son ben pochi
-
Leviathan
- Scoppiettante Seguace

- Messaggi: 283
- Iscrizione: mercoledì 7 febbraio 2007, 17:45
- Distribuzione: Lubuntu 14.04 LTS
Re: [RISOLTO] Scelta tra Debian e Ubuntu
come è andata a finire poi=jhonny-marshall ha scritto:in ogni caso spero che ubuntu non sparirà come disse in un intervista leggete quà: mandriva lancia gufate contro ubuntu
Tanto so che il fatto che ubuntu sparirà sono solo scemitaggini, non può sparire almeno per come la penso io.
Chi c’è in linea
Visualizzano questa sezione: 0 utenti iscritti e 3 ospiti