Perplesso da Windows 8

[Jhack]

a un mio amico è successo che un negozio informatico gli installò windows xp per 30 euro e quando lo usavo c'era il wga o come diavolo si chiamava che diceva aveva la copia contraffatta. lol
in che senso la oem non si può cambiare tutto? cioè se pago una cosa poi pretendo di farci quel che mi pare e piace. trovo assurdo comunque il fatto che se ho 5 pc in casa devo comprare 5 windows.

[saxtro]

a un mio amico è successo che un negozio informatico gli installò windows xp per 30 euro e quando lo usavo c'era il wga o come diavolo si chiamava che diceva aveva la copia contraffatta. lol
in che senso la oem non si può cambiare tutto? cioè se pago una cosa poi pretendo di farci quel che mi pare e piace. trovo assurdo comunque il fatto che se ho 5 pc in casa devo comprare 5 windows.

la licenza OEM è vincolata al ferro, se vendi il ferro, stai vendendo pure la licenza
La retail è tua, se vendi il ferro, lo vendi senza licenza.

Se hai 5 pezzi di ferro, devi avere 5 licenze di microsoft, puoi acquistare i pacchetti avendo uno sconto sul prezzo unitario

[AlexDiste]

no tu non compri un prodotto. Comprando windows compri da Microsoft il permesso di usare il suo sistema operativo che però rimane di sua proprietà. Tu non compri ne un bene ne un servizio ma solo il permesso di usare qualcosa di altri che rimane di proprieta di altri, per questo non puoi modificarlo, ridistriburilo, etc...

Non hai alcun diritto perché non ti appartiene ed è per questo si dice "licensa di uso"

Ci sono versioni da multi licenza.
Tipo 5 license le paghi due volte e mezzo di una sola, con un risparmio del 50% se ne comprassi 5. Poi ci sono le versioni "Home & student" spesso scaricabili anche gratuitamente da MDSN se fai università o superiori e quella licenza ti permette di essere installato su un fisso e su un portatile.

Comunque per quello secondo me conviene sempre tenersi la licenza windows. Ormai se compri un pc al 90% ha una licenza windows OEM che tu alla fine hai pagato circa 30€. Se chiedi il rimborso ne ottieni circa 25€ (ci sono alcune spese) e poi magari in un futuro ti servirebbe (anche solo per metterlo su macchina virtuale) e non hai una licenza.

Comunque ho "dovuto" comprare due licenze perché sul portatile avevo installato windows 7 a 32 bit, con un aggiornamento sarei rimasto ad architettura 32 bit, per cambiarla dovevo per forza comprare la versione da 60€ con supporto fisico e non la versione aggiornamento a soli 29,99€

[saxtro]

no tu non compri un prodotto. Comprando windows compri da Microsoft il permesso di usare il suo sistema operativo che però rimane di sua proprietà. Tu non compri ne un bene ne un servizio ma solo il permesso di usare qualcosa di altri che rimane di proprieta di altri, per questo non puoi modificarlo, ridistriburilo, etc...

Non hai alcun diritto perché non ti appartiene ed è per questo si dice "licensa di uso"
....

sisi, chiaro, licenza s'intende licenza d'uso, non atto di proprietà
OEM legata al ferro
retail legata alla persona

[AlexDiste]

per quanto riguarda il WGA presente in Xp ci fu un bug per cui anche versioni originali di windows risultavano contraffate ma c' era un workaround specificato nel Microsoft KB (knowledge base) su come evitarlo, anzi grazie a questo bug e relativo tornare indietro è stato più semplice attivare la propria copia di windows xp non genuina.

Così come un altro bug recente su windows 8 permetteva di attivarlo in maniera sicura.

IO non credo a questi bug, penso che sia Microsoft stessa che con la scusa di questi bug voglia regalare a più persone possibili il loro sistema operativo per farli abituare e fare vendor lock in. Se usi windows e sei un utente medio userai anche internet explorer e quindi activeX, tutta roba proprietaria che fa a cazzotti con gli standard internazionali.

L' utente invece un pò più bravo può anche usare windows senza risentire troppo del "vendor lock"

[Jack Daniels]

a un mio amico è successo che un negozio informatico gli installò windows xp per 30 euro e quando lo usavo c'era il wga o come diavolo si chiamava che diceva aveva la copia contraffatta. lol
in che senso la oem non si può cambiare tutto? cioè se pago una cosa poi pretendo di farci quel che mi pare e piace. trovo assurdo comunque il fatto che se ho 5 pc in casa devo comprare 5 windows.

Noi dormiano sonni tranquilli.
Ogni giorno che passa linux guadagna terreno , Microsoft può imporre tutte le royalty che vuole.
Piu passa il tempo più la concorrenza corre avanti e windows annaspa per tenere il passo.
A mio modesto parere , oltre che di altri siti e utenti , windows 8 è un flop insieme a windows me e vista.
Il valido sostituto di xp rimane windows 7.
è così alle strette che si è inventata un'app per facilitare il passaggio da android awindows phone........
e chi mai vuole abbandonare android per wp ????
curioso notare come non sia stata fatta per iOS...... microsoft ha una paura matta di linux in generale

abbandoneresti il tuo HTC One X o Glaxy S3 per passare a un nokia lumia ?????

[Jack Daniels]

A dimenticavo un articolo molto interessante

Ubuntu 13.04 batte Osx su tutti i fronti su un macbook pro
il link http://www.lffl.org/2013/04/ubuntu-1304 ... -1083.html

Ecco le più immediate qualità che il software open può dare fin da subito in confronto a software proprietario.

Ovviamente è sottinteso che Apple sfrutta il mondo opensource...... OSx non è altro che una Gnu/match. Basterebbe mettere mano nel codice sorgente per rimanere sorpresi nel trovare tutto codice nostro rimasticato e sputato a modo loro.....

[Jhack]

ok capisco comprarne allora un windows per ogni pc, e che chi lo vende non può modificarlo, però scusa se io lo tengo per me lo posso modificare quanto voglio. no? questo non avrebbe senso nel caso. non rivendo niente, lo compro me lo installo e lo rivolto come un calzino, nessuno mi può dire che non posso farlo. o sbaglio?

[Jack Daniels]

ok capisco comprarne allora un windows per ogni pc, e che chi lo vende non può modificarlo, però scusa se io lo tengo per me lo posso modificare quanto voglio. no? questo non avrebbe senso nel caso. non rivendo niente, lo compro me lo installo e lo rivolto come un calzino, nessuno mi può dire che non posso farlo. o sbaglio?

Non capisco come tu possa modificarlo.

dove lo prendi il codice sorgente?

È proprio qui che casca l'asino , tu non hai diritto neanche di modificarlo per te stesso (se fosse possibile).

se invece intendi installare temi , servizi creati da te e roba varia allora tu non modifichi ma aggiungi semplicementee funzioni e questo è normale.

[AlexDiste]

Ogni giorno che passa linux guadagna terreno , Microsoft può imporre tutte le royalty che vuole.

Guarda che le royalities non le impone Microsoft. La legge nei vari stati tutela quello che è il diritto di proprietà.
In america con l' ente chiamato SIAE, in altre nazioni con altri enti e leggi. Ma è la legge stessa che tutela la proprietà anche delle idee, detta proprietà intellettuale.

In Italia qualsiasi opera letteraria o artistica che crei ad esempio fa si che tu su essa hai il diritto di autore e quindi nessuno la può usare senza il tuo consenso scritto. Il termine "licensa" vuol dire proprio rinunciare, con una licenza rinunci ad uno o più tuoi diritti in favore di terzi secondo le modalità espresse dalla licenza stessa.

Se io creo un software in Italia per fare una cosa, io ne ho piena proprietà, se qualcuno lo ridistribuisce senza il mio permesso io gli faccio causa e la vinco.

Un pò diversa e complessa è la situazione in america. Non sono un esperto di legge ma se non ricordo male li invece se vuoi avere proprietà su un idea la devi registrare all uffcio brevetti. Al momento della registrazione decidi per quale Stato quel brevetto si applica e per quanti anni e paghi. Dopo 70 anni comunque decade ogni brevetto e ogni idea diventa di dominio pubblico.
Questo per dire che non è Microsoft si sia inventa niente, usa le leggi presenti nello stato in cui risiede la sua sede legale, così come fanno Apple, Canonical e Google.

E' la legge stessa su "diritto di autore" e "copyright" o "copyleft" che fa si che debba esistere l' ufficio brevetti e che le idee debbano avere un proprietario che spesso le concede in uso a terzi sotto pagamento.

curioso notare come non sia stata fatta per iOS

Non sarebbe approvata per le linee guide dello store Ios, così come è stato rimosso Appgratis e probabilmente non vedrà mai nemmeno la luce facebook home. Apple non vuole pubblicità di concorrenti nei suoi device

[Jack Daniels]

Vabè non sono preparato in materia legale delle royalty ma il significato che volevo dare è quello.
Imponi royalty su royalty ma poi se non crei anche tu roba accattivante e la concorrenza corre avanti ti ritroverai inevitabilmente con un pugno di mosche in mano.

[Jhack]

aaaaaaaaaaaaah. capito. che egoisti però sembra una dittatura. ho comprato una cosa e sono pure limitato nell usarla per me stesso.
no aspetta. io non ho comprato niente. lol

[Jack Daniels]

aaaaaaaaaaaaah. capito. che egoisti però sembra una dittatura. ho comprato una cosa e sono pure limitato nell usarla per me stesso.
no aspetta. io non ho comprato niente. lol

Le macchine le compri e le puoi modificare come vuoi (leggi permettendo).
I sistemi li affitti , se affitti una macchina e poi gli fai qualcosa il proprietario ti picchia e pretende il risarcimento per danni.

[AlexDiste]

eh no ma cambia tutto. Ad esempio, parlando di h264.

H264 è un codec video. Non so da chi è stato creato e quando ma sicuramente NON da Microsoft.

E' diventato lo standard di fatto per tutti i DVD. Chiunque vuole usare questo codec anche solo per leggere un DVD deve pagare a Moving Picture Experts Group una cifra. Quindi qualsiasi software implementi questo codec ha un costo per chi lo produce. Il software di per se può anche essere libero ma non lo è l' uso di questo codec. Quindi se fai un fork di un software per leggere codec h264 devi pagare a tua volta. Queste sono royalties e come vedi la Microsoft non c' entra niente. Non è sempre e sola la microsoft la cattiva.

Microsoft non è la sola azienda a remare contro, volendo o no, al software libero ma ci si mettono anche le leggi.

[Jhack]

allora possiamo dire che mondo di ladri. che casino. non se capisce niente.meglio il baratto è più semplice. dò una scheda video a te e tu mi dai una scheda audio.
ahah

[Jack Daniels]

eh no ma cambia tutto. Ad esempio, parlando di h264.

H264 è un codec video. Non so da chi è stato creato e quando ma sicuramente NON da Microsoft.

E' diventato lo standard di fatto per tutti i DVD. Chiunque vuole usare questo codec anche solo per leggere un DVD deve pagare a Moving Picture Experts Group una cifra. Quindi qualsiasi software implementi questo codec ha un costo per chi lo produce. Il software di per se può anche essere libero ma non lo è l' uso di questo codec. Quindi se fai un fork di un software per leggere codec h264 devi pagare a tua volta. Queste sono royalties e come vedi la Microsoft non c' entra niente. Non è sempre e sola la microsoft la cattiva.

Microsoft non è la sola azienda a remare contro, volendo o no, al software libero ma ci si mettono anche le leggi.

si lo so c'è anche flash di adobe e compagnie che fanno tutte queste magagne tuttavia Microsof è stata la principale dei pionieri Del software proprietario.

[AlexDiste]

le leggi sui brevetti e proprietà intellettuali sono veramente difficili. CI vorrebbe un università di interfacoltà tra legge e informatica ma per ora siamo ancora indietro. Anzi a volte abbiamo interi vuoti legislativi, in cui non c' è una legge specifica e si adatta quella per opere letterarie o simili ma non sono la stessa cosa.

Io mi sono fatto solo un corso di circa 4 mesi di legislazione orientata al web e già li era un casino, figuriamoci se parlassimo di brevetti, DRM e simili

si lo so c'è anche flash di adobe e compagnie che fanno tutte queste magagne tuttavia Microsof è stata la principale dei pionieri Del software proprietario.

a dire il vero è nata prima Apple che Microsoft, quindi possiamo dare tutta la colpa a lei se proprio vogliamo trovare chi ha inizato.
Comunque non ha senso scoprire chi ha iniziato queste pratiche scorrette ad oggi Adobe non rilascia software per linux ne software libero, AMD non rilascia software libero per linux, Nvidia non rilascia software libero, etc...

[Jhack]

tipo il p2p anche li è controverso

[Jack Daniels]

le leggi sui brevetti e proprietà intellettuali sono veramente difficili. CI vorrebbe un università di interfacoltà tra legge e informatica ma per ora siamo ancora indietro. Anzi a volte abbiamo interi vuoti legislativi, in cui non c' è una legge specifica e si adatta quella per opere letterarie o simili ma non sono la stessa cosa.

Io mi sono fatto solo un corso di circa 4 mesi di legislazione orientata al web e già li era un casino, figuriamoci se parlassimo di brevetti, DRM e simili

Si che le scartoffie sono indigeste a chiunque ma sono molto importanti di questi tempi......

[AlexDiste]

si dipende da che nazione sei fisicamente. Ad esempio se nello stato di San Marino non esistesse il diritto di autore, etc.. e io scarico un file da un server la non sono soggetto a quella legge, però poi arriva sul mio pc che è in terra Italiana allora interviene la legge italiana, insomma un gran casino