Conoscete Manjaro Linux?

[dunamis]

Impressionante la varietà di spin che ha Manjaro

E' vero, va ricordato comunque che le due release ufficiali sono xfce e KDE. Gli altri spin sono realizzati dalla Community!!!

[ubuntumate]

Un motivo per usare Manjaro,aldilà delle sensazioni di profani, è pacman.Decisamente migliore di apt-get che è rimasto indietro rispetto ai package manager in uso al momento. Basta dare man pacman e vedere coi propri occhi la bontà di questo gestore benché io preferisca emerge,DNF Zypper.Un altro motivo è che Manjaro solleva l'utente pigro e/o incapace dall'installare arch da zero anche se esiste comunque la netinstall per chi vuole sporcarsi le mani(nulla a che vedere in ogni caso con Arch o peggio Gentoo ).Esisteva anche la versione fighissima con OpenBox ma è stata abbandonata e nessuno ha voglia di continuarne lo sviluppo,purtroppo.GCC 5.2 è installato di default e fa comodo.Ma Manjaro ha anche dei contro:
-non supporta (almeno su miei due PC) la modalità "ricarica" dello smartphone android(qualsiasi versione dalla 4.4 alla 6.0.1)
-è piena di bloatware come ubuntu
-è più complicato trovare un tar.gz.pkg che un .deb o rpm

[Sannythebest]

Un motivo per usare Manjaro,aldilà delle sensazioni di profani, è pacman.Decisamente migliore di apt-get che è rimasto indietro rispetto ai package manager in uso al momento. Basta dare man pacman e vedere coi propri occhi la bontà di questo gestore benché io preferisca emerge,DNF Zypper.Un altro motivo è che Manjaro solleva l'utente pigro e/o incapace dall'installare arch da zero anche se esiste comunque la netinstall per chi vuole sporcarsi le mani(nulla a che vedere in ogni caso con Arch o peggio Gentoo ).Esisteva anche la versione fighissima con OpenBox ma è stata abbandonata e nessuno ha voglia di continuarne lo sviluppo,purtroppo.GCC 5.2 è installato di default e fa comodo.Ma Manjaro ha anche dei contro:
-non supporta (almeno su miei due PC) la modalità "ricarica" dello smartphone android(qualsiasi versione dalla 4.4 alla 6.0.1)
-è piena di bloatware come ubuntu
-è più complicato trovare un tar.gz.pkg che un .deb o rpm

Ho gia avuto questa discussione su pacman e apt-get su un altro forum, ma non ne capisco proprio tantissimo
QUello che so è che la differenza di velocità di installazione è assurda

[dunamis]

Un motivo per usare Manjaro,aldilà delle sensazioni di profani, è pacman.Decisamente migliore di apt-get che è rimasto indietro rispetto ai package manager in uso al momento. Basta dare man pacman e vedere coi propri occhi la bontà di questo gestore benché io preferisca emerge,DNF Zypper.Un altro motivo è che Manjaro solleva l'utente pigro e/o incapace dall'installare arch da zero anche se esiste comunque la netinstall per chi vuole sporcarsi le mani(nulla a che vedere in ogni caso con Arch o peggio Gentoo ).Esisteva anche la versione fighissima con OpenBox ma è stata abbandonata e nessuno ha voglia di continuarne lo sviluppo,purtroppo.GCC 5.2 è installato di default e fa comodo.Ma Manjaro ha anche dei contro:
-non supporta (almeno su miei due PC) la modalità "ricarica" dello smartphone android(qualsiasi versione dalla 4.4 alla 6.0.1)
-è piena di bloatware come ubuntu
-è più complicato trovare un tar.gz.pkg che un .deb o rpm

- Non so che cosa intendi con "non supporta la modalità "ricarica"... il mio smartphone lo carico spesso con il cavo usb in modalità "solo carica" e non ho alcun problema, non viene rilevato il dispositivo e questo è un pregio secondo me! Uso Manjaro Linux KDE (Plasma 5.5.2)
- I pacchetti tar.gz.pkg non c'è bisogno di cercarli dato che quelli mancanti nei repositories di Manjaro si trovano quasi sicuramente nel repository AUR che Manjaro supporta e carica già di default.
- Sui bloatware beh... forse è un vantaggio... le distribuzioni di GNU/Linux sono sempre state più di un Sistema Operativo, diffatti si potrebbero definire Ambiente Operativo... dove c'è già out of the box tutto e più di ciò che un utente può voler fare con il PC. Il mio primo Personal Computer fu un Aptiva IBM correddato di vari CD-ROM con Giochi (evoluti per l'epoca), Enciclopedia, programma di gestione finanziaria, Microsoft Works, ecc. A me piace questo approccio. E' diverso per chi installa Microsoft Windows dove trovi un semplice Paint, Notepad, Mediaplayer e Broswer. Manjaro Linux KDE installa insieme al Sistema Operativo anche Krita (programma di grafica molto ben fatto e ricco di funzionalità), LibreOffice, Cantata (music player), VLC (lettore multimediale), Kdenlive (Editor video), Firefox (Web browser), Konversation (client per l'IRC Chat), Kontact (Gestione personale, posta, calandario, cose da fare, diario, lettore RSS, Contatti, Note a comparsa), Digikam (per la gestione delle fotografie digitali), ecc, ecc come Ubuntu e va bene così IMHO.
Per il resto condivido pienamente il tuo post!!!

[Hesediel84]

Personalmente sul. Desktop essendo abbastanza potente volevo un sistema KDE, ho provato kubuntu 15.10 ma mi dà svariati problemi, larga, si blocca.. Ci ho rinunciato e adesso sto provando Manjaro 15.12 incuriosito dalla diffusione di cui leggo in giro
Sul portatile ho Xubuntu e da qualche giorno ho provato ad affiancare Manjaro xfce..è la prima volta che ho a che fare con un sistema arch devo dire che comunque Manjaro è abbastanza user friendly...cioe per un uso tranquillo che faccio io col portatile ho trovato tutto ciò di cui ho bisogno nel gestore pacchetti in grande tranquillità

non so ma ho anche un migliore feeling in prestazioni anche rispetto a Xubuntu

Che sia più difficile trovare un tar.gz al posto di un rpm o deb non sono d'accordo...di solito tutte le cose che trovo il tar c'è sempre... è che per gli utenti base o coloro che si affacciano per la prima volta a u. Sistema Linux based un deb rpm è più semplice ricordando l'esperienza di un eseguibile stile exe a cui magari son abituati, dove questi utenti spesso col tar.gz non sanno nemmeno cosa farci

[steff]

Se funziona AUR (e yaourt magari) non c'è bisogna andare in giro a cercare roba precompilata.
Kde5 ha ancora problemi di stabilità anche su arch, alunci dicono che sia perennamente in beta e non hanno tutti torti...

[dunamis]

Se funziona AUR (e yaourt magari) non c'è bisogna andare in giro a cercare roba precompilata.
Kde5 ha ancora problemi di stabilità anche su arch, alunci dicono che sia perennamente in beta e non hanno tutti torti...

Si kde5 forse non è ancora stabile al 100% eppure (almeno su Manjaro) è già funzionale. Ricordo che kde4 fino alla versione 4.8 era quasi inutilizzabile!

[ubuntumate]

Io ho manjaro KDE 5 e da quando hanno aggiornato alla 15.12 non ho più nemmeno l'unico bug che avevo riscontrato con dolphin.Funziona alla grande a differenza di Kubuntu.

[Hesediel84]

KDE 5 a me piace tantissimo, nonostante i bug è sicuramente il mio DE del futuro. Nonostante ciò provandolo è evidente che sia ancora instabile, in qualsiasi sistema lo abbia provato; per il momento ho provato opensuse, kubuntu (fedora è stato proprio un toccata e fuga) e manjaro KDE. Su tutti quanti mi ha dato vari problemi, qualche crash, qualche bug...ma solo Kubuntu, almeno a me personalmente ha dato i problemi più importanti tanto da renderlo inutilizzabile, crash continui, lag mostruosi, arrivando addirittura a non far partire il sistema. con non ben precisati motivi. Insomma per me la versione 15.10 è veramente inutilizzabile....voi direte, usa la LTS si usavo quella ma anche essa ogni tanto mi dava problemi, poi comunque semplicemente volevo provare un plasma 5.
Mi chiedo infatti cosa tireranno fuori con la 16.04 he dovrebbe esser una LTS vederemo...
Con Opensuse è un tira e molla, da quando c'è stato l'abbandono di gnome 2 e unity mi sono maggiormente avvicinato a KDE e Opensuse rimane la distro a detta di tutti più integrata con KDE, ciclamente lo installo per poi abbandonarlo non lo so non c'è feeling non saprei dire, mi piace il primo giorno e poi c'è qualcosa che me lo fa togliere...tanto che (visti i problemi con Kubuntu) avevo messo Xubuntu pure sul fisso.
Manjaro KDE attualmente (versione 15.12), nonostante sia plasma 5 non mi ha per ora dato i numerosi problemi di Kubuntu che me li ha sempre regalati da subito, già tipo appena installto, primo avvio subito crash.

I sistemi ubuntu sono ottimi per anche il solo motivo della comunità e del supporto...Parlando da dummie, per qualsiasi problema ci sia se non esiste un tutorial, una soluzione riferita a ubuntu difficilmente vi sarà per altre distro, la preoccupazione quindi nell'usare Manjaro personalmente può essere quella di non riuscire a far funzionare dell' hardware qualora si incontri un problma.
Per esempio il portatile di mio fratello ha un lettore di impronte digitali che utilizza per esempio al posto della digitazione della password e riesce a farlo funzionare su ubuntu, non so come, trovando delle guide sul web è riuscito a farlo funzionare...sarei curioso di vedere se con Manjaro riuscirebbe a farlo funzionare.

Come portatile ho recuperato un hp nx7300 che la mia fidanzata aveva praticamente rottamato perchè impossibile da usare con windows e con i software che a lei servono (purtroppo tali software non girano su sistemi linux altrimenti la convincerei a passare) ci ho buttato 10 euro per portare la ram da 500mb a 3 gb ci ho provato tutte le Ubuntu derivate da ubuntu passando per lubuntu, mate e pure le varie mint con cinnamon.
Alla fine ho trovato in Xubuntu il miglior compromesso tra leggerezza e mio piacimento gira bene come lubuntu ma è decisamente più gradevole. Tale pc lo uso per videoscrittura, navigazione e multimedia vario video, musica quindi insomma un uso tranquillo niente di che. Nell' HD mi sono riservato 15 gb di spazio dove durante i miei momenti di noia mi installo qualche distro per vederla e provarla da ex amante di gnome ho provato mate, l'esperienza comunque alla fine è molto simile a XCFE o comunque io l'ho trovata così e alla fine ho deciso di provare Manjaro visto che se ne parla tanto..ho installato sul portatile Manjaro XFCE:

Installazione -> niente di diverso da un sistema ubuntu based, semplice e indolore. Chi non riesce a installarlo son persone che non riuscirebbero a installare nient, ma nemmeno windows per dire. Quando invece io per esempio che non è che sia espertissimo, incontro difficoltà per esempio a installare Debian, almeno quando ci ho provato.

Riconoscimento hardware -> direi non c'è stato nessun problema sia con Manjaro XFCE sul portatile old, sia con Manjaro KDE sul fisso...ho recuperato tra l'altro anche una pennina wireless della netgear che avevo in un mio vecchio router forse di almeno 5 anni fa, messa sul fisso con Manjaro KDE, bum funzionato subito, non ho dovuto fare niente, è comparsa da sola l'opzione wireless sull'icona di rete nel pannello. Quando per esempio l'ho infilata su windows10 non è successo niente, non ha fatto nemmeno bip di nuovo hardware connesso.

Estetica -> Ok che il DE in verità è il medesimo per le varie distribuzioni, ma penso conti anche come chi sviluppa una distro te lo prepara e i temi che ti preinstallano, questo perchè spesso per gli utenti più inesperti avere una buona estetica da subito, come un tema o anche uno "stupido" wallpaper accativante attira gli utenti, coloro che magari hanno solo sentito la parola Linux e associano la parola solo a un nerd con occhiali e camicia con penne in tasca. All'università quando mi vedevano infatti con il mio portatile le cose che mi sento dire prima di tutto sono "che bello" gli apprezzamenti dell'estetica. Per quanto concerne Manjaro e parlo della versione 15.12 che è quella che sto provando a me piace molto, hanno inserito un tema in XFCE che è veramente bello, almeno secondo i miei gusti. Quando ebbi da poco questo pc e ancora non avevo upgradato la ram e usavo lubuntu non aveva sortito gli stessi apprezzamenti

Software e semplicità di installazione -> sono ancora totalmente inesperto sul terminale in questo sistema quindi il primo approccio per la ricerca programmi sia su XFCE e KDE è stato con la gui del gestore pacchetti differente tra KDE e XFCE ma insomma niente di complicato insomma semplice quanto lo era con synaptic. Come software ho trovato tutto ciò che utilizzo o son solito usare sul pc .
Non ricordo sinceramente cosa stavo cercando, e durante l'installazione che ti apre il terminale mi dava un errore che non sono riuscito a decifrare e non riusciva a installare il software in questione, andava in loop, continuava a chiedere se andare avanti con l'installazione....
Su KDE è presente octopi, mi notifica per esempio la presenza di un aggiornamento in AUR ma aprendo octopi dalla gui non trovo alcuna opzione per visualizzare quale sia questo aggiornamento ne come installarlo. Mah

Rapidità del sistema -> Sul sistema KDE non posso fare confronti perchè kubuntu come ho detto la versione 15.10 mi è inusabile, per quale causa non so. Tra Xubuntu e Manjaro XFCE devo dire che si possono sovrapporre, in tutta sincerità mi è sembrato almeno così come impressione che su manjaro la CPU venisse meno stressata. E' una impressione basata sulla mia routine osservando la barra di carico che son solito mettere sul pannello.

Problemi -> in effetti ho ricontrato dei problemi, tutti sono in relazione alle stampanti che ho a casa.Stessa applicazione di gestione stampanti ovviamente che ho anche su xubuntu, e presenza di HPLIP sia su xubuntu che su Manjaro...ebbene su manjaro riconosce la stampante ma non lo scanner (stampante multifunzione HP) e non so proprio perchè, se faccio la stessa identica procedura con Xubuntu invece riconosce tutto. Ho problemi anche al riconoscimento di una stampante epson... questo problema sto ancora cercando di inquadrarlo per cavarne piedi

Avevo capito che il sistema è orientato ad avere sempre una versione aggiornata del software, non so perchè per quanto concerne libreoffice per esempio manjaro 15.12 era dotata della versione 4 e per mettere la 5 ho dovuto cercare manualmente il pacchetto e installarlo, non 'ha fatto in automatico. Ma insomma sto ancora cercando di decifrare il sistema.


Queste sono le mie impressioni da profano che lo ha installato da poco. Val la pena provarlo? Mah secondo me si, io direi perchè no, è un qualcosa di differente perchè non provarlo, provare non costa niente.

[dunamis]

@Hesediel84
Su Octopi, quando hai un aggiornamento per un pacchetto AUR (icona di colore giallo) trovi il pacchetto sulla barra di stato in basso subito dopo l'indicazione del numero dei pacchetti installati. C'è una freccetta da cui puoi scegliere se installare l'aggiornamento. La finestra di terminale si apre automaticamente quando si tratta appunto di un pacchetto preso da AUR perchè esegue le operazioni di controllo delle dipendenze (alcune prese dai repos di Manjaro e altre da compilare sempre da AUR), di download dei sorgenti che poi vengono compilati e di installazione del pacchetto. I pacchetti presi da AUR infatti sono solitamente in formato sorgente cioè non ancora compilati in linguaggio macchina come nascono all'origine quasi tutti i software esistenti.
Puoi paragonare i tar.gz.pkg dei repos di Manjaro Linux ai deb dell'ambiente Debian/Ubuntu mentre quelli di AUR ai pacchetti tar.gz che esistono per tutto il software Open Source (Sorgente aperto infatti).
Cioè un software (a qualsiasi sistema operativo ci riferiamo) nasce dai sorgenti scritti in un linguaggio di programmazione (C, C++, Python, BASIC, ecc) e poi vengono compilati da un compilatore (sui sistemi GNU/Linux ad esempio il compilatore più utilizzato è gcc) o interpretati da un interpretatore (ad esempio per il Python o BASIC). Questa è una sintesi estrema da uno che non è un esperto nella programmazione!
Ecco i pacchetti in AUR sono solitamente i sorgenti di un programma per GNU/Linux preconfigurati alla corretta installazione tramite pacman (il gestore pacchetti di ArchLinux e anche ManjaroLinux). Spero di aver chiarito minimamente la questione!

Cmq puoi verificare ulteriormente la presenza di aggiornamenti da AUR tramite questo commando che in realtà include anche l'aggiornamento completo dei pacchetti precompilati di tutto il sistema:

Codice: Seleziona tutto

$ yaourt -Syuu

Operazione questa che va eseguita da utente, non da amministratore, senza sudo davanti. La password ti verrà chiesta quando sarà neccessaria.

[zanardi84]

Manjaro è una parola che in italiano significa "non so installare arch"
Battutaccia di capodanno!!! Approfitto perciò per farvi gli auguri!

Plasma 5 inizia da 5.5 con le versioni di dicembre ad essere un DE quasi accettabile, direi in Beta. Tuttavia rimane per certi versi ancora inutilizzabile.
Personalmente trovo gravissimissimissimo che nella modalità "folder view" (e/o con il relativo plasmoide) non sia possibile usare le scorciatoie standard crtl+c, crtl+v, shift+canc
Il desktop non è solo per bellezza, ma occorre per lavoro.

Manca un modo ufficiale per disattivare i suoni di sistema, dal momento che hanno "ben" pensato di rimuovere la sezione nel pannello di controllo, lo switch tra una sheda audio o sorgente audio e l'altra è farraginoso e non avviene tramite un banale click sull'icona nel pannello

Tutto ciò pregiudica, per esempio, l'adozione di fantastiche distro come opensuse che fa di KDE l'ambiente principale.

[steff]

Cmq puoi verificare ulteriormente la presenza di aggiornamenti da AUR tramite questo commando che in realtà include anche l'aggiornamento completo dei pacchetti precompilati di tutto il sistema:

Codice: Seleziona tutto

$ yaourt -Syuu

Operazione questa che va eseguita da utente, non da amministratore, senza sudo davanti. La password ti verrà chiesta quando sarà neccessaria.

Sarà

Codice: Seleziona tutto

 yaourt -Syua

?
Poi dipende, non so bene come vengono marcati in AUR i pacchetti, ma se c'è un merge in git aur non lo vede mica. Il desktop LXQt aggiorno con uno script tipo

Codice: Seleziona tutto

for i in \
        liblxqt-git \
        libqtxdg-git \
        lxqt-common-git \
        ..
        ...
do
        yaourt -S $i --noconfirm

[dunamis]

Cmq puoi verificare ulteriormente la presenza di aggiornamenti da AUR tramite questo commando che in realtà include anche l'aggiornamento completo dei pacchetti precompilati di tutto il sistema:

Codice: Seleziona tutto

$ yaourt -Syuu

Operazione questa che va eseguita da utente, non da amministratore, senza sudo davanti. La password ti verrà chiesta quando sarà neccessaria.

Sarà

Codice: Seleziona tutto

 yaourt -Syua

?
Poi dipende, non so bene come vengono marcati in AUR i pacchetti, ma se c'è un merge in git aur non lo vede mica. Il desktop LXQt aggiorno con uno script tipo

Codice: Seleziona tutto

for i in \
        liblxqt-git \
        libqtxdg-git \
        lxqt-common-git \
        ..
        ...
do
        yaourt -S $i --noconfirm

No, non c'è un merge in git.. i sorgenti sono già nel repository AUR preconfigurati per essere installati tramite pacman..

[steff]

No, non c'è un merge in git.. i sorgenti sono già nel repository AUR preconfigurati per essere installati tramite pacman..

Mi sa che non hai ben chiaro come funziona AUR , cit,. wikipedia:

L'installazione tramite AUR avviene, infatti, scaricando il PKGBUILD piuttosto che il pacchetto, per poi compilarlo e installarlo secondo le linee guida di ABS. Per questioni di sicurezza, ovviamente, non è possibile includere direttamente pacchetti binari, che tutt'al più possono essere scaricati prima dell'installazione.

I sorgenti sono mai in AUR.

Codice: Seleziona tutto

makedepends=("git")
provides=("$_pkgname")
conflicts=("$_pkgname")
source=("$_pkgname::git+https://github.com/lxde/lxqt.git")
sha256sums=("SKIP")

Se lanci makepkg questo va a prendere il PKGBUILD e dis eguito va a prendersi i sorgenti, nel caso di roba su git il link non cambia mica se ci sono nuovi commit merged, ma il contenuto sì, per questo devi aggiornare certi pacchetti manualmente.

[dunamis]

OK thanks... ho imparato qualcosa in più su AUR. Mi definisco un utente consapevole di GNU/Linux. Non mi ritengo un esperto. Conosco ciò che mi serve conoscere e aumento le mie conoscenze seguendo news, articoli e forum qua e là soprattutto in alcuni periodi particolarmente ispirativi. Uso GNU/Linux (adesso Manjaro Linux KDE) come sistema operativo per il mio computer. Cioè sono un utente del pc che ha scelto GNU/Linux come Sistema Operativo. Certo l'informatica mi affascina soprattutto mi affascinava da bambino e quindi un occhio "investigativo" lo lancio ma nulla di particolare... Poi se posso contribuire alla sua diffusione e conoscenza generale lo faccio volentieri!!! Come in questo post!

[Sannythebest]

Un consiglio ma potrebbe anche non esserlo
Se non vuoi confermare tutte le cose su Aur (tipo modifica file ecc), usa yaourt -S google-chrome --noconfirm
E salta tutti i passaggi
Sicuramente molti direbbero che non è consigliabile perchè non puoi vedere cosa c'è nel file, ma sta a te decidere
Ps: ho usato Chrome per esempio

[steff]

Per non dover scrivere sempre --noconform uso degli alias:

Codice: Seleziona tutto

cat ~/.bash_aliases |grep yaour
alias aggiorna="yaourt -Syua --noconfirm"
alias installa="yaourt -S --noconfirm"

cat ~/.bash_aliases |grep pacman
#pacman
alias pulisci="sudo pacman -Sc --noconfirm"
alias installpack="sudo pacman -U --noconfirm *tar"
alias cerca="pacman -Ss"
alias rimuovi="sudo pacman -Rs"
alias rimuovi-orfani="sudo pacman -Rs $(pacman -Qqtd)"
alias pack-info="pacman -Qi"

[Sannythebest]

Per non dover scrivere sempre --noconform uso degli alias:

Codice: Seleziona tutto

cat ~/.bash_aliases |grep yaour
alias aggiorna="yaourt -Syua --noconfirm"
alias installa="yaourt -S --noconfirm"

cat ~/.bash_aliases |grep pacman
#pacman
alias pulisci="sudo pacman -Sc --noconfirm"
alias installpack="sudo pacman -U --noconfirm *tar"
alias cerca="pacman -Ss"
alias rimuovi="sudo pacman -Rs"
alias rimuovi-orfani="sudo pacman -Rs $(pacman -Qqtd)"
alias pack-info="pacman -Qi"

Oddio, ho parecchi alias ma a questo non avevo mai pensato
Credo che te li ruberò tutti

[Cirillo1940]

Vorrei fare una domanda, me è sempre della famiglia Linux, ed è una distro nuova, oppure è tutta un'altra cosa.

[Hesediel84]

linux è il kernel, tutte le varie distribuzioni son basate sul kernel linux che è la base, poi comunemente ci si riferisce a Linux intendendo tutto il sistema quindi non solo il kernel, ma è una maniera imprecisa però insomma è un modo comune di riferirsi alle varie distribuzioni ...di per se è basata sulla distribuzione Arch Linux

fai una piccola googlata su distribuzione, kernel differenze..