Conoscete Manjaro Linux?

[Mdfalcubo]

Continuo a preferire Antergos, anche se credo che le differenze siano minime (ripeto: credo).

[Sannythebest]

Continuo a preferire Antergos, anche se credo che le differenze siano minime (ripeto: credo).

Come quantità di lavoro è più apprezzabile Manjaro, ma anch'io preferisco Antergos
Antergos rende Arch Linux diciamo più user friendly, visto che alla fine l'installer scarica i pacchetti dai repo di Arch e continua ad usare quelli più uno suo personale

[Cirillo1940]

Ascoltando le vostre disquisizioni, ho scaricato e provato da CD le versioni di Manjaro, sia la xfce, la KDE e la mate.
La KDE non rieco a vederla perché appena arriva alla conclusione si blocca e sullo schermo compaiono tutte righe, le altre due invece le ho provate, quella che mi piace di più e la mate, per più giorni ci ho navigato e ho provato anche altre cose, e dirò ne sono soddisfatto, io attualmente adopero Ubunto 14,04, ma una volta ogni tanto mi si blocca il muse e mi compaiono tutte righe sullo schermo, (come per KDE) e debbo riavviare, mentre con Manjaro mate è filato tutto liscio, mai una volta che si bloccasse.
Ma ad essere sincero (sentendo anche le vostre oppinioni) ho un po paura ad installarlo, se poi trovo delle difficoltà essendo io poco pratico dove andrei a parare.

[milazzo87]

Vai tranquillo, gli aggiornamenti non sono come Arch, arrivano dopo essere stati controllati. Io l'ho usata per circa sei mesi, prima con GNOME e poi con Cinnamon, e mai un problema, nemmeno quando si aggiornava il DE.

L'unica cosa che non mi piace delle community edition è che sono strapiene di software preinstallato, preferisco una installazione da netinstall e poi installare il DE a mano.

[Mdfalcubo]

Non è come ubuntu. Serve qualche conoscenza in più, se no al primo problema un po' più serio/complesso ci si ritrova in panne. Nel loro forum, la risposta più comune è "nel nostro wiki c'è tutto..." e ti devi arrangiare. Ecco perchè servono conoscenze un po' più ampie. Cambia il nome ma sempre Arch è, e Arch non é per novizi. È per questo che non sono ancora passato definitivamente a Arch. Ma è in programma, prima o poi...

[steff]

Non cambia il nome ed è sempre arch. guai se ti fai vedere nel forum di arch con una delle derivate..

If you have installed Archbang, Antegros, Chakra, Evo/Lution, Manjaro, Whatever, you are NOT running Arch Linux. Similarly, if you followed some random video on YouTube or used an automated script you found on a blog, you are NOT running Arch Linux, so do not expect any support, sympathy or anything but your thread being closed and told to move along.

[Sannythebest]

Non cambia il nome ed è sempre arch. guai se ti fai vedere nel forum di arch con una delle derivate..

If you have installed Archbang, Antegros, Chakra, Evo/Lution, Manjaro, Whatever, you are NOT running Arch Linux. Similarly, if you followed some random video on YouTube or used an automated script you found on a blog, you are NOT running Arch Linux, so do not expect any support, sympathy or anything but your thread being closed and told to move along.

Sono veramente esagerati comunque

[Mdfalcubo]

Non cambia il nome ed è sempre arch. guai se ti fai vedere nel forum di arch con una delle derivate..

If you have installed Archbang, Antegros, Chakra, Evo/Lution, Manjaro, Whatever, you are NOT running Arch Linux. Similarly, if you followed some random video on YouTube or used an automated script you found on a blog, you are NOT running Arch Linux, so do not expect any support, sympathy or anything but your thread being closed and told to move along.

Lo so steff, parlavo per esperienza diretta.

[milazzo87]

Mi permetto di dissentire: Antergos è Arch, perché utilizza i repo di Arch e bisogna quindi fare attenzione agli aggiornamenti così come se ne farebbe con Arch, ma con Manjaro questo problema non si pone perché, quando è tutto pronto e sistemato, arriva un update pack. A me non si è mai rotto nulla.

Dire che Manjaro è Arch, è come dire che Ubuntu è Debian SID...

Per quanto riguarda eventuali problemi, il forum di Manjaro è abbastanza attivo (a patto di masticare un po' di inglese), ma spesso il wiki di Arch è di grande aiuto.

P.S. Gli arcieri fan boy sono i peggiori.

[Sannythebest]

Mi permetto di dissentire: Antergos è Arch, perché utilizza i repo di Arch e bisogna quindi fare attenzione agli aggiornamenti così come se ne farebbe con Arch, ma con Manjaro questo problema non si pone perché, quando è tutto pronto e sistemato, arriva un update pack. A me non si è mai rotto nulla.

Dire che Manjaro è Arch, è come dire che Ubuntu è Debian SID...

Per quanto riguarda eventuali problemi, il forum di Manjaro è abbastanza attivo (a patto di masticare un po' di inglese), ma spesso il wiki di Arch è di grande aiuto.

P.S. Gli arcieri fan boy sono i peggiori.

E' vero che Manjaro ci mette un po' di più per rilasciare gli aggiornamenti
E' anche vero che se devi fare un cambiamento manuale non serve comunque a nulla rinviare, si deve fare e basta
E uno meno esperto deve comunque andare a cercare sul forum
Comunque a ogni update pack che rilascia il team di manjaro apre un thread sul forum e si discute con chi ha avuto problemi e non, e magari dando la soluzione nel thread stesso
Ps: Hai driver proprietari o open/intel? (li metto vicino agli open perchè sono quelli che danno meno problemi dopo gli aggiornamenti, di solito)

[milazzo87]

Sì, ho dimenticato di dire che ho una scheda grafica Intel e non utilizzo driver proprietari, quindi da questo punto di vista il mio computer è sicuramente meno problematico.

Confermo, comunque, che non ho mai avuto un solo problema e non ho mai dovuto cambiare file di configurazione a mano dopo gli aggiornamenti.

[Cirillo1940]

Per il momento vedrò di adoperarlo da CD, per cercare di vedere eventuali difficoltà, poi vedrò il da farsi.

[Sannythebest]

Sì, ho dimenticato di dire che ho una scheda grafica Intel e non utilizzo driver proprietari, quindi da questo punto di vista il mio computer è sicuramente meno problematico.

Confermo, comunque, che non ho mai avuto un solo problema e non ho mai dovuto cambiare file di configurazione a mano dopo gli aggiornamenti.

Anch'io fortunatamente avendo i driver intel non ho mai avuto problemi con le rolling

[daigo]

Anch'io fortunatamente avendo i driver inter non ho mai avuto problemi con le rolling

neanche con i milan e juve.......

[Sannythebest]

Anch'io fortunatamente avendo i driver inter non ho mai avuto problemi con le rolling

neanche con i milan e juve.......

Oddio ho sbagliato

[axilot]

io avevo installato manjaro linux mate in virtualbox tempo fà per provarlo ma mi è bastato smanettare un pò con gli aggiornamenti per bloccare il database dei pacchetti.
Sicuramente sono riuscito ad usarlo molto più di Arch in cui non sono mai riuscito ad installare un De anche seguendo il wiki.

[daigo]

io lo sto usando da un po, ho due partizioni , con xfce e plasma ed ho anche installato pacchetti da aur (google-chrome, mastepdfeditor e ffmulticonverter ) e fin'ora mai avuto problemi

[caturen]

E' vero che Manjaro ci mette un po' di più per rilasciare gli aggiornamenti

di default è così. Ma si i repo si possono cambiare e mettere i testing o gli unstable

One of the many features that sets Manjaro apart from other Arch-based distributions is that it uses its own dedicated software repositories, rather than relying on those provided by Arch itself. In fact, to ensure continued stability and reliability, Manjaro actually uses three distinct types of software repositories:


Unstable repositories: These are used to store software packages that have known or suspected stability and/or compatibility issues. This software may therefore be subject to patching by the Manjaro developers prior to being released to the testing repositories. Although the very latest software will be located here, using the unstable respositories may consequently break your system!


Testing repositories: These are used to store patched software packages from the unstable repositories, as well other new software releases that are considered at least sufficiently stable. This software will be subject to further checks by developers and testers for potential bugs and/or stability issues, prior to being released to the stable repositories for public use.


Stable repositories: These are the default repositories used by Manjaro systems to provide updates and downloads to the general user base.

io lo sto usando da un po, ho due partizioni , con xfce e plasma ed ho anche installato pacchetti da aur (google-chrome, mastepdfeditor e ffmulticonverter ) e fin'ora mai avuto problemi

anche io sono parecchi mesi che ho gnome - kde- mate con manjaro e pur avendo i repo testing ho avuto ben pochi problemi. Cioè molti meno che con debian sid che quando ha introdotto plasma5 è stato un calvario: sono dovuto passare a testing perchè non era assolutamente possibile installare/usare kde in quel momento
Antergos l'ho messo su parecchio tempo fa, ma ho avuto un problema che non riuscivo a sistemare ed ho formattato. Non lo rimetto solo perchè non voglio perdere tutto quel tempo a scaricare tutto il sistema dalla rete.

[daigo]

plasma va molto bene, non ce' paragone con kubuntu, ho una partizione con 16.04 ed è un altro mondo , manjaro 10 a 0

[milazzo87]

E' vero che Manjaro ci mette un po' di più per rilasciare gli aggiornamenti

di default è così. Ma si i repo si possono cambiare e mettere i testing o gli unstable.

A quel punto, però, è come utilizzare Arch, e a quel punto meglio Antergos che almeno ti fa ritrovare con una installazione pulitissima (e anche bella da vedere, ma quello è soggettivo). Credo che la maggior parte della gente utilizzi Manjaro per poter utilizzare un sistema Arch based senza troppe preoccupazioni quando si aggiorna. O almeno questo è il motivo per il quale l'ho utilizzato a lungo.