Conoscete Manjaro Linux?

[Sannythebest]

E' vero che Manjaro ci mette un po' di più per rilasciare gli aggiornamenti

di default è così. Ma si i repo si possono cambiare e mettere i testing o gli unstable.

A quel punto, però, è come utilizzare Arch, e a quel punto meglio Antergos che almeno ti fa ritrovare con una installazione pulitissima (e anche bella da vedere, ma quello è soggettivo). Credo che la maggior parte della gente utilizzi Manjaro per poter utilizzare un sistema Arch based senza troppe preoccupazioni quando si aggiorna. O almeno questo è il motivo per il quale l'ho utilizzato a lungo.

Ma Manjaro rilascia più le iso minimal? Perchè una delle cose che più mi da fastidio di una distro sono i troppi pacchetti preinstallati
E Manjaro tra poco arriva a 2gb di iso

Comunque circa un anno fa la versione Xfce era la più scaricata su Sourceforge, ora la versione Kde ha più download
(c'è anche la possibilità che non l'abbiano scaricata visto che è rolling)

[Hesediel84]

plasma va molto bene, non ce' paragone con kubuntu, ho una partizione con 16.04 ed è un altro mondo , manjaro 10 a 0

bhe che la 16.04 abbia problemi mi pare normale...il problema sono i problemi di KDE Plasma 5 abbastanza vistosi già con la 15.10

[Gius71.71]

ho una partizione con 16.04 ed è un altro mondo , manjaro 10 a 0

Con un DE nuovo ed in continua evoluzione è normale che chi lo tiene aggiornato si ritrova ad essere pure più stabile, poi però la cosa inevitabilmente si invertirà.

[daigo]

bhe che la 16.04 abbia problemi mi pare normale...il problema sono i problemi di KDE Plasma 5 abbastanza vistosi già con la 15.10

infatti, e i problemi se li porteràà dietro anche in 16.04, perchè a un certo punto il sistema verrà freezato e ti resta quello che ti trovi su LTS....

Con un DE nuovo ed in continua evoluzione è normale che chi lo tiene aggiornato si ritrova ad essere pure più stabile, poi però la cosa inevitabilmente si invertirà.

questo è vero, ma quando? secondo me deve passarne acqua sotto i ponti prima di avere un kubuntu al livello di manjaro, visto il continuo sviluppo del DE

[ubuntumate]

Ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che *ubuntu raggiunga Manjaro,più genericamente. Anche se le top 3 sono: Gentoo,Suse e Fedora.

[daigo]

Ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che *ubuntu raggiunga Manjaro,più genericamente. Anche se le top 3 sono: Gentoo,Suse e Fedora.

vabbè poi ognuno ha i suoi gusti, non era inteso come *ubuntu in generale, ma solo come aspetto di kde

[milazzo87]

E' vero che Manjaro ci mette un po' di più per rilasciare gli aggiornamenti

di default è così. Ma si i repo si possono cambiare e mettere i testing o gli unstable.

A quel punto, però, è come utilizzare Arch, e a quel punto meglio Antergos che almeno ti fa ritrovare con una installazione pulitissima (e anche bella da vedere, ma quello è soggettivo). Credo che la maggior parte della gente utilizzi Manjaro per poter utilizzare un sistema Arch based senza troppe preoccupazioni quando si aggiorna. O almeno questo è il motivo per il quale l'ho utilizzato a lungo.

Ma Manjaro rilascia più le iso minimal? Perchè una delle cose che più mi da fastidio di una distro sono i troppi pacchetti preinstallati
E Manjaro tra poco arriva a 2gb di iso

Comunque circa un anno fa la versione Xfce era la più scaricata su Sourceforge, ora la versione Kde ha più download
(c'è anche la possibilità che non l'abbiano scaricata visto che è rolling)

Esiste e si chiama Net-Edition. Certo, ti ritrovi con un installatore semi-grafico, stile, per intenderci, quello che ti ritrovi installando Debian netinstall o Ubuntu da ISO mini. A mio avviso, però, dopo aver perso qualche decina di minuti ti ritrovi con un sistema con installati solo i programmi necessari e puoi installati tutto quello che vuoi.

[caturen]

Ne deve passare di acqua sotto i ponti prima che *ubuntu raggiunga Manjaro,più genericamente. Anche se le top 3 sono: Gentoo,Suse e Fedora.

i fanboy ci sono da tutte le parti, nessuna esclusa. E la fantasia galoppa perchè plasma5 ha bug su TUTTE le distro, chi più chi meno. Ma kubuntu non l'ho mai provato e nemmeno mi interessa farlo al momento.

Esiste e si chiama Net-Edition. Certo, ti ritrovi con un installatore semi-grafico, stile, per intenderci, quello che ti ritrovi installando Debian netinstall o Ubuntu da ISO mini. A mio avviso, però, dopo aver perso qualche decina di minuti ti ritrovi con un sistema con installati solo i programmi necessari e puoi installati tutto quello che vuoi.

con minor tempo puoi fare il contrario: eliminare le cose che non ti servono (che se anche le lasci lì non fanno nessun danno)

[Cirillo1940]

Io se non avessi qualche problema con Ubuntu 14,04 (cioè che ogni tanto si blocca il muse e compaiono tutte righe sul monitor al che sono costretto a riavviare) non lo cambierei con nessuno.
E per questo che sto provando Manjaro (Mate) provandolo da CD scorre tutto liscio, non mi si blocca mai e navigo che è una meraviglia, ma ho paura ad installarlo perché poi se mi succede qualche cosa dove chiedo aiuto, perché le competenze che sono su questo forum credo in giro ce ne siano poche.

[ubuntumate]

Fanboy? Manco ho elencato Manjaro tra le mie 3 preferite! Dico solo che ubuntu ha ancora molto da fare prima di raggiungere Manjaro. Per non cadere nel qualunquismo argomento la mia affermazione dicendo che apt è indietro rispetto a pacman e che è ora di aggiornare un po' il sistema dei pacchetti. Dicono in un altro thread che arriverà snappy,vedremo come sarà. Quanto a KDE non so chi riscontra bug,io non ho problemi con Manjaro KDE 15.12 . Un paio di release fa avevo dolphin crashava e dovevo usare dolphin4 per gestire i file da GUI.

[milazzo87]

Io se non avessi qualche problema con Ubuntu 14,04 (cioè che ogni tanto si blocca il muse e compaiono tutte righe sul monitor al che sono costretto a riavviare) non lo cambierei con nessuno.
E per questo che sto provando Manjaro (Mate) provandolo da CD scorre tutto liscio, non mi si blocca mai e navigo che è una meraviglia, ma ho paura ad installarlo perché poi se mi succede qualche cosa dove chiedo aiuto, perché le competenze che sono su questo forum credo in giro ce ne siano poche.

Siamo OT, quindi sarebbe meglio aprire una nuova discussione, ma sembrano i tipici problemi di driver della scheda video che non gestiscono a dovere l'accelerazione hardware. Dovresti provare ad installare i driver proprietari, se ce ne sono.

Fai una ricerca sul forum e, se dovessi avere difficoltà, apri una nuova discussione.

[[ Giulio@Linux ]]

Ma quanto mai più complessa potrà essere manjaro rispetto a Ubuntu?

[Mdfalcubo]

Dipende dalle conoscenze che ha l'utente. Per un utente che parte da zero nessuna distro è facile. Se non è alle prime armi vale ciò che ho scritto all'inizio. Almeno io la penso così.

[milazzo87]

Ma quanto mai più complessa potrà essere manjaro rispetto a Ubuntu?

Secondo me molto poco. Bisogna solo abituarsi a strumenti diversi (pacman, aur e poco altro).

[ubuntumate]

Fatta eccezione per Gentoo,Luna ed Arch le altre hanno la stessa difficoltà che è pari a quella di Ubuntu,secondo me.

[Sannythebest]

Ma quanto mai più complessa potrà essere manjaro rispetto a Ubuntu?

Se uno è abituato a Ubuntu credo che possa tranquillamente usare Manjaro
Ma come ho detto ogni tanto bisogna fare qualche modificare manuale (ma una volta l'anno, al massimo)

[JackPulde]

Ciao a tutti ,

sto provando anch'io attualmente Manjaro linux (spin ufficiale KDE), un po' spinto dalla curiosità di provare altre distro (Ubuntu mi piace ma concentrandosi molto più sul futuro con Unity 8 e smartphone, secondo me, sta lasciando molto indietro le attuali versioni desktop, con bug e nessun novità) e leggendo in giro (compresa questa discussione ) .

Sicuramente posso confermare che da subito da una più bella impressione rispetto a Kubuntu, con un tema che fa la sua parte .

Gli unici dubbi sono:

- utilizzare "l'auto install - proprietary driver"... Voi lo avete provato? funziona?;
- capire perchè (anche se ho attivati tutti i mirror di default) la velocità massima di scaricamento dei pacchetti è di 250Kb/s circa... quando arrivo benissimo a 1,3Mb/s di download diretto da browser

Fatta eccezione per Gentoo,Luna ed Arch le altre hanno la stessa difficoltà che è pari a quella di Ubuntu,secondo me.

Confermo che l'installazione grafica è praticamente identica a Ubuntu, anzi è più veloce.

tra l'altro, per i meno esperti, c'è sempre Octopi che aiuta negli aggiornamenti senza usare pacman.

Ma quanto mai più complessa potrà essere manjaro rispetto a Ubuntu?

Se uno è abituato a Ubuntu credo che possa tranquillamente usare Manjaro
Ma come ho detto ogni tanto bisogna fare qualche modificare manuale (ma una volta l'anno, al massimo)

Che modifiche devono essere fatte?

[giorgio01]

io usavo ubuntu un po di anni fa e ora uso manjaro!
mi piace molto ti invito qui :
http://forum.manjaro-it.org/index.php

[daigo]

io usavo ubuntu un po di anni fa e ora uso manjaro!
mi piace molto ti invito qui :
http://forum.manjaro-it.org/index.php

Già segnalato
http://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?f=67&t=605945

[Sannythebest]

Ma quanto mai più complessa potrà essere manjaro rispetto a Ubuntu?

Se uno è abituato a Ubuntu credo che possa tranquillamente usare Manjaro
Ma come ho detto ogni tanto bisogna fare qualche modificare manuale (ma una volta l'anno, al massimo)

Che modifiche devono essere fatte?

Dipende
La maggior parte delle volte dicono cosa modificare nella home del sito di Arch Linux (o nel forum di Manjaro)