Perchè attivate gli "Aggiornamenti Proposti"(Repository Proposed)???

[pungu86]

dato che gli aggiornamenti presenti in quei repo, sono ancora in fase di testing, quindi non garantiscono stabilità, a volte creano problemi,  perchè molti li attivano? (capisco coloro che amano testare, ma chi cerca stabilità perchè li attiva?)

[sono io il vero spillo]

scusa la domanda, magari sono ignorante io, ma come fai a sapere che molti li attivano? o.O

[pungu86]

esempio quando c'è il rilascio di nuovo Kernel, prima è presente nei repo proposed, e molti postano i problemi causati dall'aggiornamento del kernel, come nel caso dell'ultimo Kernel per Ubuntu che è ancora nei repo proposed perchè afflitto da alcuni bug.

[blackcat]

perchè attivarli?
perchè, a differenza di quello che credi, i problemi che danno sono molto rari, ed è meglio che li danno e vengono segnalati in una pre-release che nel ramo stabile (e poi ti trovi il pc bloccato)
perchè in alcuni casi hanno risolto dei problemi prima del rilascio definitivo (mi viene in mente dopo un aggiornamento di gnome la cpu che scizzava al max quando aprivi il gestore dei temi, corretto nei proposed una settimana prima dei rami updates e security)
perchè si ha voglia di aiutare lo sviluppo della distro e segnalare evetuali bug sfuggiti agli sviluppatori (come quelli del kernel da te citati)
perchè si vuole godere di alcuni pacchetti come openoffice e firefox3 prima della loro inclusione nei rami più stabili


tutto ciò non toglie il fatto che quando si abilitano i repo proposed bisgona essere ben a conoscenza di cosa si sta facendo e prepararsi a lottare con qualche raro bug sfuggito agli sviluppatori (dunque mai avere solo il kernel dei repo proposed, sempre tenerne 2, cosa valida per qualsiasi  ramo dai quali arrivano i kernel)

[sono io il vero spillo]

grazie della spiegazione

[pungu86]

Sono d'accordo quando dici che bisogna sapere a cosa si va incontro quando si attivano i repo proposed,  però io credo che per avere maggiore stabilità sia meglio non attivarli, di default sono disabilitati.

[Lucazanna]

la maggior parte di quelli che li attivano è solo per una malattia nota come aggiornamentomania; resta il fatto che a volte è grazie a loro che vengono segnalati alcuni bug.

[Cobra78]

la maggior parte di quelli che li attivano è solo per una malattia nota come aggiornamentomania; resta il fatto che a volte è grazie a loro che vengono segnalati alcuni bug.

Confermo, ne ho sofferto anche io di questa malattia, solo che poi ho deciso che per l'uso che faccio del pc è prioritaria comunque la stabilità, indi visto che mi avevano dato qualche problema di troppo li ho disabilitati

[shouldes]

A me non avevano mai dato problemi, in due anni, l'altro giorno mi sono trovato al punto di decidire di formattare, che sicuramente richiedeva molto meno tempo di buttare giù la distro e retrocedere.

Ora li tengo disattivati.

La stessa cosa i backports, li tengo attivati, ma non faccio uso di metapacchetti, li ho rimossi tutti, onde incorrere in incasinamenti che nel passato mi avevano causato.

[Danielsan]

Io qualche mese fa li ho attivati tutti e aggiornato tutto ma poi ho dovuto riformattare il PC non mi funzionava più nulla...  (rotfl)
Non lo farò mai più, sono cose solo per esperti.  (yes)

[Sonichead]

io gli ho attivati perchè certi driver di default non funzionano bene, mentre quelli del ramo proposed vanno decisamente meglio.
Naturalmente con l'ultimo kernel che ho installato dai proposed (2.6.24-20) ho dei problemi di freeze..
però se uso quello precedente (2.6.24-19) mi funziona tutto benissimo!! (good)

[raffale.c]

Secondo me li dovrebbero attivare solo gli utenti che vogliono aiutare con la segnalazione bug...non gli utenti che vogliono gli aggiornamenti tanto per averne di più come hanno detto prima la "aggiornamentomania" 

[shouldes]

Secondo me li dovrebbero attivare solo gli utenti che vogliono aiutare con la segnalazione bug...non gli utenti che vogliono gli aggiornamenti tanto per averne di più come hanno detto prima la "aggiornamentomania" 

Come ha detto qualcuno, ci sono schede video che vanno bene solo a furia di aggiornamenti che arrivano dai proposed, che è sempre meglio di compilarsi i driver e trovarsi senza interfaccia ogni aggiornamento Kernel.
hardy ne ha fatti 3, e io ogni aggiornamento sono senza:scheda audio, scheda video e wifii sul portatile, quindi se posso evitare magari la scheda video la evito(non posso perchè una ati, quindi neppure con i driver proposed va bene, ci vogliono i driver la vesione prima di quelli che vorrebbe mettermi hardy).

[Stealth]

Beh, ricordatevi che ogni volta che si aprono i reps della nuova versione instabile......c'è qualcuno che fa un dist-upgrade, magari di 2 pacchetti ma lo fa 
Altro che proposed!!
ciao 

[Sloteel]

Ero completamente all'oscuro del significato degli aggiornamenti proposti, grazie per il post!  (b2b)