APNIC non ha neanche accesso agli indirizzi IP di chi invia le query DNS e non le conserva, le consulta per statistiche e le elimina subito.superlex [url=https://forum.ubuntu-it.org/viewtopic.php?p=5109740#p5109740][img]https://forum.ubuntu-it.org/images/icons/icona-cita.gif[/img][/url] ha scritto:Che seallora, teoricamente, vuol dire che può farlo.APNIC has also agreed not to use the data in any manner that would allow it to associate any individual with a DNS query, or publish any studies containing any references to particular query names or individual behavior
Comunque chiedevo anche per velocità, affidabilità e sicurezza
PS:
Tra i vantaggi di openDNS:
1) correzione automatica dei link scritti in modo errato (e.g. ubntu invece di ubuntu);
2) protezione contro malware e phishing.
Mi spieghi dov'è il problema?
A differenza degli openDNS c'è almeno sulla carta la difesa della privacy dei fruitori del servizio.
In più chi ha già aggiornato ad Android Pie può usare i DNS over TLS 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com al posto di quelli del proprio operatore mobile.
Prima usavo i DNS over HTTPS su Firefox, sempre Cloudflare, con trr mode 3, ora uso i DoT per tutto il sistema e impostato su 2 Firefox.
Mi sono documentato un bel po' sui Cloudflare e li ho adottati sul router domestico appena li hanno lanciati.
Da allora solo Cloudflare.
Open DNS è di Cisco che non è un ente di beneficenza, quindi lucrerà anche sui dati delle ricerche, e ha accesso a tutto.
Non sono interessati a fare della difesa della privacy il loro punto di forza, d'altronde.
Se cerchi test sull'efficacia della protezione da malware e phishing degli openDNS vedrai che questa con niente è parente (chissa e nenti su parenti).
Prima di passare a Cisco OpenDNS viveva di pubblcità, ufficialmente.
Con le mie impostazioni firefox non ho mai visto la pubblicità sulle query errate prima, non mi ha mai corretto gli indirizzi poi, e mi stava benissimo.
