Guerra dei DE

[GjMan78]

Guarda, finora non mi è mai capitato di vedere il sistema appesantito al punto di essere inusabile.

Ammetto di non fare generalmente uso intensivo di molte applicazioni contemporaneamente, ma capita che abbia Chrome aperto con diverse tab, Gimp e Xournal e magari una sessione di Freeoffice. Si nota qualche impuntamento di tanto in tanto, ma nulla che impedisca l'utilizzo.

[Sannythebest]

Riguardo alla presunta pesantezza vi riporto la mia esperienza.

Ho sempre usato Gnome ma non sono un fanboy, e nemmeno mi sono mai preoccupato di quanta ram occupasse all'avvio.
Semplicemente è un DE che mi piace e con cui mi trovo bene.

Recentemente il notebook che vedete in firma ha deciso di defungere senza preavviso. Scheda madre andata, ho deciso di evitare l'accanimento terapeutico visto che il processore ha ormai raggiunto l'età pensionabile.
In attesa di trovare un rimpiazzo decente ho messo il disco SSD in un vecchio portatile Dell, un latitude E6400.

Durante il primo avvio stavo già ragionando su quale DE installare per avere un sistema usabile su questo hardware... invece con mia sorpresa Manjaro Gnome gira benissimo, senza rallentamenti o impuntamenti vari nonostante il vecchio Core2Duo e soltanto 4 giga di ram.

Tutto questo per dire che a me non sembra poi cosi pesante, questo Gnome.

Ho provato la versione 3.38 e ho notato che è migliorato parecchio.
Le animazioni scattano un po' (il mio pc è scarsino), soprattutto quando metto un video nel secondo monitor, ma io le disattivo di base perché non mi interessano

[ne0h]

l'articolo di cui parlate, mi fa un pò ridere. Debian adatto ai principianti....beh insomma!!!
per quanto riguarda la stabilità, nulla da dire è una roccia!( sono su MXlinux)

[caturen]

Debian adatto ai principianti....beh insomma!!!

più che ai principianti, debian è adatto a chi ha la testa sulle spalle, cosa molto rara oggigiorno. Comunque, una volta installato, debian è sicuramente adatto ai principianti perchè di sicuro non puoi incasinarlo con ppa e cose varie come ubuntu. Tutto quello che puoi avere è sui repository e quindi non si sgarra. Anche gli aggiornamenti sono molto più rari su debian, dato che usa pacchetti molto più "rodati, di un qualsiasi ubuntu si parli. Qualcuno li definisce "vecchi". Quindi, si secondo me debian è molto più adatto a principianti di ubuntu. Principianti che però si lamenteranno molto che non possono fare questo, avere quello , ecc ecc. Ai principianti piace molto incasinare il sistema dato che vengono da windows

[ne0h]

si certo sono daccordo. ma debian richiede diverso tempo per essere configurata a dovere. Ubuntu, o banalmente mxlinux, opensuse, manjaro per dirne alcune forniscono una distro "subito" funzionante, rispetto a debian. é la pura verità. Fermo restando che Debian è la mamma di tante distro e che senza debian non ci sarebbero molte cose!

[noel80]

l'articolo di cui parlate, mi fa un pò ridere. Debian adatto ai principianti....beh insomma!!!
per quanto riguarda la stabilità, nulla da dire è una roccia!( sono su MXlinux)

Prendo l' occasione per confermare che, sebbene io avessi sentito dire il contrario di Debian, e cioe' che molti la utilizzino anche a livelli piu' importanti, il fatto che abbia una scarsissima wiki puo' solo confermare che, per saperle, le cose, qualcuno "deve aver pure studiato" lol.

[woddy68]

Secondo me Debian a differenza di qualche anno fa è molto più "semplice", ma questa cosa delle distribuzioni adatte ai principianti forse aveva senso anni fa, oggi giorno quasi tutte le distribuzioni sono "semplici".
Dopodiché dobbiamo intenderci cosa si intende per "semplice"...è semplice ciò che conosciamo è difficile ciò che non conosciamo, puoi usare la distribuzione più semplice del mondo, ma poi un giorno non troppo lontano dovrai fare i conti con un ppa o repository non più funzionante o problemi di sistema vari.
Quindi per come la vedo io, meglio che l'utente impari fin dall'inizio le cose basilari, rendendolo consapevole di quello che sta facendo, anche perché alla fine chi usa Linux, è comunque un utente che per curiosità vuole sperimentare un sistema alternativo.
Se non impari a partizionare un disco, a capire come la tua distribuzione gestisce i repository o ppa e gli aggiornamenti, difficilmente potrai usare facilmente una distribuzione, nemmeno la più semplice.
Io quando utilizzai la prima volta Windows mi sembrò tremendamente difficile, ma poi imparai, come imparai a usare Linux, certo Linux si è fatto la nomea del sistema difficile, ma solo perché molti anni fa era realmente difficile, ma da lì se ne fatta tanta di strada, oggi giorno, qualsiasi utente Windows potrebbe tranquillamente installarsi Debian, openSUSE, Fedora ecc. e avrebbe più o meno le stesse difficoltà che su Ubuntu o Mint, con la differenza che forse imparerà prima.

[noel80]

Quello che volevo dire, e' che Debian, nelle sue wiki, sembra spiegata per persone che hanno gia' una buona infarinatura, le wiki sembran fatte per persone che gia' sanno diverse cose che nella documentazione rimangono implicite.
Ad sempio: https://wiki.debian.org/iptables
https://wiki.archlinux.org/index.php/Iptables

[woddy68]

Quello che volevo dire, e' che Debian, nelle sue wiki, sembra spiegata per persone che hanno gia' una buona infarinatura, le wiki sembran fatte per persone che gia' sanno diverse cose che nella documentazione rimangono implicite.
Ad sempio: https://wiki.debian.org/iptables
https://wiki.archlinux.org/index.php/Iptables

Si, sicuramente per quanto riguarda la documentazione, quella di Ubuntu è più a portata di utente inesperto.
Però io ricordo che quando iniziai con Ubuntu, i wiki mi sembravano comunque difficili secondo me in quella fase i forum e altri canali dove puoi trovare qualcuno che ti guidi è ancora la miglior cosa.

[woddy68]

Ho fatto una prova sul mio notebook di fascia bassa, 13 applicazioni aperte tra cui chrome con 6 tab di cui una è un video di youtube, FF una tab, il software center, LibreOffice ecc. tutte le applicazioni stanno lavorando, il tutto passa di poco i 3Gb (3.2 per la precisione.
Come memoria sapevo di non avere problemi su questo notebook che ha 8Gb togliendo la memoria condivisa ha comunque 7.2 Gb di ram. Tuttavia volevo testare la fluidità che è impressionante se pensate che il processore è un Amd Quad-Core E2 -3800, nessun impuntamento, persino le animazioni sono lisce. Stupito dal mio notebook !

[mich85]

Ho fatto una prova sul mio notebook di fascia bassa

Bisognerebbe fare la stessa prova con Gnome.

[woddy68]

Ho fatto una prova sul mio notebook di fascia bassa

Bisognerebbe fare la stessa prova con Gnome.

Ho pensato anch'io ma al momento non c'è lo sotto mano e mi scoccia "sporcare" il sistema mischiando due DE, ma appena posso lo faccio, per ora però il notebook mi serve al lavoro.

[wilecoyote]

Salve,

Prendo l' occasione per confermare che, sebbene io avessi sentito dire il contrario di Debian, e cioe' che molti la utilizzino anche a livelli piu' importanti, il fatto che abbia una scarsissima wiki puo' solo confermare che, per saperle, le cose, qualcuno "deve aver pure studiato" lol.

Scarsezza di wiki ? Per iniziati ? Scherzi ?

Ad integrare quella internazionale esiste la comunità italiana di Debianizzati.org, https://www.debianizzati.org/ , che fornisce molte wiki interessanti anche per *Ubuntu e non solo.

Ciao

[caturen]

Scarsezza di wiki ? Per iniziati ? Scherzi ?

che vuoi, battere sui tasti della tastiera si fa presto, il difficile è battere quelli giusti

[noel80]

@wilecoyote: non sapevo di queste pagine https://guide.debianizzati.org/index.php/Indice_Guide, grazie mille .
(OMG l' e-zine:D)

[steff]

Cmq devo dire per esperienza diretta che il tempo di installare arch leggendo il wiki loro è identico a cercare la iso giusto da scaricare di debian. Magari esiste ma è un disastro secondo me, specialmente paragonato a quello di arch.

Per dire la guida di debianizzati è ferma a stretch https://guide.debianizzati.org/index.ph ... _operativo e tipo dove scaricare la iso con un DE e installarla nisba.

[GjMan78]

Visto che si parla di "guerra" io passo alle armi pesanti.

Arch Linux 32bit su Acer Aspire One Z5G, Intel Atom, 1 giga di ram e 15 di archiviazione.

Nessun login manager grafico, xorg con enlightenment.

Browser Midori (l'unico che ancora funziona a 32 bit praticamente...)

Poco più di 100 mega occupati all'avvio



Applicazioni reali: navigazione web senza pretese, sessioni remote con SSH, editor di testi con VIM o nano.

Ma vuoi mettere la soddisfazione di aver buttato qualche ora giocandoci?

[caturen]

enlightenment è veramente parco di risorse ed ha anche vari effetti se paragonato ad altri DE leggeri. Il problema è che è veramente plasticoso e ci sono pochi temi decenti da usare. Però è veramente tanto tempo che non lo provo.

[GjMan78]

A me è sembrato più o meno lo stesso di quando lo provai qualche anno fa.
Ancora non ho giocato per niente con le personalizzazioni quindi non posso dire se su questo versante qualcosa sia cambiato, ma conto di farlo in questi giorni.
In ogni modo hai ragione caturen, rispetto alle risorse che richiede è uno dei DE maggiormente curati dal punto di vista degli effetti grafici. Non va sottovalutata nemmeno la semplicità di installazione, già dal primo avvio hai un sistema usabile seppur molto minimale.

Avevo provato FVWM ma ho rinunciato quando ho visto che richiedeva troppo lavoro di personalizzazione.

[mich85]

Non ho mai usato Enlightenment, a livello di leggerezza è al pari di openbox?