stabilità

[brocktherock]

salve ragazzi ......io sn nuovo e vorrei sapere una cosa... ma xkè o meglio come mai linux è più stabile di windows da cosa lo si può garantire??????? grazie anticipatamente.

[SoNKkK]

salve ragazzi ......io sn nuovo e vorrei sapere una cosa... ma xkè o meglio come mai linux è più stabile di windows da cosa lo si può garantire??????? grazie anticipatamente.

Principalmente dal kernel.

[i.paolo80]

salve ragazzi ......io sn nuovo e vorrei sapere una cosa... ma xkè o meglio come mai linux è più stabile di windows da cosa lo si può garantire??????? grazie anticipatamente.

Principalmente dal kernel.

E dalla gestione della memoria e dei processi utente...

[simo_magic]

salve ragazzi ......io sn nuovo e vorrei sapere una cosa... ma xkè o meglio come mai linux è più stabile di windows da cosa lo si può garantire??????? grazie anticipatamente.

Principalmente dal kernel.

perchè scusa che differenza vedi tu tra la parola kernel e linux??? linux è il kernel...(delle nostre distro intendo)

[rockstar86]

si ok ma è chiaro che l'utente parlasse di sistema operativo linux che per quanto sbagliato è un modo di dire in uso, avrebbe dovuto dire gnu/linux

[Xan]

perche è basato su unix....

vedi anche il mac.....

[SonOfFree]

Visto che ci sono, io devo ancora capire la differenza tra unix, linux, gnu e poi cosa cambia con il cuore di winzoz...

[simo_magic]

Visto che ci sono, io devo ancora capire la differenza tra unix, linux, gnu e poi cosa cambia con il cuore di winzoz...

a te serve una lettura molto più intensa del previsto del sito it.wikipedia.org si chiama enciclopedia e puoi trovare tutto quel che cerchi

[SonOfFree]

hihi, scusate... :-[

[rockstar86]

unix è un sistema operativo proprietario da cui il sistema gnu/linux prende spunto (molto molto da vicino)
stallman per avere un sistema simile a unix ma libero decide di scrivere un OS, parte dal software di contorno ma prima di terminare il kernel dall'altra parte del mondo linus torvalds aveva completato un kernel (un cuore del sistema operativo) chiamato appunto linux.
Unendo le due cose, il software gnu (compilatori, editor di testo, ecc) e il kernel linux
nasce il sistema gnu/linux.

Per quanto riguarda la differenza stretta tra i due sistemi operativi non credo che wikipedia basti per uno studio approfondito.
Io ho studiato sul libro di architettura di calcolatori scritto da Tanenbaum e spiega veramente le differenze strette che sarebbero troppo lunghe da spiegare qui.

[ROONEY]

e anche incomprensibili alla maggior parte degli esseri umani (me compreso...) 

[Xan]

detto in pochissime parole

la stabilita dipende dal kernel

esistono 2 tipi di kernel:

kernel monolitico
- Pro: stabilissimo se fatto bene
- Contro: alcuni software (ad esempio i driver) fanno parte del kernel, quindi se sono fatti male addio e comunque in ogni caso se sono sviluppati da terzi e sono closed (vedi driver nvidia) hai del codice che non si sa che combina di preciso che gira in modalita kernel (ovvero puo fare quello che gli pare..)

microkernel
- Pro: i software di terze parti non girano in modalita kernel e quindi sono vincolati
- Contro: avendo dei servizi gestiti da software che non gira in modalita kernel non è proprio stabilissimo (ad esempio la compressione di un archivio ha la stessa priorita (piu o meno) dei driver, il che non rende proprio stabilissimo il sistema)

ora:
linux è monolitico modulare ovvero ci sono delle differenze con il monolitico teorico
windows è a ca**o di cane: ovvero sono partiti da un microkernel poi per risolvere alcuni problemi che dava hanno adottato alcune soluzioni del monolitico. loro lo chiamano kernel ibrido.... è uguale....

e comunque la reale stabilità dipende da 2 cose principalmente:
1 alla microsoft lavorano per soldi, il kernel linux è fatto per passione...
2 le ore di betatesting del kernel microsoft non credo siamo minimamente paragonabili al kernel linux...

e comunque per informazione: la microsoft ha usato 3 kernel rifatti da 0, ovvero è come se linus dopo un po dicesse questo coso fa schifo ricominciamo da capo....
in particolare:
primo: il kernel del primo dos: creato da un altra societa non lungimirante lo ha venduto alla microsoft a poco
secondo: quello di windows 95: creato dalla microsoft ma in pratica è un aunmento sostanziale di feature del kernel vecchio..
terzo: quello di windows NT: creato da un altra società e sempre venduto alla microsoft (non so se per tanto o poco)

da win 2000 in poi sono solo miglioramenti del kernel di windows NT

quindi per me VISTA è un SP3 di windows XP... e te lo fanno anche pagare...

e dal fatto che tipo DX10 non vengono implementate per XP è come se il supporto fosse finito...

PS forse sono andato un po OFF nella seconda parte... ciccia...

[d77iele]

Scusate, io la tanto decantata superiorità dei sistemi linux su win non riesco proprio a vederla. Utilizzo Ubuntu e sarebbe perfetto se non che crasha, molto di più di quanto non faccia il tanto vituperato Windows.
Sbaglio qualcosa io?

Grazie

[bunnyzone]

Sbaglio qualcosa io?

qua ti direi di sì...
approfondiamo il perchè ti crasha quando dove etc etc...
apri un post nuovo e vediamo di risolvere!

[simo_magic]

Scusate, io la tanto decantata superiorità dei sistemi linux su win non riesco proprio a vederla. Utilizzo Ubuntu e sarebbe perfetto se non che crasha, molto di più di quanto non faccia il tanto vituperato Windows.
Sbaglio qualcosa io?

Grazie

linux non crasha spesso...sono le applicazioni che ci girano sopra che possono crashare...ad esempio compiz-fusion...è ancora in alpha...è normale che crashi e se lo fa non lamentarti...
hai mai provato una debian etch??? quella vedrai che non crasha nemmeno se preghi in cinese(allora forse si)
come vedi è solo questione di uso di software ancora poco maturi...
ma linux no!!! il kernel(linux per l'appunto) è stabilissimo fidati...ci sono computer che girano da anni senza essere mai stati spenti...mai!

[giosimar]

aggiungerei una differente concezione dle software, per cui ogni software non ha le sue librerie, ma si appoggia a una serie di librerie comuni a tutti i software.

i vantaggi sono nella gestione dello spazio disco e nella stabilità del sistema.

[simo_magic]

aggiungerei una differente concezione dle software, per cui ogni software non ha le sue librerie, ma si appoggia a una serie di librerie comuni a tutti i software.

i vantaggi sono nella gestione dello spazio disco e nella stabilità del sistema.

spazio disco e spazio nella ram
e meno spreco di risorse doppio

[giosimar]

anche una minore dimensione nei download dei programmi.

[Guiodic]

Per non parlare del filesystem.

[Testa]

A dire la verità di tipologie di kernel ne esistono altro che 2!
Il kernel di linux sarà si monolitico ma ha sopra i server, cioè...non è detto come è stato scritto, che se i driver integrati fannno schifo allora addio, semplicemente il kernel linux, come tutti sanno, se affiancato dai sorgenti include la possibilità di aggiungere moduli, così come accade con i driver video.

Ciao