Istruzioni Più semplici

[glpiana]

wiki con immagini o senza, operazioni da interfaccia grafica o da shell, cosa cambia effettivamente? beh, cambia il fatto che linux è un sistema operativo che richiede una certa applicazione da parte dell'utente, quello che potremmo definire "studio". e per studio non intendo che bisogna fare informatica all'università (io sono chimico e di informatica non ne so proprio nulla ), ma un approccio completamente, totalmente differente da quello che un utente ha con windows.
al di là dei wiki presenti su questo splendido sito, internet è stracolma di documentazione su comandi, interfacce, software vari, ed in linea di massima non esiste (o comunque sono casi rari) problema proposto nei 3d di questo  forum che non abbia già trovato soluzione in qualche newsgroup o forum rintracciabile tramite google. mettere guide semplificate, con immagini e imboccate a cosa può portare? ad un pubblico di utenti linux che nel giro di un mese si ritrovano con pc inutilizzabili. c'è davvero necessità di dedicare sforzi a chi mette ubuntu solo ed esclusivamente per far girare il cubo di compiz? è questo che vogliamo? non sarebbe meglio impegnarsi invece nella diffusione delle nostre conoscenze, magari correlate da spigazioni sulla natura dei comandi consigliati? una volta a domande banali ci si sentiva rispondere "RTFM". non propongo risposte (fastidiose) di questo tipo, ma accompagnare il nuovo utente nella lettura del man di un programma non è forse più utile che dirgli "clicca qui, clicca dove nella guida ti ho disegnato un'enorme freccia"?

[dorylinux]

(nono) ....forse sfugge il lato concreto dell' operazione ed evidentemente non ho ben esposto dov' è il problema se:

wiki con immagini o senza, operazioni da interfaccia grafica o da shell, cosa cambia effettivamente? beh, cambia il fatto che linux è un sistema operativo che richiede una certa applicazione da parte dell'utente, quello che potremmo definire "studio". e per studio non intendo che bisogna fare informatica all'università (io sono chimico e di informatica non ne so proprio nulla), ma un approccio completamente, totalmente differente da quello che un utente ha con windows.
al di là dei wiki presenti su questo splendido sito, internet è stracolma di documentazione su comandi, interfacce, software vari, ed in linea di massima non esiste (o comunque sono casi rari) problema proposto nei 3d di questo  forum che non abbia già trovato soluzione in qualche newsgroup o forum rintracciabile tramite google. mettere guide semplificate, con immagini e imboccate a cosa può portare? ad un pubblico di utenti linux che nel giro di un mese si ritrovano con pc inutilizzabili. c'è davvero necessità di dedicare sforzi a chi mette ubuntu solo ed esclusivamente per far girare il cubo di compiz? è questo che vogliamo? non sarebbe meglio impegnarsi invece nella diffusione delle nostre conoscenze, magari correlate da spigazioni sulla natura dei comandi consigliati? una volta a domande banali ci si sentiva rispondere "RTFM". non propongo risposte (fastidiose) di questo tipo, ma accompagnare il nuovo utente nella lettura del man di un programma non è forse più utile che dirgli "clicca qui, clicca dove nella guida ti ho disegnato un'enorme freccia"?

........rifacciamo il punto NON perdendo di vista l' augurio che tutti noi auspichiamo: "un pinguino per TUTTI".

1) Dieci nuove persone dopo tanto sentire di questa alternativa OpenSource decidono di provare Linux per mollare il precedente so.
2) Lo installano e si accorgono che (come tutti gli so) và configurato e personalizzato.
3) Cercano informazioni ed ovviamente le cercano in questo sito e specialmente nel forum, visto che HA LA RESPONSABILITA' intrinseca di essere il sito di riferimento italiano per Ubuntu/Linux. (..io direi enorme responsabilità e bisogna esser preparati per questo tipo di "missione", ce ne sono altri e con google puoi fare ricerche ma comincia a diventare dispersivo e scoraggiante......)
4) Trovano una pronta e cameratesca comunità che si dà da fare sul come/dove mettere le mani ma........... tutto da shell, quindi ostica e quasi unica nel suo genere..... ne win, ne mac ti OBBLIGANO a questo.......

Con questo atteggiamento il risultato è:
UNO rimane ed approfondisce (ma lo avrebbe comunque fatto perchè è nella sua natura smanettare...... già è esperto di overlock, di dns e navigazione in proxi, ha già sbranderizzato il suo cel, etc. etc.),  .....gli altri NOVE, mortificati dalla situazione e, non dimentichiamolo, sul picci devono lavorarci per mantenere la famiglia, figli che vanno ancora a scuola e non producono reddito compresi, cominciano a trovare altre soluzioni più pratiche..... tornare indietro, aspettare un pò e poi "calare le braghe e prendersi vista" (che tanto se lo trovano sul prossimo nuovo picci), oppure passare al Mac che è a prova di cerebroleso... e per questo piace.

...se invece il punto 4 diventa:
4) Trovano una pronta e cameratesca comunità che si dà da fare sul come/dove mettere le mani da interfaccia grafica (dove possibile, altrimenti shell), quindi facile ed intuitiva..... come d' altronde succede con win, e mac ....ed è abitudine per loro padroneggiare.......

il risultato è:
DIECI rimangono (sono ovviamente ottimista  :P non me ne volete) gratificati dalla situazione e, non dimentichiamolo, sul picci devono lavorarci per mantenere la famiglia, figli che vanno ancora a scuola e non producono reddito compresi, cominciano a pensare che effettivamente "questo Linux può fare per me" e altre soluzioni tipo..... tornare indietro, aspettare un pò e poi "calare le braghe e prendersi vista" (che tanto se lo trovano sul prossimo nuovo picci), oppure passare al Mac che è a prova di cerebroleso... e per questo piace.......le scartano perchè Linux è già "coerente" con le proprie aspettative e possono EFFETTIVAMENTE LAVORARCI SENZA IMPAZZIRE.
Di questi dieci UNO approfondisce (è nella sua natura smanettare...... già è esperto di overlock, di dns e navigazione in proxi, ha già sbranderizzato il suo cel, etc. etc.)
....concludendo: gli altri nove NON LI HO PERSI! (good)

Risultato contingente:
I nuovi Linuxiani (non me ne vogliano i puristi i quali x linuxiano intendono uno mediamente preparato anche da shell e pratico del filesystem) cominciano a "portare il verbo" ed altri ne arriveranno. ...hai detto niente teh!

.....riformulo il motto: "Un pinguino per TUTTI, TUTTI per il pinguino!" (b2b)

ps/nb: nei NOVE utilizzatori NON persi ci sono ovviamente persone che lavorano in aziende, anche a livello quadro dirigenziale e/o responsabili, i quali se cominciano a cambiare idea sul mondo dei sistemi operativi a favore di Linux istintivamente faranno di tutto per consigliarlo pure per uso aziendale (mal che vada fodereranno i pc/xp aziendali di prodotti open > FF/Thunderbird/OpenOffice/etc.)...... il che si traduce in (mediamente x una piccola azienda) 5/10 postazioni di picci....quindi altre persone, per lavoro, useranno Linux, ... e quindi "la faccenda s' ingrossa"!....e secondo te, quando tornano a casa dal lavoro, e guardano il loro picci con il "solito" s.o. che faranno? ......se lo tengono così com'è o si scaricheranno la ISO (o il Wubi)  e cominceranno ad usarlo anche a casa? .....e se hanno figli? (il mio ha 10 anni e viaggia in Linux come un treno) ....... e gli amici dei propri figli una volta visto il Linux dell' amichetto, con tanto di tuxpaint e supertux cosa chiederanno ai loro genitori?.......... I NOVE UTENTI NON PERSI SONO QUELLI CHE POSSONO FARE LA DIFFERENZA........  Quindi OCCHIO a trattenere Linux solo per un sentimento di romanticismo nelle proprie mani..... a sfavore di una propagazione su vasta scala...... Linux è pronto per la sfida, dobbiamo prepararci anche noi.......

[Divilinux]

4) Trovano una pronta e cameratesca comunità che si dà da fare sul come/dove mettere le mani ma........... tutto da shell, quindi ostica e quasi unica nel suo genere..... ne win, ne mac ti OBBLIGANO a questo.......

ma nessuno ti obbliga ad usare linux..
un comando da terminale, visto che scriviamo e non ci parliamo, e' piu' efficace di "i computerini vicino all'orologino che stanno nella barra a fianco del menu che si trova...etc..etc"

[glpiana]

........rifacciamo il punto NON perdendo di vista l' augurio che tutti noi auspichiamo: "un pinguino per TUTTI".

è proprio questo il punto: perchè dovremmo auspicare che tutti utilizzino linux? non dovremmo essere noi i paladini delle libertà? e lasciamo che ognuno utilizzi quello che vuole e che è in grado (non per capacità ma per ispirazione e volontà) di usare!
a me non interessa che tutti usino linux (mi fa piacere quando qualcuno vedendo che io ne faccio uso si interessa e magari mi chiede di installarglielo per provarlo, sicuramente). quello che mi preme maggiormente è ad esempio che le case produttrici di hardware rivolgano l'attenzione anche al pinguino, fornendo codice aperto per i driver.
non ritengo che chi utilizza linux abbia come primo pensiero la diffusione globale. magari questa è la tua aspirazione, così come di altri, ma non necessariamente di tutti, e non è sicuramente la linea guida dell'utente linux. se lo fosse mi troverei d'accordo con te sul discorso wiki con immagini e abbandono della console, ma visto che non è così...

[Spaced]

........rifacciamo il punto NON perdendo di vista l' augurio che tutti noi auspichiamo: "un pinguino per TUTTI".

è proprio questo il punto: perchè dovremmo auspicare che tutti utilizzino linux? non dovremmo essere noi i paladini delle libertà? e lasciamo che ognuno utilizzi quello che vuole e che è in grado (non per capacità ma per ispirazione e volontà) di usare!
a me non interessa che tutti usino linux (mi fa piacere quando qualcuno vedendo che io ne faccio uso si interessa e magari mi chiede di installarglielo per provarlo, sicuramente). quello che mi preme maggiormente è ad esempio che le case produttrici di hardware rivolgano l'attenzione anche al pinguino, fornendo codice aperto per i driver.
non ritengo che chi utilizza linux abbia come primo pensiero la diffusione globale. magari questa è la tua aspirazione, così come di altri, ma non necessariamente di tutti, e non è sicuramente la linea guida dell'utente linux. se lo fosse mi troverei d'accordo con te sul discorso wiki con immagini e abbandono della console, ma visto che non è così...

Be', scrivi sul forum di una distro GNU/Linux che ha come scopo principale la diffusione di Linux e la sua semplificazione. Non capisco cosa ci sia da guadagnare dal fatto che Linux rimanga una realtà inaccessibile alla maggior parte degli utenti...

P.S. A scanso di equivoci, sono comunque d'accordo che un minimo uso del terminale sia il minimo sindacale da richiedere...

[glpiana]

Be', scrivi sul forum di una distro GNU/Linux che ha come scopo principale la diffusione di Linux e la sua semplificazione. Non capisco cosa ci sia da guadagnare dal fatto che Linux rimanga una realtà inaccessibile alla maggior parte degli utenti...

P.S. A scanso di equivoci, sono comunque d'accordo che un minimo uso del terminale sia il minimo sindacale da richiedere...

scrivo su un forum il cui scopo è definito nella welcome area http://forum.ubuntu-it.org/viewforum.php?f=42.0 e si tratta di dare supporto non di diffondere un prodotto

l'accessibilità di un sistema come linux agli utenti è vincolata non dalla facilità/difficoltà di tale sistema, bensì dall'approccio da parte degli utenti.

una cosa non riesco ancora a capire: ma volete (voi generico, non diretto a persona in particolare, con un tono ben poco polemico, giusto per ravvivare un po' il discorso ) un linux conciato come windows? io no, preferisco un linux magari un po' più ostico di primo acchito, ma che faccia quello che io voglio lui faccia. di tools in grado di configurare tutto ce ne sono. avete mai provato suse? il suo yast da questo punto di vista è formidabile. e anche suse è gratis per un uso personale. provatela e rimarrete stupiti di come yast sarà in grado di configurarvi anche i winmodem (ebbene sì, fa anche questo). ma poi se la macchina è un po' più lenta, se sotto sta macinando ma non capisco cosa stia facendo, se non si ha più il controllo di tutto ciò che accade, non siamo forse tornati daccapo? tutto questo IMHO, ovviamente

[dorylinux]

@divilinux (ciao mitico, sono spesso sul tuo blog, complimenti  )
...lo so ed hai perfettamente ragione! (b2b)

...ma sul fatto che "nessuno ti obbliga" beh...... è in contrasto col concetto di "apertura" verso l' esterno.... cioè i NON smanettoni!.....a chi si affaccia per la prima volta sul mondo Linux suona più o meno così: "o con noi o contro di noi".
invece il motto dovrebbe essere, visto che si può, "ben vengano tutti i nuovi utenti"...clicca quì e clicca lì che risolvi la questione...... per quello che non si può si torna alla shell ed è li che saranno costretti ad a pprofondire..... ma sarà un' impatto più morbido e quasi indolore.

Non voglio fare spam ma se andate sul sito aiutamici(dot)com ci sono migliaia di schede a prova di babbeo che aiutano il neofita a scaricare ed a usare i programmi.... ci vorrebbe una cosa del genere anche quì e vedrai che ritorno di visibilità avremmo....

@Kidrock
(good) mi segno il nick

ps: lo ridico, se qualcuno si sente offeso per quel che dico avvisatemi..... (b2b)

[Castore1977]

Sono un newbe, anche se uso linux da un anno.
Io sono per la shell.
Le interfaccie grafiche, sono ottime ma, se devo fare una guida, per un programma che ha cambiato interfaccia grafica? Ne faccio 2?
Quanto è più veloce la shell? Poi, ti posta gli eventuali errori...
Le interfaccie grafiche, le impari da solo e, al limite, fai una domanda specifica sull'interfaccia.
(b2b)

[Divilinux]

Le interfaccie grafiche, sono ottime ma, se devo fare una guida, per un programma che ha cambiato interfaccia grafica? Ne faccio 2?

ecco un altro aspetto..
Nel mondo opensources un programma cambia 4-5 volte in un giorno.. :-\

[kidrock]

beh io sono convinto che un uso normale di linux soprattuto di ubuntu non richieda chissà che difficoltà. Certo se il neofita si butta subito sul desktop 3d è chiaro che deve scontrarsi con guida difficile. Gli effetti desktop sono ancora sperimentali (anche se con gutsy dovrebbero andare alla grande) per cui il neofita dovrebbe starci lontano. Secondo voi per usare ubuntu così come , installare i pacchetti, e fare le cose per famiglia e figli richiede di dover consultare wiki ? (ipotizzando di non avere problemi hardware, che scoraggerebbero un neofida di per sè). Se non le guide proprio di base (sapere cos'è synaptic per esempio) richieste perché si sta usando un nuovo sistema operativo.
Io non credo sia difficile questo: la difficoltà sta nel saperlo usare bene e la stessa difficoltà si avrebbe con windows. finché non devi fare niente di che windows si usa facilmente, ma se hai problemi, se c'è da configurare qualcosa di complesso è sempre così facile ? forse poco più di ubuntu! e l'utente niubbo potrebbe essere disatroso anche su windows. Non è scontata la sua facilità.
Sul fatto di semplificarlo un po' nell'uso credo che sia già stato fatto tantissimo e chi usa linux da anni sa benissimo quante cose sono cambiate (una volta altro che synaptic, restricted manager, parecchie periferiche riconosciute ecc ecc) è solo che sarà sempre diverso da windows e sempre sarà necessario richiedere una fase in cui si impara qualcosa di diverso.

Io non vorrei una diffusione di linux al 100% del mercato ma sicuramente un po' di più , più che altro per far sentire la sua voce, avere più driver e supporto, più programmi multipiattaforma Avere anche un 10-15% del mercato basterebbe credo e secondo me piano piano potrebbe farcela!

[glpiana]

...ma sul fatto che "nessuno ti obbliga" beh...... è in contrasto col concetto di "apertura" verso l' esterno.... cioè i NON smanettoni!.....

è assolutamente in linea col concetto di libertà personale. nessuno ti obbliga a usare linux, nessuno ti pbbliga a imparare 4 comandi in croce da usare in shell, nessuno ti obbliga a cambiare sistema operativo. sei libero di farlo se vuoi, ma non puoi pretendere (per questo tu vale il discorso del voi usato in precedenza, è impersonale ) di trovarti di fronte a gente che, anche se non hai voglia di leggere due righe di documentazione, sia lì pronta a perdere le giornate per risolvere il tuo problema. è una comunità questa, giusto? in una comunità tutti fanno qualcosa, in questo ambito chi spiega cosa fare e chi cerca di capire cosa deve fare e cosa gli è stato consigliato. ma se manca il secondo non si può pretendere di più dal primo, visto che tutti quelli che scrivono qui lo fanno solo ed esclusivamente per mettere a parte delle proprie conoscenze gli altri utenti, e soprattutto lo fanno nel loro tempo libero (sì, anche chi "cazzeggia al lavoro" per citare il post di ziocane ) senza aver alcun introito se non la soddisfazione di aver aiutato qualcuno a fare un passo in più nelle sue conoscenze di questo sistema operativo. per chi vuole pappe pronte preconfezionate... beh, a mio parere avete sbagliato tutto, per quello ci sono windows, macosx e le aziende che lavorano in campo assistenza.

[Calabria]

Concordo molti dei vostri post.

La mia intenzione era però quella di diffondere Linux abbracciando quante più fasce di utenti possibili.

Io posso apprezzare la shell solo perchè sono un programmatore e capisco la sua potenzialità. Ma un utente che vuole semplicemente installare un piccolo applicativo, non dovrebbe nemmeno guardare la shell.

Alla fine credo che dovremmo arrivare +o- a dare alla schell lo stesso valore che viene dato in Win. Cioè riservarne l'uso ad un pubblico addetto con necessità più professionali.

[Divilinux]

nella splendida documentazione in pdf che va ben al di la dell'opuscolo verde che danno con qualsiasi (o davano) sistema Xp..ci sono forse 10 righe dedicate a questo complicatissimo terminale



ti posso assicurare che Ubuntu e' studiata in modo da non rendere necessaria l'apertura di un terminale..persino per quei tools che normalmente lo richiedono, come l'installazione di un driver..
Purtroppo, essendoci troppa varieta' a questo mondo, puo' capitare che non siano tutti fortunati da avere un computer perfettamente compatibile con le previsioni della Canonical..e quindi le risposte della documentazione ufficiale non bastano..
Qui interviene il wiki, dove tanti volontari cercano di scrivere nella maniera piu' comprensibile un supporto aggiuntivo a quello principale..il che significa che chi ne usufruisce ha un bisogno "extra" rispetto a quello che normalmente succede..
Ma per una scheda audio che non va ..non c'e' un programma dove si clicca e la scheda audio torna a funzionare..a volte ci vuole di piu'..e l'unico sforzo richiesto all'utente e' scrivere in un terminale.
Il terminale non e' un vanto o qualcosa da esporre, ma torna utile nei casi critici..laddove altri sistemi operativi ti abbandonano ad una finestra col la X rossa e un linguaggio altrettanto incomprensibile..a ciascuno i propri mali.. :-\

[kidrock]

nella splendida documentazione in pdf che va ben al di la dell'opuscolo verde che danno con qualsiasi (o davano) sistema Xp..ci sono forse 10 righe dedicate a questo complicatissimo terminale



ti posso assicurare che Ubuntu e' studiata in modo da non rendere necessaria l'apertura di un terminale..persino per quei tools che normalmente lo richiedono, come l'installazione di un driver..
Purtroppo, essendoci troppa varieta' a questo mondo, puo' capitare che non siano tutti fortunati da avere un computer perfettamente compatibile con le previsioni della Canonical..e quindi le risposte della documentazione ufficiale non bastano..
Qui interviene il wiki, dove tanti volontari cercano di scrivere nella maniera piu' comprensibile un supporto aggiuntivo a quello principale..il che significa che chi ne usufruisce ha un bisogno "extra" rispetto a quello che normalmente succede..
Ma per una scheda audio che non va ..non c'e' un programma dove si clicca e la scheda audio torna a funzionare..a volte ci vuole di piu'..e l'unico sforzo richiesto all'utente e' scrivere in un terminale.
Il terminale non e' un vanto o qualcosa da esporre, ma torna utile nei casi critici..laddove altri sistemi operativi ti abbandonano ad una finestra col la X rossa e un linguaggio altrettanto incomprensibile..a ciascuno i propri mali.. :-\

Quoto in pieno! ed è quello che ho già cercato di dire. Con ubuntu è possibile fare quasi tutto senza terminale. Penso siamo tutti d'accordo che il terminale va sicuramente usato per:

- risolvere problemi hardware/ installazione driver particolari
- compilazione di programmi (che rimane comunque un lavoro da più esperti o da qualcuno che ha voglia di smanettare. Anzi forse è anche più semplice che in altri sistemi operativi)
- svolgere alcuni compiti amministrativi (molti è possibile farli anche con diversi programmi grafici)
- installazione di programmi in via di sviluppo magari non presenti nei repo e sicuramente un po' instabili
- configurazione di xorg (non più da gutsy che dovrebbe avere un'interfaccia grafica)

Di certo si può evitare la shell per :
- installare programmi ufficiali (synaptic / adept sono degli ottimi front-end a apt-get)
- installare i principali driver proprietari (restricted manager)
- configurazioni principali di sistema
e molto altro

Come dice divlinux per chi non vuole usare la shell si può fare tutto e ci si deve fermare solo di fronte a problemi hardware o veramente casi più particolari.

[Spaced]

Be', scrivi sul forum di una distro GNU/Linux che ha come scopo principale la diffusione di Linux e la sua semplificazione. Non capisco cosa ci sia da guadagnare dal fatto che Linux rimanga una realtà inaccessibile alla maggior parte degli utenti...

P.S. A scanso di equivoci, sono comunque d'accordo che un minimo uso del terminale sia il minimo sindacale da richiedere...

scrivo su un forum il cui scopo è definito nella welcome area http://forum.ubuntu-it.org/viewforum.php?f=42.0 e si tratta di dare supporto non di diffondere un prodotto

l'accessibilità di un sistema come linux agli utenti è vincolata non dalla facilità/difficoltà di tale sistema, bensì dall'approccio da parte degli utenti.

una cosa non riesco ancora a capire: ma volete (voi generico, non diretto a persona in particolare, con un tono ben poco polemico, giusto per ravvivare un po' il discorso ) un linux conciato come windows? io no, preferisco un linux magari un po' più ostico di primo acchito, ma che faccia quello che io voglio lui faccia. di tools in grado di configurare tutto ce ne sono. avete mai provato suse? il suo yast da questo punto di vista è formidabile. e anche suse è gratis per un uso personale. provatela e rimarrete stupiti di come yast sarà in grado di configurarvi anche i winmodem (ebbene sì, fa anche questo). ma poi se la macchina è un po' più lenta, se sotto sta macinando ma non capisco cosa stia facendo, se non si ha più il controllo di tutto ciò che accade, non siamo forse tornati daccapo? tutto questo IMHO, ovviamente

Se avessi ben letto il mio messaggio, avresti visto che mi riferivo allo scopo della distro Ubuntu, non di questo forum (anche se uno degli scopi principali del forum è proprio dare aiuto agli inesperti, ma vabbè...). Una distro che adotta come motto "Linux for human beings" cos'altro vuole se non renderlo più semplice e fruibile anche per un pubblico di non addetti ai lavori?

Mi sembra che tu metta in contrasto cose che non lo sono... cosa c'entri rendere il più possibile marginale il ricorso al terminale con una "macchina un po' più lenta", che "sta macinando ma non capisco cosa stia facendo", dove "non si ha più il controllo di tutto ciò che accade" - non lo capisco.

Detto questo, ribadisco ancora che il terminale in certi casi è infinitamente più semplice, e certe volte può anche essere necessario... basta che non lo idolatriamo facendone il simbolo dei "bei tempi andati" quando Linux era solo per patiti d'informatica. Io penso che Ubuntu permetta sia la facilità d'uso a chi è inesperto, sia la più completa personalizzabilità a chi è esperto. E penso che le due cose possano convivere e procedere di pari passo. Quello che rende Windows una fregatura non è l'interfaccia grafica, ma il fatto che - anche volendo - non puoi personalizzarlo e modificarlo.

[vitaliano82]

per quanto mi riguarda concordo da niubbo con quello che dice guidodic perchè molte volte quando mi sono stati dati consigli da usare con il terminale non ho fatto altro che fare copia ed incolla e non acpire niente di quello che facevo (sicuramente colpa mia!).
penso che invece una guida che faccia vedere i comandi da terminale e lo stesso comando da grafica sia molto interessante anche solo per capire quello che si sta facendo.
da vecchio utente windows ho sempre avuto paura (pur avendone voglia) ad usare linux proprio per il "terribile" terminale!
in questo modo si potrebbero avvicinare tanti utenti (che erano come me) ancora timorosi del pinguino!

[kidrock]

per quanto mi riguarda concordo da niubbo con quello che dice guidodic perchè molte volte quando mi sono stati dati consigli da usare con il terminale non ho fatto altro che fare copia ed incolla e non acpire niente di quello che facevo (sicuramente colpa mia!).
penso che invece una guida che faccia vedere i comandi da terminale e lo stesso comando da grafica sia molto interessante anche solo per capire quello che si sta facendo.
da vecchio utente windows ho sempre avuto paura (pur avendone voglia) ad usare linux proprio per il "terribile" terminale!
in questo modo si potrebbero avvicinare tanti utenti (che erano come me) ancora timorosi del pinguino!

Ma tu per cosa hai usato il terminale, nella tua esperienza con ubuntu ?

[vitaliano82]

tantissime cose...
installato programmi, cercato di risolvere alcuni problemi, aggiornare, installare la connesione usb sia con il cellulare che con il modem alice...sicuramente un sacco di altre cose che non mi vengono in mente

[kidrock]

tantissime cose...
installato programmi, cercato di risolvere alcuni problemi, aggiornare, installare la connesione usb sia con il cellulare che con il modem alice...sicuramente un sacco di altre cose che non mi vengono in mente

A parte l'installazione dei programmi e l'aggiornamento che si può fare facilmente e senza alcuna guida usando il gestore pacchetti e il gestore aggiornamenti le altre cose ad oggi si possono fare solo col terminale!c'è poco da fare!
per l'uso "normale" invece non è necessario usarlo, potresti fare tutto senza!

[Guiodic]

tantissime cose...
installato programmi, cercato di risolvere alcuni problemi, aggiornare, installare la connesione usb sia con il cellulare che con il modem alice...sicuramente un sacco di altre cose che non mi vengono in mente

Per installare i programmi non è necessaria la riga di comando. Così come per risolvere molti problemi.
Ad esempio devi cambiare qualcosa dentro xorg?
Se hai installato gksu-nautilus (una piccola estensione molto comoda) basta che vai da nautilus dentro /etc/X11 e apri il file xorg.conf con il tasto destro del mouse selezionando "apri come amministratore".
Certo è più complicato che spiegarlo così:

sudo gedit /etc/X11/xorg.conf

Per questo si usa molto la riga di comando anche quando non è strettamente necessaria.
Detto questo, la mia idea era semplicemente un modo di mostrare come fare le stesse cose che fa la riga di comando ma da grafica, anche perché chi non è abituato pensa erroneamente che certe cose si possono fare solo con la shell.