The importance of being GNU...Linux

[DrTux]

Quoto pappice, non capisco tutto questo astio nei confronti di stallman.

[Guiodic]

Ed erano con licenza gpl, la stessa adottata per il kernel. E se non ci fossero stati, li avrebbe probabilmente scritti qualcun altro o ne sarebbero stati trovati altri già pronti con una licenza più libera di quelli minix. Oppure avrebbe continuato con i programmi minix finchè qualcuno ne avesse scritti altri.

I se sono infiniti.

Appunto, la storia è andata così, oggi abbiamo GNU+Linux.

Resta il fatto che:

• la gpl di nessuno di quei programmi chiedeva di cambiare il nome del sistema operativo aggiungendoci GNU;
• che Stallman non si è mai sognato di chiederlo sino a quando non è riuscito a far fare qualcosa (molto poco) al kernel Hurd;
• che lo ha chiesto solo a Linux disdegnando gli altri sistemi operativi perchè non gli avrebbero data la notorietà che voleva;
• che sino all'anno scorso la stessa GNU in alcuni suoi programmi (vedi Gnome) si riferiva al sistema operativo chiamandolo Linux (e non GNU/Linux).

Puoi girarla come vuoi ma in questa storia per me Stallman fa la figura del pataccaro.

Stallman chiede che sia chiamato GNU/Linux da 12-13 anni.
Gli altri prima non esistevano. Quando sono esistiti, tutti, indistintamente, si chiamano GNU/qualchecosa

Quarto: E' stato chiamato Linux dalla GNU sino a poco tempo fa. Solo recentemente, quando Hurd ha cominciato a muoversi, Stallman ha preteso che gli venisse aggiunto il nome GNU per accalappiare la notorietà che aveva ormai Linux e approfittarne per la sua sostituzione nel prossimo futuro con GNU/Hurd.

Aridaje con il "recentemente". Ogni messaggio che mandi sbagli le date, hai qualche problema con la matematica.
Peraltro lo sviluppo di Hurd è iniziato prima di quello di linux, quindi non ha senso questo "hurd ha incominciato a muoversi"

Quinto: Tutta questa manfrina l'ha fatta solo con Linux (guarda caso) perchè non gli interessa niente prendere la fama e la quota di mercato, ad esempio di Nexenta, ma gli interessa molto accalappiare la fama e la quota di mercato di Linux.

Ma tu il mio messaggio lo hai letto? il sito di Nexenta l'hai visto. Ma che cavolo, tu non discuti tu neppure leggi quello che ti postano gli altri!
Porca miseria questo: www.gnusolaris.org è il sito di Nexenta. Leggi: GNUSOLARIS

P.S.: riporto alcuni dei copyright di libc6. L'unico nome che non compare è GNU:

Copyright (C) Free Software Foundation, Inc.
Copyright (C) 1991 Regents of the University of California (Random generation Function).

Copyright (C) Berkley and  Digital Equipment Corporation (Internet resolver code preso da BIND 4.9.5)
Copyright (C) 1984, Sun Microsystems, Inc. (Sun's RPCSRC-4.0)
Copyright (C) 1991,1990,1989 Carnegie Mellon University

Discorso analogo per gli altri, cosiddetti, programmi GNU.

"GNU" non ha il copyrigth neppure di gcc! Tutto il sw gnu è copyright della FSF. Ma informati prima di parlare!

[Pappice]

(rotfl)

State buoni, ragazzi...  (b2b)

[Guiodic]

(rotfl)

State buoni, ragazzi...  (b2b)

Hai ragione ma sono 3-4 pagine che spiego che Nexenta si chiama GNU/Solaris ed è come se parlassi al vento...

[Pappice]

(rotfl)

State buoni, ragazzi...  (b2b)

Hai ragione ma sono 3-4 pagine che spiego che Nexenta si chiama GNU/Solaris ed è come se parlassi al vento...

Pensi che sia facile avere un atteggiamento "open"? E' molto più facile avere software open...  (b2b)

[mcz]

Ma tu il mio messaggio lo hai letto? il sito di Nexenta l'hai visto. Ma che cavolo, tu non discuti tu neppure leggi quello che ti postano gli altri!
Porca miseria questo: www.gnusolaris.org è il sito di Nexenta. Leggi: GNUSOLARIS

Ecco cosa c'è sul sito GNUSolaris:

Nexenta Operating System
NexentaOS is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  OpenSolaris kernel and runtime.
...
NexentaOS is completely open source and free of any charge.
Se capisco qualcosa di inglese, mi sembra di vedere che il sistema opeerativo si chiama Nexenta, ed è un sistema operativo che sutilizza il kernel e il runtime OpenSolaris.

Non vedo e non leggo da nessuna parte di un sistema operativo GNU/Nexenta.
Se mi passi il link, te ne sarò grato.

[Guiodic]

Ma tu il mio messaggio lo hai letto? il sito di Nexenta l'hai visto. Ma che cavolo, tu non discuti tu neppure leggi quello che ti postano gli altri!
Porca miseria questo: www.gnusolaris.org è il sito di Nexenta. Leggi: GNUSOLARIS

Ecco cosa c'è sul sito GNUSolaris:

Nexenta Operating System
NexentaOS is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  OpenSolaris kernel and runtime.
...
NexentaOS is completely open source and free of any charge.
Se capisco qualcosa di inglese, mi sembra di vedere che il sistema opeerativo si chiama Nexenta, ed è un sistema operativo che sutilizza il kernel e il runtime OpenSolaris.

Non vedo e non leggo da nessuna parte di un sistema operativo GNU/Nexenta.
Se mi passi il link, te ne sarò grato.

Questo può bastare?

http://www.gnusolaris.org/gswiki/Screen ... alpha1.jpg

[Pappice]

Ma tu il mio messaggio lo hai letto? il sito di Nexenta l'hai visto. Ma che cavolo, tu non discuti tu neppure leggi quello che ti postano gli altri!
Porca miseria questo: www.gnusolaris.org è il sito di Nexenta. Leggi: GNUSOLARIS

Ecco cosa c'è sul sito GNUSolaris:

Nexenta Operating System
NexentaOS is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  OpenSolaris kernel and runtime.
...
NexentaOS is completely open source and free of any charge.
Se capisco qualcosa di inglese, mi sembra di vedere che il sistema opeerativo si chiama Nexenta, ed è un sistema operativo che sutilizza il kernel e il runtime OpenSolaris.

Non vedo e non leggo da nessuna parte di un sistema operativo GNU/Nexenta.
Se mi passi il link, te ne sarò grato.

Guarda che quello che hai detto non fa altro che avvalorare il discorso di guiodic:
Pensalo riferito a ubuntu:

Ubuntu is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  Linux kernel ecc ecc...

[Guiodic]

Ma tu il mio messaggio lo hai letto? il sito di Nexenta l'hai visto. Ma che cavolo, tu non discuti tu neppure leggi quello che ti postano gli altri!
Porca miseria questo: www.gnusolaris.org è il sito di Nexenta. Leggi: GNUSOLARIS

Ecco cosa c'è sul sito GNUSolaris:

Nexenta Operating System
NexentaOS is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  OpenSolaris kernel and runtime.
...
NexentaOS is completely open source and free of any charge.
Se capisco qualcosa di inglese, mi sembra di vedere che il sistema opeerativo si chiama Nexenta, ed è un sistema operativo che sutilizza il kernel e il runtime OpenSolaris.

Non vedo e non leggo da nessuna parte di un sistema operativo GNU/Nexenta.
Se mi passi il link, te ne sarò grato.

Guarda che quello che hai detto non fa altro che avvalorare il discorso di guiodic:
Pensalo riferito a ubuntu:

Ubuntu is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  Linux kernel ecc ecc...

Sì e poi è forte: il sito si chiama gnusolaris.org e lui contesta pure...
Secondo me ci sta prendendo per il qlo.

[DrTux]

Mcz ma lo fai apposta? Si vede grande come una casa che il nome del sito è gnusolaris, non capisco cosa ci sia da controbattere su questo. Sostenere le proprie opinioni va bene ma questo rasenta il ridicolo. Senza offesa! 

[mcz]

Peraltro lo sviluppo di Hurd è iniziato prima di quello di linux, quindi non ha senso questo "hurd ha incominciato a muoversi"

Ha molto senso, perchè Hurd è cominciato all'inizio di GNU, ma ha cominciato a muoversi, a far qualcosa, a funzionare in parte se preferisci (poco per la verità, ma quel che è bastato a dar vita a Debian GNU/Hurd) solo da pochissimo.
Prima era semplicemente un'intenzione, un fallimento se vogliamo, in quanto non era in grado di fare assolutamente niente, era semplicemente una specie di segnaposto per qualcosa di là da venire.

"GNU" non ha il copyright neppure di gcc! Tutto il sw gnu è copyright della FSF. Ma informati prima di parlare!

E' esattamente quello che ti ho scritto. Ma GNU, non avendo il copyright di niente, pretende di essere messa nel nome come se lo avesse.
Ti ricordo anche che gcc-base ha come unico copyright quello di Debian.
(P.S.: dove mai avrei scritto che GNU ha il copyright di qualcosa lo sai solo tu. Io ho scritto esattamente il contrario.)

Appunto, la storia è andata così, oggi abbiamo GNU+Linux.

per quel che riguarda la licenza posso darti ragione. Per il software no. Oggi abbiamo Linux, e Stallman che cerca di appropiarsene.

In quanto a GNU è solo un'associazione che raggruppa software fatto da altri e con copyrights di altri. E li raggruppa in nome della licenza e degli ideali del software libero. Niente di più.

Hai ragione ma sono 3-4 pagine che spiego che Nexenta si chiama GNU/Solaris ed è come se parlassi al vento...

Puoi spiegarlo ancora per altre 300..400 pagine, perchè Nexenta si chiama Nexenta (o meglio NexentaOS).
E Schillix si chiama Schillix. E BeleniX si chiama BeleniX. E marTux si chiama marTux. E ReactOS si chiama ReactOS.
E in comune hanno tutti la cosiddetta serie GNU.

Mcz ma lo fai apposta? Si vede grande come una casa che il nome del sito è gnusolaris, non capisco cosa ci sia da controbattere su questo. Sostenere le proprie opinioni va bene ma questo rasenta il ridicolo. Senza offesa!

Forse parliamo due lingue diverse. Non credo che riuscirei mai ad installare Gnusolaris (anzi per quel che ne so io non è nemmeno un sistema operativo), ma posso installare Nexenta quando voglio.
Il fatto che Nexenta sia ospitato sul sito Gnusolaris non mi fa nè caldo nè freddo. Il sistema operativo si chiama NEXENTA (o se preferisci NexentaOS). Punto e basta.
E Linux resta Linux anche se fosse possibile scaricarlo dal sito http://www.gnu.org/.
P.S.: Qui parliamo di sistemi operativi. Se tu sei abituato a installare sul tuo pc dei siti internet, non ci posso far niente. Mi piacerebbe sapere però come fai e cosa poi riesci a farci.

Guarda che quello che hai detto non fa altro che avvalorare il discorso di guiodic

Ne sei proprio sicuro?
NexentaOS is a complete GNU-based open source operating system built on top of the  OpenSolaris kernel
E si chiama NexentaOS.

Linux is a complete GNU-based open source operating system built on top of the Linux kernel.
E si chiama Linux

Ci vuole molto a capirlo?

[Pixel]

Vista l'ora una bella camomilla calda con una scorzetta di limone per tutti
E come disse il paracadute: "non so' se mi spiego"
Buon proseguo

[Alepp0]

Stallman è un comunista, ai tradizionalisti non va giù, Torvalds invece, con quell'aria da snob del c**** è nel "giusto"

[mcz]

E ti pareva che non la buttava in politica! (nono)

[Alepp0]

senti senti da che pulpito arrivano le prediche... ma se è da una vita che infesti tanti 3d... te sei libero di farlo e io no? se ti dà fastidio c'ho ragione allora.
cmq pace mcz, a volte abbiamo esagerato io e te (me per primo), volendo possiamo farlo con i PM o su http://jibdig.com (b2b)

[Guiodic]

In quanto a GNU è solo un'associazione che raggruppa software fatto da altri e con copyrights di altri. E li raggruppa in nome della licenza e degli ideali del software libero. Niente di più.

mcz, dovresti avere più rispetto per chi mantiene il tuo sistema operativo.

Il fatto che Nexenta sia ospitato sul sito Gnusolaris non mi fa nè caldo nè freddo. Il sistema operativo si chiama NEXENTA (o se preferisci NexentaOS). Punto e basta.

Questo è ridicolo. Tu non hai neanche aperto il link che ho postato.

mcz, a queste condizioni è impossibile discutere.

[bite]

Io ho l'impressione che Sun si stia servendo di Gnu e FSF per "farsi una verginità" open source, sperando di racimolare quattrini sotto forma di supporto visto che con le licenze non gode molto. Insomma prosegue la politica già intrapresa, senza grosso successo, con Java. Visto che non riesce a scalfire Microsoft su altri fronti.

FSF per parte sua non credo si lasci strumentalizzare a gratis, avrà il suo tornaconto sotto forma di donazioni.

Quando c'è di mezzo il soldo si vedono le alleanze più strane, il comunista non fa schifo al capitalista né viceversa.

[Guiodic]

Io ho l'impressione che Sun si stia servendo di Gnu e FSF per "farsi una verginità" open source, sperando di racimolare quattrini sotto forma di supporto visto che con le licenze non gode molto. Insomma prosegue la politica già intrapresa, senza grosso successo, con Java. Visto che non riesce a scalfire Microsoft su altri fronti.

FSF per parte sua non credo si lasci strumentalizzare a gratis, avrà il suo tornaconto sotto forma di donazioni.

Quando c'è di mezzo il soldo si vedono le alleanze più strane, il comunista non fa schifo al capitalista né viceversa.

Stallman non è comunista e Sun è sempre stata un'azienda un po' particolare (il suo fondatore pretende una pausa mondiale nel progresso tecnologico perché ha letto troppo Asimov )

[bite]

Stallman non è comunista e Sun è sempre stata un'azienda un po' particolare (il suo fondatore pretende una pausa mondiale nel progresso tecnologico perché ha letto troppo Asimov )

Non ho mai detto che Stallman fosse comunista, non io. Non sono abbastanza intimo con lui e non mi parla dei suoi ideali  :'(

Ho detto che il comunista e il capitalista non si fanno (più) schifo a vicenda quando c'è di mezzo il soldo, e ne abbiamo esempi storici (uno per tutti, Hammer e Lenin). A maggior ragione non si faranno schifo il sinistrorso-ma-non-del tutto-comunista e il capitalista-con-velleità-verdastre.

Rispetto e in un certo senso ammiro Stallman, ma ciò che proprio non apprezzo di lui è il voler usare il software come veicolo per altre idee che nulla hanno a che fare. Se l'alternativa è comprare in blocco o non comprare, allora io non compro.

[bite]

Tra l'altro, Guiodic, tu sei un laureando in informatica ma sei anche attivo in politica mi sembra di capire  vero?

Non credi di fare una cattiva pubblicità alla politica con discussioni come queste? La gente semplice come me potrebbe farsi l'erronea idea che i politici spendono il loro tempo correndo dietro alle paroline di tre lettere mentre il Paese si gratta i suoi problemi.