Un nome serve a distinguere una cosa da un'altra.
Aggiungere il prefisso GNU non ha alcuno scopo pratico, nel senso che non è necessario per distinguere Linux da qualcos'altro. Dal mio punto di vista quel prefisso appesantisce ed imbruttisce il nome, come prefisso.
Quanto al suo senso tecnico, IMHO non ne ha, per il semplice fatto che il sistema operativo è fatto da molte parti. GNU è solo una di queste (per quanto importante), ma dovremmo creare un nome formato da TUTTE queste componenti? Dato che sono troppe (e potenzialmente diverse con il passare del tempo), è molto più sensato usare soltanto Linux, perchè se aggiungiamo GNU, a rigor di logica, si dovrebbero aggiungere anche tutti gli altri, così da comporre un nome lunghissimo, potenzialmente variabile nel tempo e ridicolo...
Infine la pretesa della FSF di aggiungere quel prefisso è un tentativo di presenzialismo. Mettere GNU davanti a Linux è una delle fissazioni di Stallman, un modo di mostrare la superiorità del suo movimento rispetto a quello dell'open source. Lo stesso Torvalds non è d'accordo con lui (tanto che di GPL3 non ne vuole sapere).
Ciò detto, io non ho niente contro la FSF, anzi la ringrazio del lavoro che fà per tutti noi. Però Linux non deve diventare coercitivamente un manifesto. Questi sono atteggiamenti che rasentano il fanatismo...
PS: per me non c'è niente di personale in tutto questo. E proprio per questo motivo non mi è sembrato molto carino quel "ma stiamo scherzando??". Nessuno di noi ha la verità infusa. Ci si confronta e si impara anche dalle differenti opinioni. Non c'è ragione di prendersela così...
Siamo al bar, facciamoci una bevuta (b2b)
capisco che la discussione sta andando in un vicolo cieco... 